給地球噗仔聲-潘翰聲

支持挺綠挺黃的梁靜茹！
据《光华日报》昨天的报道，目前人身在台北的静茹，是于昨日中午12时在其面书专页通过手机留言，写道“我被下令删除所有关于黄色活动的帖，请告诉大家我会在10分钟内删除”，接着这个留言在5分钟后即消失，而之前所有关于梁静茹针对428大集会的留言及转帖，都宣告删除。

用我們的自由，爭取亞洲的自由，是台灣的責任。
週日4/28我參加台北場的時候，有一位上台發言的藝人，說他參加去年2.0的活動，就被經紀公司警告，他轉到台灣的經紀公司，繼續參加3.0，有人記得這位帥哥的名字嗎？

   

這次核二廠一號機發生世界首見的爐心錨定螺栓斷裂七根的事件，還沒找到病因，卻急於換掉六根，就要讓反應爐繼續跑十八個月的馬拉松。原能會和台電都輕忽這項過勞死的警訊，一路掩蓋真相，簡直是聯手謀財害命，如果政府從安全守門員變利益看門狗，人民只好寄望立法院嚴格把關，教育文化委員會本週將排定公聽會釐清爭點。日本在福島核災後，所有核電廠都依序歲修尚未能恢復運轉，五月五日將進入零核電運轉狀態，台灣核電廠卻反向壓縮歲修時間，政府掛保證的「蓮花座」都斷了，竟連發生問題都不管，馬英九總統應該為此召開國安會議，實踐「核安家園」的選前承諾。

今年2月6日台電將去年「核二廠大修工程」宣傳片上網，「追求安全，近乎苛求」、「細微到一顆螺絲釘也不馬虎」掛保證。但一號機螺栓斷裂爆出來之後，公眾才知道，當時二號機爐心外圈也斷了一根未經修補，目前正在運轉。這樣子的公然說謊，就像福島核災後，東京電力的官網上還放著核電廠足以抵擋海嘯襲擊的宣傳一樣，可笑又可怖。

推動油價雙漲之際，媒體開始大量報導生活環保的節能撇步，但「晚上洗衣服電價比較便宜」的傳聞，對大多數的家庭都不適用。政府和台電有義務全面換裝智慧電錶，作為整套時間電價制度，以及再生能源上網的基礎工程，這樣才能推動民生用電的以價制量，不會消耗民眾節能減碳的動力，同時走上非核家園的坦途。
 
一般的傳統電錶，只能單向累計從電網送到家戶的電量，但智慧型電錶，可紀錄各時段用電量，甚至「倒退嚕」，當家戶太陽能或小型風力發電送上電網，將依照不同價格賣給台電。德國非核家園，把選擇不同電源的選擇權利還給消費者，負擔不同的電價，智慧電錶可輕鬆計價。

環保界一貫支持能源價格合理化來督促企業和人民節能減碳，但馬政府這次的油電雙漲卻未得到大多數環保界的認同，這正是馬英九不敢在地球日與環保團體見面，沒說出口的理由。如果油電雙漲是因為課徵能源稅，同時整合現有隨車徵收的汽燃費、牌照稅等稅費，並調降所得稅、補貼中低收入、鼓勵大眾運輸等配套，這樣的「碳減稅」才是真正節能減碳、且讓人民有利可圖的油電雙漲。馬英九遲遲不願兌現能源稅的環保支票，卻為了中油和台電虧損而漲價，又拿節能減碳來當擋箭牌，反而令人氣憤「吃人夠夠」！
 
台灣不是產油國，卻以東亞最低油電價格作為政策目標，在全球化的世界，本來就不對，也不可能長期維繫。台灣和競爭對手之間的能源價格差異，剛好給了一個產業結構轉型的政策空間，兩年多前賦改會能源稅版本，大約是用十年的時間把稅率緩步調高到韓國目前的水準，已經是非常厚道的作法，卻在裕隆汽車嚴凱泰等「馬友友」大老闆的高聲反對下夭折。這次油電雙漲，徐旭東說「過去我們都像被寵壞的孩子」，若是指這些資本家倒是沒錯，不談台電對民營燃煤電廠的長期保價收購，以售電成本高於工業用電平均價格計算，台電對工業用電近五年來的補貼（2007~2011），就超過2340億元，這才是台電虧損的主要來源。

我覺得賺最多的，不只是史上最高的選票，而是知道現實、了解現實，我們不見得就是要完全屈就現實。但不顧現實，只想埋著頭硬幹，只會讓我們永遠望著理想彼岸的倒影，而踏不上從現實的此岸發出的彩虹橋。
-----------------------
C.綠黨的軟、硬兩種選票（魚肉和魚骨）

<摘要>A.潘翰聲和民進黨/蔡英文其實不夠靠近    B.我們的候選人不夠認真！
 綠黨的一無所有，社運界的天真，讓潘翰聲可以不必像桃園的胡鎮埔毫無保留力挺民進黨/蔡英文，就得到民進黨在區域立委票無條件的支持。我們對於權力棋譜極度陌生，政治議題的媒體邏輯不同於較熟悉的社運領域，綠黨內部也還沒完全準備好，因而我們只能「做中學」。

 
松山信義區綠黨基本盤，持續近年加速成長的力道，若能持續，綠黨在2014年有機會贏得北市3-4席市議員。

 <摘要>
綠黨為何而選？政治是社會價值的權威性分配，而選舉是政治權力分配的主要機制。取得政治權力，將可站在有力的槓桿點，加上大量金錢等有形資源挹注，改革才能事半功倍。就算一時尚不能當選，選票高低仍是影響力的重要的指標。綠黨因為不得不選區域，選前布局和選後檢討，便很容易放大了區域候選人對政黨票的關鍵性，像是先有了答案再來找理由。

<摘要>
都會票：有一點點中產階級味道的新興發展區，綠黨得票都相對較高，各縣市的二級城市都是各該區域得票率相對高檔。環境災民票：低階核廢料儲存場所在地的蘭嶼，是凸出的特例。其他環境議題所在地，綠黨得票似乎有較高，但也有比四年前退燒的反例，未來需要更細緻的調查分析。
 
權力上的弱勢受害者在資訊的接收上也常常是弱勢者，未能分辨綠黨是個政黨，也不清楚政黨票的意義。綠黨在議題的投入，雖對當地政黨票開發有限，卻明顯有助於全國政黨票的累積，而且全國得票更多得多。綠黨得票是全國環保、公民團體共同撐大的，以及許多支持者主動的口耳相傳，其政黨立場跨越了主流政黨的兩極版塊。但是在一般人之中，綠黨的知名度還是很低，也就是努力成長的空間還很大。政黨票是基本盤的四年綜合檢驗，選舉期間活動大概只是固票，所能開發的新選民相對有限，一些風暴的整體影響也不大。

我們必須回應23萬支持者，未來要有—清晰的目標，有效的戰略，健全的組織。
綠黨這次選舉的成果，不僅與競選期間的投入不相當，也遠超過綠黨虛弱的組織，綠黨無一級政治明星，也沒有辦法花錢做競選活動（連保證金都是借來的），還能倍速成長。正因為我們承載了整個社會對於更好的台灣和地球的願望，這是近年來一波波環境運動、社會運動，成果的累積。