日前在環保署環評會遭退回專案小組的苗栗縣後龍科技園區開發案，十八日在內政部區域計畫委員會同遭退回小組。表面上這是一個綠色環保與工業開發的爭議案，實際上卻是弱勢農民生存權的社會正義紅色課題，恰如當地灣寶社區所生產的西瓜一樣「外綠內紅」。而教育部「有品教育」的第一課就應該把灣寶社區當作案例，叫政客別再過河拆橋、漫天撒謊。
（附圖：西瓜後面那個穿西裝的男子就是劉政鴻）
上週末這裡剛辦過西瓜節，正是個生產、生活、生態三生共榮的有機農村，幾年來文建會社區總體營造、經濟部中小企業處、農委會農水路更新計畫等大力支持，社區也與主婦聯盟消費合作社的長期合作，建立了同時照顧人民與土地健康的綠色經濟發展模式。
這樣的模範社區卻未成為農委會大力吹噓的樣版，縣政府也不再補助西瓜節了。今年苗栗縣長劉政鴻未如往年在台上力讚西瓜的好，反而率領鎮長、縣議員等地方民代，把後龍講得沒一塊好，要將這片高產值良田的特定農業區變更為高污染工業區。
這案子雖名為科技園區，預計進駐的卻主要是縣境內違章工廠，其中化學、塑膠、金屬、礦物、菸草、紡織業達到六成，劉縣長竟能一口咬定「完全不會污染」，還宣稱串連竹科成為高科技走廊，如此將高污染包裝成高科技，簡直是「奧梨仔假蘋果」。
既然該工業區是既有工廠的整合，自可估算出確實的經濟產值，縣府何需捨近求遠用產業別大相逕庭的台南科學園區來推估，工廠在縣境內遷移就算是產業升級，也不可能暴衝增加為三百億元的產值與兩萬六千人的就業機會，誇大、粗糙的數字連審查委員都忍不住花時間上起課來。
縣府自稱八成的民調支持徵收農地建工業區，為了整體後龍發展要農民犧牲，這是典型的多數暴力。況且這與真正的公共利益恰好相反，過去政府與民間共同投入上億元經費與心血將全部泡湯，犧牲永續農業與珍貴文化，僅成就少數人的開發利益，完全違背成本效益評估的機會成本法則。而懷璧其罪的灣寶，這片適合西瓜種植、排水迅速的土質，恰是目前建築業最欠缺的砂土，難道就這樣成為開發者覬覦兩頭賺的大塊肥肉？
在資本主義體系下，私人財產權必須受到保障，在民主國家，政府行政必須選擇侵犯人民權益最少的方式，因此土地徵收必須是最後的手段。如果國家剝奪弱勢者生存權，令其失業而將補償費坐吃山空，不但助紂為虐強凌弱，終究還是政府社福體系的負擔，等於拿石頭砸自己的腳。逼迫一身好功夫的農民丟掉鋤頭，趕到工廠裡拿清潔掃把或保全警棍，任令優秀農藝失傳，對個人、對社會都是無可彌補的嚴重損失。
後龍科技園區開發案是牽涉到多數不同利益的土地利用，依行政程序法一百六十四條，應立即辦理行政聽證，唯有先釐清爭議點、找出各種替選方案，環評會與區委會才能成為真正守護環境與土地的專業審查。而教育部「有品教育」的第一課就應該把灣寶社區當作案例，叫政客別再過河拆橋、漫天撒謊。
感佩您能撰文揭露如此真相，臺灣人民的確需要您這位不為政客、資本家所喜的「烏鴉」，請多多加油！
烏鴉跟喜鵲都是鴉科,聲音很像。我們通常是在報喜,卻被以為是在反對這個那個，這次要跟大家說灣寶的西瓜很好吃!
請告訴關心灣寶的人發動一人一信給總統, 請農陣發動馬總統競選國民黨黨主席下鄉政見會時當面陳情提問
將這篇收到台灣好生活電子報的農林漁牧網摘囉： http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20090624/967
後龍科技園區已成定局,縣政府開始招商了 不過不是說招商五成嗎?為什麼還是0% 大家研究一下 http://idipc.miaoli.gov.tw/idleplace.html
活動網頁 http://artistic.org.tw/wan/modules/weblog/ 請大家幫忙，一人一信寄給總統 讓馬總統聽到灣寶居民守護農地的聲音
在網路上花費這個有趣的民意調查，應可做為你們奮戰的後盾吧，加油！ 在假設該調查是苗栗縣政府開發後龍科技園區的民意基礎上，我們發現這項苗栗縣政府提供的調查有以下幾點有趣事實： 事實上看完調查以後，還是想不通，為什麼要在灣寶開發工業區？明明縣民也都說不贊成。 1. 過半縣民不贊成縣府開發工業區：根據該調查52%民眾不贊成縣府找尋【適合地點】開發工業區！ 2. 僅有27%縣民贊成縣府開發後龍科技園區 3. 過半數縣民有【開發後龍科技園區不應破壞生活環境】的共識：13.7%不破壞自然環境、24.5%不造成環境汙染、12.2%需有完善環境監測計畫 4. 近半數縣民有【保護具有地方特色民俗及建築、寧靜鄉村社區環境】的共識：31.8%認為應保留當地寧靜鄉村社區環境。 5. 僅有15%的居民對現灣寶地區環境品質感到不滿意 6. 該調查僅有11.5%受訪者為農林魚牧業，受訪者有一半為後龍鎮民，另一半為其他鄉鎮之縣民！！ 歡迎任意轉載、轉引、轉編，更歡迎大家一起詳閱一下縣政府提出的環境評估說明書 苗栗縣後龍科技園區開發計畫第一階段環境影響評估民意調查問卷 http://ivy3.epa.gov.tw/eiadoc/eiapdf/09613511/A08.pdf
謝謝樓上kiki把環評的連結貼出來。台灣的政治人物胡搞瞎搞不是新聞，但是假如一般民眾，對於類似事件沒有管道知道真像或是就算知道真像也沒意見，無所謂，那麼台灣的土地就是政客的魚肉了。 我也稍稍看了一下民調結果，發現kiki所列的第二點，也就是民意調查上的＂以你目前對本計畫的了解，你是否贊苗栗縣後龍科技園區開發計畫＂，沒意見的是最多數佔50.5%；反對的是最少的只有20.0%。即使贊成的也只有27.5%，縣府還是可以綁架民意，因為最多數人就是＂沒意見＂，面臨最現實的選舉時，或許選票也不一定會流失。ㄞ！
民意調查的第二題：＂請問在我們來訪之前，你是否聽說過要在這附近進行苗栗縣後龍科技園區開發計畫＂，結果71％說不知道；29%說知道。請問一下在資訊不充足的情況下，這個民意調查有何意義？唉～
灣寶案 可能可以有新發展 新任苗栗市長提出在大坪頂營區設立60公頃的科技園區政見(皆為公有地, 原為軍營及公墓, 低度破壞原有環境, 且不需花206億強徵人民私產開發) 如果苗栗劉縣長可以接受這項替代提案, 不開發灣寶社區, 將是全苗栗縣民之福 請大家一人一信到縣長信箱救灣寶
市長的政見有問過周遭地方民意嗎？對環境的衝擊呢？工業區土地真的不足嗎？把汙染工業集中起來，原來的那些地會作汙染整治嗎？希望有完整的評估過，而不是一種簡單的鄰避（NIMBY,不要在我家後院）的想法。 頭份也有個大坪頂，同名嗎？
縣長炮打中央意在言外 灣寶審查將重演中科現象!! 懇請潘秘書長幫幫我們苗栗縣
灣寶審查原排在選前，後來緊急延到選後，縣長還是有所顧忌的。只要是專業審查，不是又上而下的「政策指令」，我們應該有贏的把握。 附帶一下，我已轉任發言人。
回應工業區土地問題, 請發言人注意一下這則新聞, 既然宜蘭利澤沒有滿, 為什麼要另開發宜科城南基地? 重點是看看工業局寫的利澤介紹, 也一樣是科學園區的產業項目, 為什麼要開宜科實在沒道理? 工業局擴大租售案降低設廠成本 * 2009-12-09 * 工商時報 * 【台北訊】 經濟部工業局祭出的「006688擴大租售方案」，為有意進駐工業區的業者，在設廠初期能有效降低土地投資成本，減低設廠資金壓力。該項方案同時搭配開發單位中華工程公司在各園區的妥善規劃，提高業者進駐園區設廠意願，方案推出後廣受產業界好評。 中華工程公司考量不同產業的設廠需求，在全省規畫出「彰濱工業區」、「雲林科技大北勢區」、「利澤工業區」三大工業區，接受業者申請進駐，三大工業區各具地理優勢，進駐的業者多已順利展開營運。 「利澤工業區」也有半導體製造、被動電子元件製造、光電材料、元件製造等業者進駐，太陽光電產業聚落雛形業已成型，區內呈現持續發展及成長之榮景，預期後續將帶動更多週邊相關產業進駐。
這個問題政府從來無法在環評會和區委會回答。 反城南基地的朋友久未聯絡，不知近來狀況可好。
*****
總統最近到民雄推ECFA說會照顧農民, 另一隻手卻透過中科案.灣寶案.城南案, 強制徵收農民土地, 讓農民離鄉離農? 這樣的兩手策略, 不知道發言人有什麼批判意見嗎?
還有一個：土城舊彈藥庫農民也要被強制徵收。不論是ECFA或WTO都是犧牲多數成就少數財團，說照顧農民當然都是騙人。
最近看了區委會最新公告 灣寶案進度 有兩篇有趣的公文對話 這表示中央也不是完全這麼支持灣寶案嗎? 感覺很有火藥味. 另外9月在苗栗外海死了一隻白海豚, 發言人覺得政府會對瀕臨絕種動物辦一個專案環評嗎? 我記得好像是有環評會討論過這件事, 但是那時還沒有證實該區域是白海豚棲息地. 2009/12/07 981207-苗栗縣政府補充說明區委會項目.pdf 2009/11/27 981127__0982923063-關於貴府檢送所申請之苗栗縣後龍鎮「苗栗縣後龍科技園區開發計畫案」審查會議決議事項辦理情形及回覆說明對照資料一案.pdf
竹科用水吃緊 科管局想對策(編: 對策竟然就是休耕, 農業用水轉做工業用水) * 2009-12-16 * 工商時報 * 【王志煌／新竹報導】 (前略)......竹科管理局長顏宗明指出，為了讓竹科廠商不致因缺水而影響正常營運，科管局已成立緊急應變小組，協調水利署及水公司調整水資源。包括農業用水轉工業用水 (前略).....自來水公司第三區管理處副理張明翰指出，寶1水庫目前有效用水量65％，約349萬噸，寶2水庫46％，約1,442萬噸，永和山水庫43％，約1,216萬噸，水位明顯偏低，如果未來幾個月還不下雨，水利署也可能協調農民休耕，將農業用水轉做工業用水。 真搞不懂, 政府那一點有農業優先過? 中科還敢說要農業優先, 根本是騙人的, 一缺水, 政府第一反應就是休耕, 農業用水轉做工業用水. 不難想像ECFA之後, 如果一如政府所說台灣工業再度起飛, 那缺水問題不就是變相消滅農業嗎? 為什麼政府總是不說真話?
政府明顯違法，依法用水優先順序，工業墊底，實際上卻是：工業-民生-農業，農業都是第一個被犧牲的，學校課本還說什麼「以農立國」？
潘大, 在政府無情開工中科四期之後, 總統宣示要支持高科技開發 很擔心灣寶會不會保不住了 以中科的例子來看, 灣寶的區委會與環評審查真的能夠擋的住嗎? 灣寶似乎只有徵收問題, 沒有排廢水的重大爭議 應該說沒有像中科要排放到外海這麼大爭議 雖然除了產業類別不同, 但本質上也都是工業污染農業的開發案 不知道有什麼關鍵點, 是大家可以努力擋下灣寶案的? 不然看來灣寶真的就是下一個相思寮了 哀 可惜
「產業創新條例」預計再本會期通過（1/12），其中的強制徵收條款更要小心！
日前馬先生去看曾文水庫時又提到「不得不」蓋美濃水庫，看來馬先生當總統任內最大成就是，「讓環團跟綠黨忙翻天」!
美國牛肉讓舉國上下忙翻天，不是只有我們是受害者。
劉政鴻表示，目前竹南科學園區擴編基地將在1月25日動土，銅鑼科學園區開發案與新闢中山高銅鑼交流道工程，已與經建會取得共識，預計民國100年同步完成，中平工業區預計7月完成報編工業區行政程序，期盼後龍科技園區的開發能獲鄉親配合，以加速建設與招商，促使苗縣成為真正的工商大縣。
竹南基地擴編也有迫遷問題http://www.dfun.com.tw/?p=22556。
看到相思寮, 灣寶,與竹南老人家在土角厝裡無助的表情 真的很可憐 這就是633我準備好了的代價嗎?
633亂開支票選上再說，為了兌現支票亂幹再說。
先前農業局已經在灣寶旁邊幾百公尺的其他里設了農業專區, 可能就是為了上次618區委會的農地農用決議鋪好大路, 請潘大有空注意一下縣政府的動態, 不然依總統府與經濟部支持產創條例的氣勢, 灣寶看來是沒救了. 「推動農地改革促進農地活化利用－輔導農業經營專區之規劃與推動」計畫 專區地點範圍：1.位於苗栗縣後龍鎮，東以水尾圳，南以後龍溪接水尾大排至126縣道，西以126縣道接溫堀溝，北以水尾子大排，由於早期產業道路路況差，經重劃完成後，每塊農地方正、排列整齊，目前農舍少且零星。
為何不把準備重劃的農業專區做工業區，把早就重劃好的灣寶維持農用？ 灣寶的故事太離譜，只要就事論事就會有救，勢必繼續升高社會支持度。
*****
休耕是農民的錯嗎? 這不虧是個好招, 看來如果灣寶開發順利, 縣府應該感謝老天爺. 「庫存」不足 頭屋、造橋、後龍1175公頃停灌 自由時報 2009.01.19 〔記者李信宏／苗栗報導〕降雨量不如預期，苗栗地區水庫的蓄水位持續下降，經濟部、農委會已公告明德水庫灌區99年第1期作，頭屋、造橋、後龍3鄉鎮計1175公頃停止灌溉，並依規定補償。 縣府農業處表示，公告停灌地區不得要求供水，停灌的農田水利會小組地區如下：頭屋鄉獅潭小組1個小組；造橋鄉豐湖、龍昇、九車一、九車二4個小組；後龍鎮校椅、埔頂、新港、東明、東寶、東苓、灣寶、海寶、西寶、南寶、綠洲、大岡等12個小組。 農業處說，停灌範圍內，補償標準如下： 1、不種稻且未種植其他作物，但種植綠肥者，每公頃補償8萬元（已提高2萬元）；2、不種稻且未種植其它作物，每公頃補償7萬3千元（已提高2萬元）。 3、不種稻，轉種植其他作物，或種植長期作物、或由水利會供水養殖的會員，每公頃補償3萬4千元（已提高1萬元）；4、已育秧苗依現地查核，發給每箱30元，每公頃以250箱為上限；5、減育秧苗救助依農委會訂定的救助基準。 農業處表示，廢耕者及停灌區內種植水稻者不補償，但可依規定辦理稻穀保價收購；補償申辦手續從3月1日起到3月31日止受理申請，電洽559-782。
這星期公視我們的島又播一次灣寶的故事。這片土地上值得珍惜、令人留戀的故事。