環保局的講法其實蠻「公務員」的,

當時,環保局其實一直都在解釋,「沒有規定會議通知的預告天數」,按照這樣的邏輯,遠雄也可以「前一分鐘發通知、後一分鐘開會」嗎?

被問到最後,才說出「收到環評說明書所附會議記錄再說」「若不合程序則退件」。

最不可思議的是,我問他「里長有何義務為業者通知?」,他居然說「沒有規定」,所以「叫里長通知也是可以的」,現場我還提醒,環評法相關法規中,公家機關去通知會議的是「鄉鎮公所或區公所」,他還是咬死第十條之一的規定。

遠雄不通知光復國小,竟怪到里長頭上?

沒有規定就可以亂來嗎?

誰來教教我們天才的事務官?

----------------------------------------------------------------

居民陳情︰大巨蛋環評公聽會無效

070526自由〔記者林曉雲/台北報導〕松菸大巨蛋案,居民及環保人士昨天到台北市政府陳情抗議,指日前大巨蛋BOT案開發廠商遠雄公司舉辦的環評說明會會議應該無效,也期盼市府堅持環保立場、嚴格把關;市府表示,收到業者的環境影響報告書後,將進行程序審查,若不合格將退件要求修正

綠黨、松山菸廠周邊居民、光復國小家長、台灣環境行動網等環保團體,昨天赴市府門口陳情,並演出行動劇,除了嘲諷北市府捲入中正紀念堂改名的口水戰,也忽略「打造環保永續生態城市」的願景

環保局技士簡育本代表接受陳情,他表示,法規未規定環保局一定要出席非公開的說明會,公聽會是否合乎作業規則,環保局沒有意見,而開會通知已送達里長,應由為民服務的里長通知光復國小代表。至於公聽會是否有效,簡育本說,將視環評影響說明書送達環保局後進行程序審查;程序審查合格後,再進行實質審查。若程序審查不合格,將退回要求業者修正

 

大巨蛋環評會議 北市:收到報告書先程序審查

2007.05.25 (中央社記者郭美瑜台北二十五日電)

    綠黨等環保團體,今天到台北市政府陳情大巨蛋BOT案開發廠商遠雄公司舉辦環評說明會,在居民退席撤銷簽到後,遠雄逕對員工簡報,仍稱會議有效,盼市府堅持環保立場、嚴格把關;市府表示,收到業者的環境影響報告書後,將進行程序審查,若不合格將退件要求修正。

    綠黨、松山菸廠週邊居民、光復國小家長、台灣環境行動網等環保團體,上午赴市府門口陳情,並演出行動劇,除了嘲諷北市府捲入中正紀念堂改名的口水戰,也忽略「打造環保永續生態城市」的願景,讓遠雄集團偷偷生下「財團金蛋」。

    綠黨秘書長潘翰聲表示,遠雄集團於五月二十二日舉行環評公聽會,由於臨時通知開會,許多人臨時趕到,加上開會現場居民撤銷簽到,遠雄集團竟在場向員工簡報,這樣的公聽會應屬無效。

    光復國小家長游藝則表示,光復國小就位於大巨蛋預定地旁,業者召開環評公聽會,開會通知單竟未列名光復國小,環保局也未派員列席。

    陳情團體當場向環保局代表遞交陳情書及會議出席記錄光碟。環保局技士簡育本表示,法規未規定環保局一定要出席非公開說明會,公聽會是否合乎作業規則,環保局沒意見。此外,開會通知已送達里長,由為民服務的里長通知光復國小代表。

    至於公聽會是否有效,簡育本說,將視環評影響說明書送達環保局後進行程序審查;程序審查合格後,再進行實質審查。若程序審查不合格,將退回要求業者修正。

 

羅興華如遭起訴契約仍有效?北市:無規範

中央社

    綠黨等環保團體今天到台北市政府陳情指出,BOT廠商遠雄集團邀羅興華擔任大巨蛋設計師,由於羅興華捲入故宮擴建弊案,市府是否有因應作為。台北市政府表示,市府的大巨蛋對口單位為遠雄及美、日協力廠商,羅興華為遠雄分包廠商,分包商的權責在契約中並無規範。

    綠黨、松山菸廠週邊居民、光復國小家長、台灣環境行動網等環保團體,上午赴市府門口陳情,除了演出行動劇,綠黨秘書長潘翰聲也質疑,據媒體報導,大巨蛋設計師羅興華參與北市多項重大工程設計案,若羅興華因涉弊遭起訴,市府與遠雄的大巨蛋的合約是否有效?

    台北市教育局文化體育園區副執行秘書胡培倫表示,北市對大巨蛋徵選廠商遠雄及遠雄的兩家協力廠商有契約規範,但對遠雄的分包商羅興華,在契約內並無規範。由於羅興華所涉案件仍由司法調查,若涉案明確,市府將建議遠雄進行相關處理

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 panhan3 的頭像
    panhan3

    給地球噗仔聲-潘翰聲

    panhan3 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()