環保局的講法其實蠻「公務員」的，
當時，環保局其實一直都在解釋，「沒有規定會議通知的預告天數」，按照這樣的邏輯，遠雄也可以「前一分鐘發通知、後一分鐘開會」嗎？
被問到最後，才說出「收到環評說明書所附會議記錄再說」「若不合程序則退件」。
最不可思議的是，我問他「里長有何義務為業者通知？」，他居然說「沒有規定」，所以「叫里長通知也是可以的」，現場我還提醒，環評法相關法規中，公家機關去通知會議的是「鄉鎮公所或區公所」，他還是咬死第十條之一的規定。
遠雄不通知光復國小，竟怪到里長頭上？
沒有規定就可以亂來嗎？誰來教教我們天才的事務官？
----------------------------------------------------------------
居民陳情︰大巨蛋環評公聽會無效
070526自由〔記者林曉雲／台北報導〕松菸大巨蛋案，居民及環保人士昨天到台北市政府陳情抗議，指日前大巨蛋ＢＯＴ案開發廠商遠雄公司舉辦的環評說明會會議應該無效，也期盼市府堅持環保立場、嚴格把關；市府表示，收到業者的環境影響報告書後，將進行程序審查，若不合格將退件要求修正。
綠黨、松山菸廠周邊居民、光復國小家長、台灣環境行動網等環保團體，昨天赴市府門口陳情，並演出行動劇，除了嘲諷北市府捲入中正紀念堂改名的口水戰，也忽略「打造環保永續生態城市」的願景。
環保局技士簡育本代表接受陳情，他表示，法規未規定環保局一定要出席非公開的說明會，公聽會是否合乎作業規則，環保局沒有意見，而開會通知已送達里長，應由為民服務的里長通知光復國小代表。至於公聽會是否有效，簡育本說，將視環評影響說明書送達環保局後進行程序審查；程序審查合格後，再進行實質審查。若程序審查不合格，將退回要求業者修正。
大巨蛋環評會議 北市:收到報告書先程序審查
2007.05.25 （中央社記者郭美瑜台北二十五日電）
綠黨等環保團體，今天到台北市政府陳情大巨蛋BOT案開發廠商遠雄公司舉辦環評說明會，在居民退席撤銷簽到後，遠雄逕對員工簡報，仍稱會議有效，盼市府堅持環保立場、嚴格把關；市府表示，收到業者的環境影響報告書後，將進行程序審查，若不合格將退件要求修正。
綠黨、松山菸廠週邊居民、光復國小家長、台灣環境行動網等環保團體，上午赴市府門口陳情，並演出行動劇，除了嘲諷北市府捲入中正紀念堂改名的口水戰，也忽略「打造環保永續生態城市」的願景，讓遠雄集團偷偷生下「財團金蛋」。
綠黨秘書長潘翰聲表示，遠雄集團於五月二十二日舉行環評公聽會，由於臨時通知開會，許多人臨時趕到，加上開會現場居民撤銷簽到，遠雄集團竟在場向員工簡報，這樣的公聽會應屬無效。
光復國小家長游藝則表示，光復國小就位於大巨蛋預定地旁，業者召開環評公聽會，開會通知單竟未列名光復國小，環保局也未派員列席。
陳情團體當場向環保局代表遞交陳情書及會議出席記錄光碟。環保局技士簡育本表示，法規未規定環保局一定要出席非公開說明會，公聽會是否合乎作業規則，環保局沒意見。此外，開會通知已送達里長，由為民服務的里長通知光復國小代表。
至於公聽會是否有效，簡育本說，將視環評影響說明書送達環保局後進行程序審查；程序審查合格後，再進行實質審查。若程序審查不合格，將退回要求業者修正。
羅興華如遭起訴契約仍有效？北市：無規範
中央社
綠黨等環保團體今天到台北市政府陳情指出，BOT廠商遠雄集團邀羅興華擔任大巨蛋設計師，由於羅興華捲入故宮擴建弊案，市府是否有因應作為。台北市政府表示，市府的大巨蛋對口單位為遠雄及美、日協力廠商，羅興華為遠雄分包廠商，分包商的權責在契約中並無規範。
綠黨、松山菸廠週邊居民、光復國小家長、台灣環境行動網等環保團體，上午赴市府門口陳情，除了演出行動劇，綠黨秘書長潘翰聲也質疑，據媒體報導，大巨蛋設計師羅興華參與北市多項重大工程設計案，若羅興華因涉弊遭起訴，市府與遠雄的大巨蛋的合約是否有效？
台北市教育局文化體育園區副執行秘書胡培倫表示，北市對大巨蛋徵選廠商遠雄及遠雄的兩家協力廠商有契約規範，但對遠雄的分包商羅興華，在契約內並無規範。由於羅興華所涉案件仍由司法調查，若涉案明確，市府將建議遠雄進行相關處理。
留言列表
