推薦理由：
1.與同志團體維持弱勢社群結盟。
2.於宗教團體反對同志遊行與集體結婚時，撰文聲援同志。
翰聲由衷感謝同志團體朋友的支持！
其實，全球綠黨在許多活動中都會拿出彩虹旗來，這次我的競選海報，上半部介紹國際綠黨的部分，就有一張全球綠黨年會時，以彩虹旗為中心的團體合照。
翰聲
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下為新聞稿：
2006北高選舉在即，台灣同志社群針對此次選舉進行同志選舉觀察，5日於台北市台大校友會館公布這次選舉觀察結果。幾位友善的候選人，台北市長候選人周玉蔻，台北市議員候選人林奕華、周柏雅、詹銘洲及潘翰聲等人均到場接受同志社群的友善推薦與加油，並承諾當選後會更致力於同志人權的提升，和積極落實同志政策。
(右起：周玉蔻、戴錫欽、潘翰聲、詹銘洲。左一為性別人權協會秘書長王蘋，左二為同志諮詢熱線文宣部主任巫緒樑。)
性別人權協會秘書長王蘋指出，其實在市政方面可以做的同志議題很多，工作方面可以推動性別工作平等，教育方面則可以推動性別平等教育。今年台北市舉辦台北同玩節市政論壇的時候，多名政治人物更表示，其實最應該做的是加強公務人員對同志的認識，未來北高兩市可加強兩市公務人員職前與在職認識同志的教育課程。北高兩市作為動見觀瞻的兩大城市，更應該積極推動反性別歧視，建立無歧視的多元性別城市。
同志諮詢熱線理事高穎超表示，這次選舉觀察團北市議員候選人方面，是依照過往是否有實際同志政績、友善言論、同志政策、性別意識等做評量，最後推薦台北市5位同志友善候選人。名單包含松山信義區1號的潘翰聲與11號戴錫欽；中正萬華區14號的詹銘洲；大安文山區6號林奕華及14號周柏雅。這些候選人均是長期關注同志議題，有實際參與同志活動事蹟，以及社運連線相挺，貨真價實的同志友好候選人。
這次除了友善推薦名單，並列舉兩位對同志不友善，壓迫性別弱勢的市議員候選人，都是大安文山區的候 選人，李慶元與厲耿桂芳，這兩位均被列為不適任的候選人。同志諮詢熱線協會文宣部主任巫緒樑表示，並不是推薦當選之後就沒事了，同志社群會嚴格監督當選的候選人是不是有兌現選前的承諾，以及是不是有歧視的言論出現。像之前在同志友好立委推薦名單內當選的立委雷倩，當選後卻反對同志婚姻，並發表歧視言論，在同志圈引起很大的撻伐，也很多同志直接打到雷倩辦公室表達不滿。
對北高市長候選人與高雄市議員方面則發出「同志政策問卷」進行同志政策友好詢問，問卷的內容包含了，民政預算、教育文化、警政法規、社會福利、勞工法規及衛生保健等六大項政策。由於高雄市議員部分過往與同志社團的互動較少，比較難用過去的事蹟做評選，所以用問卷的方式一一傳真及郵寄，一來希望可以將同志的訴求傳達給這些候選人，二來也希望可以建立初步的聯繫。不過很可惜的只有兩位候選人回傳，分別是高雄市議員候選人李眉蓁（親，左營楠梓）、王友蘭（國，新興前金苓雅）。
市長的部分，高雄市意外的比台北市熱烈許多。首先是陳菊在她的政見白皮書內便有提到同志伴侶與多元家庭，其次高雄市長候選人回傳的速度都比台北市迅速許多，答應支持的候選人更高達四位，包含黃俊英（國）、羅志明（台聯）、林景元（無）與陳菊（民）等人。但黃俊英在最後一項衛生保健政策上表示，需視法令修改後再予以承諾。不過台北市就只有周玉蔻與謝長廷兩人回傳。同志社團認為，從北高這幾位候選人過去對同志議題的表現，到這次對於同志政策的態度，勉強算是及格。但相較於其他未回傳或不願意簽署的候選人來說，他們算是相對友善的市長候選人。所以雖然在市長部分這次並未做出推薦名單，但是同志社群應該會自行判斷誰是較友善的市長候選人！
同志團體表示，同志人數約佔總人口百分之十，在選戰如此激烈的狀況裡，同志選票將成為關鍵少數，候選人及各政黨不應忽視同志選票的存在。今年同志遊行有近萬人參與，多位政治人物均到場表示支持，顯示同志選票的不可輕忽。未來不論誰當選，都應該持續在市政上推動同志政策，因為積極推動性少數人權與落實，是國際進步城市的象徵，北高做為台灣最大的兩個城市，應該努力朝國際進步開放的城市邁進。
2006選舉同志觀察團
由台灣同志諮詢熱線協會(http://www.hotline.org.tw)人權小組、
台灣性別人權協會(http://gsrat.net)組成
留言列表
