讓綠黨後悔，更讓電子媒體後悔！ @ 給地球噗仔聲-潘翰聲

台灣電子媒體是全球奇景，他們將新聞綜藝化，餵給我們沒營養的政治連續劇，或是貴得離譜的廣告化新聞。這次，WEB 2.0的網路部落客威力，要讓他們狠狠被選舉結果修理一番，因為他們都漏掉了綠黨這三匹黑馬的大新聞！搞不好開票過程中，他們的灌票程式就要當在線上了！TVBS的民調，就把他丟到垃圾桶去吧！

幾個月前，在倒扁/挺扁的新聞洪潮下，我們想說，等熱潮一過，就該恢復正常吧。結果他們都是偏執狂，永遠會找出一個事情，把他報到觀眾看到吐出來為止。

選舉過程中，我上過電子新聞，一次是與宋市長候選人談公費選舉，結果被報成「鬧場」，另一次是抽籤時，扮成樹人拿地球，屬於選舉花絮。我提出那些頗獲好評的政見，只有公辦政見會，放在冷門頻道播出，新聞台完全未被報導。

而我們三個在各自選區熱鬧的單車隊，路口的小瓢蟲，以及我在松山信義區各公車站的「尖峰時間公車免費」布條，他們像是瞎了眼一樣，完全沒有看見。

部落客已經串起來，說「讓綠黨後悔，後悔他們只推出三位候選人，因為我們要讓三名候選人統統當選！」

12/9晚上，我們將後悔只推三個候選人，而電子媒體會更後悔，他們竟未到綠黨這三匹黑馬！

候選人理念 部落客串起來
「龜趣來嘻」挺綠黨 轉貼文章、貼紙… 透過WEB2.0互動傳播
記者楊芷茜／台北報導

上週六綠黨在大安森林公園舉辦「瓢蟲音樂會」，當天陰雨綿綿，與會人數不多，但因部落客的熱情串聯，綠黨理念在網路上透過WEB2.0的互動模式延燒開來。

活動當天邀請到客家金曲歌手林生祥、樂生那卡西、原民歌手雲力思到場獻唱，陣容十分堅強，不少年輕人聽到動人的歌聲，都情不自禁的稱讚「好好聽喔」！

表演結束後，角逐大安文山區議員的張宏林發表了一番慷慨激昂、真情流露的談話，在場網友「豬小草」隔天將精華錄音內容放到網路上熱情分享。

網友Portnoy臨睡前聽到這段錄音，心中翻騰、睡不著覺，爬起床在「龜趣來嘻」部落格書寫聽後心情，並製作3張「Vote
for Green」貼紙以供轉貼，要求大家幫他忙。

有別於傳統網路單向式的資訊宣傳方式，現在網友可以利用WEB2.0進行自髮式的標籤連結，以草根的傳播途徑互動串聯。活動錄音檔、文章、貼紙上網才短短一天，已經在超過20個部落格中轉載張貼，部分網友更自行設計其他貼紙，截至昨晚數量已超過12款。

想聽張宏林的錄音檔和網友發言，可點選「龜趣來嘻」：http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/

【2006-12-05/聯合報/C2版/北市要聞】

一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒

進入網路時代後，幾乎每個候選人都會利用電子報、部落格、架設網站來選舉，這些屬於單向性的網路傳播工具已經不稀奇了，今年最ㄏㄤ的WEB 2.0也在這次選舉中發燒。上週六綠黨在大安森林公園舉辦「瓢蟲演唱會」，雖然當天氣候不佳，但現場氣氛依然在林生祥、樂生病友、以及雲力思的歌聲中帶的火熱，感染了許多與會的新世代年輕人。有網友參與了這場音樂會，將現場的精華錄音放在個人的部落格上，並且製作「我投綠黨」的標籤供網友索取張貼，這個現場錄音檔以及標籤只經過短短一天的時間，就已經在超過二十個部落格中轉載張貼，而網友也自行設計喜愛的標籤，標籤數量也從三個衍生到十三個。一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒。

自從WWW的發明，許多候選人都會製作網頁、部落格、電子報來宣傳自己的政見或活動行程，但是受限於傳統WEB 1.0的技術，這種單向式的宣傳都顯得枯燥乏味，根本無法吸引網友主動上去瀏覽，甚至大量的垃圾郵件還佔用了網路資源，充其量那都只是候選人自己聊表心意的表現自己E化的程度。有別於傳統單向式網路傳播，WEB 2.0的出現為網友開創了一種互動模式，彼此可以透過標籤連結，將訊息無限連結傳播。那是一種真正的草根網絡，不需要透過大型伺服器就能達成傳播的效果；也因為它是網友主動自發所建置的連結，可以避免單向式的垃圾郵件佔用網路資源。所以，WEB2.0的運用是一種更有效益的網路傳播方式。

週日凌晨，網友豬小草在網路上放置了一段綠黨候選人張宏林的現場演說錄音，隨後網友Porrnoy在「龜趣來嘻」的網站上也放置了這段錄音，並且製作了三個可以供網友張貼在自己部落格上的「我投綠黨」的標籤。Porrnoy說，「幫助我，讓綠黨後悔，後悔他們只推出三位候選人，因為我們要讓三名候選人統統當選！」。他呼籲「不管是不是台北市民(例如我就不是)，是不是松山信義區、大安文山區、士林北投區的居民，甚至不管有沒有投票權，請你幫助我，用選票來改變你厭棄已久的政治，用真正的民主來愛這塊土地，同時教教所有候選人跟政客，什麼叫做Web 2.0式的選舉！」。

這篇在「龜趣來嘻」的貼文只經過短短一天的時間，就獲得無數的迴響，從Porrnoy的讀者，擴散到讀者的讀者，如今，已經有超過二十個部落格張貼了這段現場錄音，以及「我投綠黨」的標籤。這樣的選舉方式，超越了選區的界線，譬如網友FS說，「我是高雄市的選民，就很羨慕台北市有綠黨可投的選民。」Bike's Blog中就寫「雖然我在中正、萬華區，但我好奇著部落格圈的草根力量究竟能展現到什麼樣的程度；當主流媒體不關心時，就由自己發聲吧！」。網友Theodor則在他的部落格中呼籲，「大家一起加入地球防衛軍！」。

雖然選戰僅剩下五天，一場WEB 2.0的選戰才開始發燒，這場火能燒多久？規模有多大？能不能利用網友自發性的草根力量改變台灣的銀彈式的選舉文化？我們拭目以待綠黨的選舉結果。

2006.12.05　今日晚報
綠黨這回能否突圍而出？
【中時電子報主筆何榮幸/特稿】

    「不要被藍綠綁架」說來容易、做來困難，否則台灣社會不會被藍綠撕裂成這個樣子，政壇左右光譜也不會狹窄到這種程度。就此而言，綠黨這回推出三位頗受肯定的台北市議員候選人，他們的得票已格外具有指標意義，他們若能當選更將衝擊被藍綠綁架的政治生態。
    前台權會會長、擔任過扁政府國策顧問的黃文雄，最近發表了「我為什麼支持綠黨？」專文。這位當年「刺蔣案」主角在文章中強調，他之所以打破國際人權界不公開支持特定政黨的慣例，主要原因是藍綠陣營關懷向度限於國家認同與省籍情結──而且在左右向度上都擠在偏右的一小段，次要原因則是綠黨三位議員候選人都很值得推薦。

    由於主流媒體上看不到台灣綠黨相關訊息，我特別到綠黨網站了解這三位候選人的背景與政見。他們分別是：現任荒野保護協會秘書長的張宏林（大安文山區），荒野這些年的貢獻早有口碑，張宏林延續了一貫的守護原野山林、改造都市叢林基調；台大城鄉所出身的「綠色經濟專家」潘翰聲（松山信義區），他具有投信基金經理人專業，主張運用公司股東會等方式追求社會正義；以及長期反對北投纜車的張聿文（士林北投區），他是現任北投區林泉里里長，也是黃文雄口中「腳踏實地的民主實踐開拓者」。
    我在綠黨徵召社運工作者參選的公開信中發現，綠黨勇於面對過去十年來在歷次選舉中「全軍覆沒」而式微的事實，不放棄與國際綠色運動接軌的努力，並堅持「重質不重量」原則，今年以這三位候選人組成「彩虹連線」，希望形成「進步第三勢力」，推動「無論族群、階級、性別、性傾向、年齡、城鄉、文化、身心障礙與否，都沒有壓迫和宰制的社會」願景，並落實全球綠黨的七項規範性原則：生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續發展、尊重多元、和平與合作。
    不少人會覺得綠黨這些主張陳義過高，就算三人全數當選也成不了氣侯，但黃文雄等社運健將的推薦，以及部落格社群出現的支持綠黨串連，其最大意義是再次提醒台北市民乃至台灣社會，選舉不是只有「非藍即綠」的二分法選項，投票行為更不必在「棄保效應」中傷透腦筋，或是在「比爛邏輯」中含淚投票，選民應該在更多元的選項中投下神聖一票。
    事實上，只要看看台北市長、市議員選舉最後一週全都繞著「馬宋密會」打轉，就可以知道這場選戰有多麼貧乏與缺乏意義。朝野主帥一個誠信再度破產（陳水扁巧立名目「變相輔選」）、一個只能用笨來形容（馬英九對「馬宋密會」跳到黃河都洗不清）；藍綠兩黨一個執政六年多來缺乏改革建樹、一個在野六年多來仍未見改革氣象。
    說穿了，這種選舉資源與競選策略全都用在鞏固基本盤的「立委？總統大選前哨戰」，只決定政治明星的行情消長、藍綠政治版塊的大小變動，並沒有提出具有多元選擇意義的重要價值，選戰過程自然令人沮喪失望。
    所幸，台北市民並非真的毫無選擇。在藍綠橘黃土等各政黨候選人及無黨籍候選人之外，不要忘了，還有綠黨三位市議員候選人可以選擇。這三位候選人的得票多寡，已或多或少成為「不被藍綠綁架」、「不必含淚投票」的重要指標；這三位候選人若能當選，也有機會為首都政壇帶來清新氣象與改革動力，屆時台灣社會被藍綠撕裂的魔咒就會開始鬆動失靈了。