給地球噗仔聲-潘翰聲

我的想法是: 國家認同決定台灣未來的走向, (藍)國民黨認同"統一大陸的中華民國"(黨綱反共,行為親共) 國民黨黨綱 http://www.kmt.org.tw/category_1/category1_1_1_2_2.asp   (綠)民進黨要台灣獨立,認同"台灣共和國"(以公民投票的方式改國名) 民進黨黨綱  http://www.dpp.org.tw/history/pub/LIT_6.asp?ctyp=LITERATURE&catid=1742#head1745   大部分泛藍支持者以想像中統一的偉大中國為榮, 愛國同心會曾拿五星旗在台北遊行要中共統一台灣 還收錄名單，備國家統一後，對其家族進行批鬥與剷除 http://www.iloveroc.org.tw/fengdis.asp 這是國民黨體制長期的教育:以統一的中國為榮, 若大陸統一台灣,則台灣喪失民主自由, 所以內部的國家認同一直是台灣最重要的問題,  

1.政治議題中的統獨是當前台灣的國家認同問題，環境與生存是基本議題，如同反貪腐是世界的基本共識。 2.所謂「統獨」政黨，兩者實質的「中國政策或大陸政策」，差別很大。（如:行政院新潮流的蘇貞昌要三通,台聯拼命圍堵,又如:連戰的中國民族主義使他說出:"要連共制台獨",到最近藍營提出開放金融機構到對岸經營。）獲得的資訊左右思想,,思想控制身體,思想不同,政策豈會相同? 3.檯面上的統獨主要政黨，都是對美國的單邊依賴>同意,(論文好長,亂翻) 4.我想知道綠黨在人權上有何實質貢獻?綠黨是否只關心台灣的人權? http://www.greenparty.org.tw/division.php?itemid=614&catid=118#more 這讓我感覺是在爭取自己的權益,和人權啥關係? 還是說「全國經濟永續會議」期間前往會場陳情的內容,是有關人權的? 5.老實說我感覺,綠黨的理念很模糊,想挖中間選票,所以不敢得罪藍綠。 現在的台灣不怕你說話,只怕你沒理念說不出, 生態多樣性>綠黨對言論自由的講法?  

回應 o_oa  : 感謝您對國家認同與對綠黨的關心。 環境權、經濟權、女權、工作權、言論自由、 當然都是人權的一部份。 有關經發會那一次抗議，貴文所連結的連署函的重點，應是在經發會的抗議中，警察的違法與蠻橫，而非抗議經發會活動的本身議題的連署。那次經發會影響的，不止有環境權(當時想縮短環評程序)、勞動權(降低台灣的營動標準)、經濟權加勞動權(要提高企業投資中國的上限)，所以不同的社運團體就各自的專長領域合作發動抗議不足為怪。 連署函內容部份: 針對警方近日以來以蠻橫的國家暴力處理人民集會事務、移送和平請願的社運參與者、打壓為最弱勢人民發聲的社會運動團體，我們認為：真正的問題不只是在於現行的集會遊行法對人民集會權的限制，問題在於警方的執法態度與執法方式！只要警方持續仇視社運團體、不願與社運團體對話，當天經續會的場景，只會在台灣的陳情場合不斷重演！ 是該連署的重點 由於這幾年集會遊行法的執法益發嚴峻，實是人權的大倒退，我想可以去看看集盟、台權會、苦勞網及工運團體等等的網站都可明瞭，翰聲集會遊行惡法 專夾裡有整理、轉貼一些近年來集會遊行侵犯言論自由與集會遊行權的嚴重性。        個人參與社會運動多年，感覺目前警察權大力擴張，而且執法雙重標準，只會挑軟柿子吃，都是找工運、學生、等等開刀。個人感到非常不爽。相較過去解嚴前的諸多社會運動，因為有社會動員力的支持與對抗不義強權的強烈正當性，目前更糟的是，社會的冷漠與媒體沒有興趣，讓這些反對高學費的學生、與許多溫和的工運者，都被警方移送纆訟中。許多警方常食髓知味，在集會遊行現場動輒舉牌，出言恐嚇要移送，限縮許多的言論自由，個人最近很遇到，所以對環保聯盟的工作者的處境感同身受。  綠黨的核心價植除了生態環保外，確實還有諸多層面。但是綠黨因為常被定型為環保團體，參與集盟、工運、聲援同志、日日春、等等活動時，常常都沒被報導，連參加環保運動時也是一樣。也因此也常常被許多社運朋友不察所質疑。 我想，有個新聞學的笑話故事說過: 「媒體沒有報導的事實，算不算沒發生過? 」這類的討論相信您也會了解。      個人以為，國家認同當然是台灣的重要問題，但是環保問題也是、勞工問題、教育商品化、都是... 台灣有一百多個政黨，但是除了綠黨沒有一個政黨關心地球暖化，台北市更沒有市議員關心台北市的熱島效應。綠黨覺得重要，自然在這上面著墨較多，關心一個朝野政黨都不重視而十分重要的問題、當作主題，錯了嗎? 全世界大部份的綠黨都關心地球暖化的問題，像澳洲綠黨今年的二大選戰主軸是地球暖化與撤兵伊拉克。 多年前台灣綠黨的海外留學生成員曾在聯合大樓外抗議中國的蠻橫，後來有短短的一則外電約僅數秒鐘在台灣被看到。台灣綠黨是亞洲綠色聯盟apgn的發起國，在apgn的會籍也是台灣，台灣綠黨曾在2005年亞洲綠色聯盟APGN在東京的年會上，推動二項主決議，要求台灣政府放棄高污染的台塑煉鋼廠，另一個是要求中國政府撤除對準台灣的飛彈，這二項主決議有通過為大會的正式決議，難道不能算是重大的台灣ngo拓展公民外交的一個小突破?不是反戰與對抗強權中國的作為? 但是回國記者會時，只有一個中央記者出席，沒有主流媒體有興趣報導。 個人認為 追求台灣的主體性很重要，但是台灣不缺追求台灣主體性的政黨，卻很缺關心環保的政黨。 我個人非常強烈認同黃文雄前輩的論點，而且他所說的: 「台灣的政治光譜實在狹窄得太不像話了。藍綠之分雖然各有深淺，甚至有正藍、墨綠，但看似熱鬧，絕非「繽紛」因其關懷向度主要限於國家認同與省籍情結，其他公共事務幾乎消失難見。如果將其擺到左右的向度上，也幾乎都擠在偏右的一小段。 ...綠黨的出現與存在的最大意義，在於為台灣政治光譜的拓寬打開了另一個可能。」以上實在是一針見血地批判現有的各朝野政黨的狹窄，恰也正巧己經回應了您的質疑。     但是作為綠黨的黨員，個人雖不苟同您所謂「綠黨的理念很模糊,想挖中間選票,所以不敢得罪藍綠。」的論點;  但無論如何，這些年來社會運動的能量大幅消褪，社會運動的困境益發嚴重，長期在沒錢沒力的窘境中，更遑論缺乏媒體空間的發聲，故所有仍堅持理想努力在社運工作的夥伴都值得尊重與珍惜。個人希望能夠多些包容，可以各自在自己選擇所專長與興趣的領域耕耘，對這些對抗的敵人或目標發動攻擊，而不需消耗己經很微弱的公民社會的能量，不是嗎?  

多年前台灣綠黨的海外留學生成員曾在聯合大樓外抗議中國的蠻橫，後來有短短的一則外電約僅數秒鐘在台灣被看到。台灣綠黨是亞洲綠色聯盟apgn的發起國，在apgn的會籍也是台灣，台灣綠黨曾在2005年亞洲綠色聯盟APGN在東京的年會上，推動二項主決議，要求台灣政府放棄高污染的台塑煉鋼廠，另一個是要求中國政府撤除對準台灣的飛彈，這二項主決議有通過為大會的正式決議，難道不能算是重大的台灣ngo拓展公民外交的一個小突破?不是反戰與對抗強權中國的作為? 但是回國記者會時，只有一個中央記者出席，沒有主流媒體有興趣報導。 去看集盟、台權會、苦勞網及工運團體等等的網站。 1.沒有主流媒體報導，要自己錄影照相起來放在網站上。並連接以上網站,使網民方便,才可使綠黨資訊快速傳播,像民進黨的友站,大量收藏敵我的活動發言錄影,以資攻擊對手之證據及宣傳自己。 2.除了國民黨,大家都很窮,民進黨也跟銀行借錢維持 3.體制外的抗爭比體制內的抗爭辛苦,想成為體制內就必須有清晰的理念,畢竟有理念才有權利,群眾認同你們的理念,自然將選票投給你們, 例如:尊重各地區的人民自決，支持、西藏、內蒙古、東土耳其斯坦、蘭嶼、… 等地區住民的自決權。> 支持他們獨立?  這樣講比較清楚:支持西藏地區住民以投票方式獨立並建立政府 http://www.greenparty.org.tw/introduction.php?itemid=3#2_1 「生態多樣性」不代表綠黨可以支持台灣民主獨立的自決權,又支持削減攻擊性軍事技術,(舉例)則當軍事弱到可以瞬間秒殺,民主台灣還有什麼保障?畢竟民主是靠自己維護爭取來的 你以為和共產黨打交道可以講道理?好比去叢林探險不帶槍,遇到熊,可以和熊講人權而逃過一命

個人非常支持:西藏、內蒙古、東土耳其斯坦等住民的自決權.... 但是台灣不缺追求台灣主體性的政黨，卻很缺關心環保的政黨....