水淹台北六公尺的模擬圖(感謝台大地理所同學提供)
7/28(六)上午9:30光復國小活動中心四樓大禮堂
[環評送件前說明會]具有法律效力,一定要來發聲,
遠雄必須具體回應居民意見,
並附於環評說明書以供未來環評委員審查。
請大家一定要出席,積極發表意見!
為何你也應該反巨蛋?
壞蛋:傷害古蹟、破壞環境
巨蛋緊鄰松山菸廠古蹟,距離僅十公尺,卻是六倍高。
四萬人散場時,規劃中古蹟區將吸納1.5萬人。
松山菸廠原有樹木一千五百多棵,並有保育類野生動物黑冠麻鷺與貢德氏赤蛙,也有紅冠水雞……等棲息,為一珍貴的都市生態跳島,更可提供鳥類遷徙中途休憩覓食的休息區;如依照現行商業開發規劃,將成為一座水泥叢林。
目前當地上下班尖峰時間已經動彈不得,一旦開發為高密度的商業巨蛋,台北市中心將陷入天天跨年的夢魘。
混蛋:商業為主、不為體育
十八公頃的松山菸廠,號稱要作「文化體育園區」,但遠雄集團想要打造為「忠孝東路的不夜城、24小時不停歇的金雞母」,百貨公司、旅館等商業設施反客為主,整個園區中巨蛋僅佔三分之一。
巨蛋投資金額僅佔33%
巨蛋樓地板面積僅佔31%
事實上,這是擠滿商業設施的財團金蛋園區?!
蠢蛋:兩個巨蛋、奉送財團
台北現有一個小巨蛋,位在南京敦化路口,市府建的,交給東森營運,有權利金。原本是說蓋來打籃球的,結果一場都沒有,現在是演唱會、直銷商大會等商業活動場地。
台北準備要蓋另一個大巨蛋,位在忠孝光復路口,相距不到2公里,市府用200億元取得土地,要BOT給遠雄,權利金為零元。表面上說是要給打棒球用的,未來想必也不是如此。
市政府花兩百多億元取得土地,卻不願花八十億蓋巨蛋?
而要把這塊黃金地段BOT出去,免費給財團用五十年?!
東森小巨蛋弊案連連→松菸大巨蛋的未來?
東森小巨蛋的弊案大家都看到了,是營運階段的問題,不過其硬體建設階段就有弊案,羅興華建築師還被監察院糾正。台中巨蛋建築師也是羅興華,當初也爆過弊案,後來不了了之,桃園巨蛋也是超悶熱,問題一大堆。前幾個案子都發生在泛藍執政縣市,羅興華又扯到故宮弊案,兩百萬交保,因為故宮案扯到杜正勝,所以就被翻出來檢驗。大巨蛋的建築師也是羅興華,你說以後會不會有事?
目前台北縣政府準備在板橋蓋另一個巨蛋,初期規劃招標中。令人納悶的是,不是說要縣市合作嗎,為什麼要到處蓋巨蛋?重複投資?重複建設?
財團炒金蛋,就要他滾蛋!
Call-in談巨蛋7/27晚上9-10點「輝常不一樣」
主持人:廖輝英
節目名稱:「輝常不一樣」 7/27晚上9-10點
頻道:台灣藝術台,巨蛋週邊為81頻道,其他地區77-85之間。
與談人:臺北市議員、潘翰聲(綠黨秘書長)、林雪芳(松菸公園催生聯盟)
Call-in電話:2627-0616、26270838
請大家準時收看,並踴躍Call-in表達心聲!

建議將詳細資料交給壹週刊作深入報導,效果比較大,因為壹週刊較少房地產廣告,比較不會有遠雄的壓力~
最近公車常見到廣告ΙΙ代宅...好宅的名字啊(宅2.0嗎[核爆]),還打加價就可以與地球共生的旗幟真是夠了|||~"~看挑戰者月刊八月號,張季雅的連載,才知道小巨蛋建在台北市立棒球場原址上...『由於國內多雨的氣候,棒球比賽因雨而延期的情形不時發生,......,令主辦單位大傷腦筋;1986年中華棒協理事長唐盼盼決向台北市府爭取興建1座標準的室內棒球場。 1992年9月23日,唐盼盼、台北市長黃大洲,以及台北市教育局長陳健治等人在台北麗晶酒店就巨蛋一事交換意見,與會人士希望在台北市立棒球場原址興建可容納3萬人,以棒球場為主的多功能體育館。 1994年1月,中華職棒聯盟秘書長屠德言表示,希望能在台北市立棒球場現址改建巨蛋球場 ;同年1月24日,台北市議員李逸洋、費鴻泰亦建議在市立棒球場改建巨蛋 ;1996年7月13日,台北市長陳水扁決定在市立體育場、市立棒球場及台北體育學院共11公頃的土地上興建台北巨蛋球場 ;2000年12月1日,台北市立棒球場拆除工程動工 ,具40多年的棒球場正式走向歷史。 ... ......2005年12月01日 -- 原址改建的「台北小巨蛋」完工啟用,提供多功能體育設施,但棒球無法使用。』可以體會住在附近棒球迷居民的心情,真囧