地球告急文宣的背面是為了回應一些人，
認為我們叫好不叫座，耕耘四年再出來選。
我只想問各位，地球還能再等四年嗎？
松山菸廠現在這麼慘！2011-讓我們把綠意種回來！
四年前，潘翰聲就應該當選！
2006-原本是現成的森林公園
四年前，潘翰聲是唯一主張松山菸廠做森林公園的候選人 ，在市民的共同努力下，監察院糾正、環評也否決大巨蛋；今年，好幾個現任議員，也將森林公園列為政見。證明綠黨潘翰聲能夠推動國、民兩黨不可能完成的任務。
2008/9/30，潘翰聲和松菸公園催生聯盟市民朋友向監察院舉發大巨蛋弊案。
2009/2/27，潘翰聲等六位市民環抱老樟樹的和平活動，卻被市政府暴力逮捕。
2009/9/10，監察院通過糾正案，令遠雄財團跳腳！
2010/6/28，環評委員會否決了大巨蛋的變更案！
如果潘翰聲上屆就當選議員，台北的老樹可以過得更好！
2006年潘翰聲是唯一主張「十萬個太陽能屋頂」的候選人；
2009/6/13再生能源法通過立法，高雄市已開始規劃太陽能屋頂，台北市府還在打混。
2006年潘翰聲主張「解編公務車改搭計程車」，
2010/6/24交通部宣佈年底實施。
2008年潘翰聲在總統選舉辯論提問「蔬食抗暖化」，
事後獲得市長郝龍斌、環保署長沈世宏大力響應。
2008年潘翰聲發動台灣第一場針對美國牛肉的抗議行動，國際媒體專訪。
2009年潘翰聲共同揭發台北花博「移木接花」，粗暴移植上千株老樹的真相。
2009年潘翰聲發動搶救徐州路、中正紀念堂、雙和四號公園、仁愛公園等地的老樹。
如果潘翰聲上屆就當選議員，松信的綠地可以長得更多！
兩黨都敬畏的真正第三勢力！
民進黨執政時，（2007/11/29 審查台塑大煉鋼廠案）
蘇貞昌舊部屬、環保署副署長張子敬，拒絕潘翰聲再進去環評開會。
國民黨執政時，（2010/8/12 中科三期環評違法續審）
前北市環保局長沈世宏、轉任環保署長，潘翰聲被環保警察抬出會場。
（圖片來源：苦勞網王毅丰）
不論是郝龍斌或蘇貞昌當市長，只要有市議會有綠黨，就能逼他們變成環保市長！
潘翰聲才是最能監督的議員！
整體的認知不足及怠忽 ? 有時想想, 到底是要什麼樣的環境 , 我們的民眾才能夠心甘情願, 樂觀積極地把整體的環境衛生視為己任 ? 昨天晚上, 附近又在燃燒塑膠廢棄物 , 導致住家附近惡臭煙霧彌漫 , 原本想找消防車, 後來北風來了 , 聞不到為道也就算了. (記得了! , 這又是都會生活的雞屎--垃圾 所以, 別以為都會是多麼光鮮亮麗) 環保的訴求, 本質上不會支持沒有理性的競爭 , 不過維持良好的整體競爭力, 又是確保良好的環境政策與實務能夠被 人民支持與落實的先天條件. 從近日國際運動比賽來看, 似乎又感受到我們 在基礎建設上的不足及認知上的怠忽 ? 台灣本居 台, 港, 韓, 星 之首, 然經數十年的演進 , 已成殿後了. 外交乃內政的延長, 在今日港, 韓, 星 國民所得數倍於台灣, 對外競合關係, 確實有時會為難. 光以對全球語言工具的重視, 我們數十年來就遠遠 落後於港, 韓, 星. 我們的基礎建設上的不足及認知上的怠忽有多久了 ? 有多嚴重呢 ? 一個沒有天然資源, 人口土地的小國家 , 可以禁得起多少個十年, 在科技, 教育, 文化, 環境 , 政治制度等方面, 整體的認知不足及怠忽 ? 歡迎參考: 五. 中英辭彙對照的中小學教材 四. 研發產業促進輔助制度 一. 市民重點政策提案登記制度 二. 市民公民投票制度 九. 普及的地下水及河海水質調查 十. 建立公營準有機農業認證系統 關心者_0000000001 精密文明網站 http://www.chromnet.net/Taiwan/PreciseCivilization/PreciseCivilization.htm
不知道，您是否知道，在這樣的選舉制度下，您要出線的機會是零！ 還有，要支持的人捐一半的薪水，更是.....怪想法。 在您的做法上，有些是我所支持的； 但是...，卻不見您，在環保和經濟平衡點相關的政見！ ....，而且，您有幾點不切實際的看法。 一、解編公務車改搭計程車...，這點，怎麼不是努力推環保公務車？計程車也要推環保計程車。 二、潘翰聲在總統選舉辯論提問「蔬食抗暖化」，其實光是台灣人吃蔬果就能救地球了？。 吃肉是會排出溫室氣體，但是只有這樣嗎？在人類還沒有殺光許多滅絕動物之前，地球上的動物也不少。 在這個議題上，您只是依付國際綠黨的做法，如果要真的為人類想，台灣人是不是就不那麼重要了？如何讓台灣人能生活在台灣上，才是您最重要的議題吧！ 至於搶救老樹就是要讚美您目前做法最優的，只是運老樹是不便的，我們的政府不重視老樹就該改善這種不善對待老樹的做法，但是運老樹是很不環保的問題，要如何取得平衡點，就是我對綠黨，很感冒的地方！