如果你不認為台灣的天空黑到陽光普照也需要開燈，那你一定不瞭解台灣環評制度的實況；如果你聽到了即便被法院宣判環評無效，環保署還是認為友達不用停工，你的眼睛沒有流汗，或是從心底贛南贛北，我認為你可能沒有心肝，靈魂被魔鬼買走了。
這是個哭點很低的案子，很多人都哭了。
早上近十一點，行政院前，當來自后里的村長控訴環保署是垃圾署，我舉著「沈世宏下台」的布條蹲在旁邊，發現在村長另一端拿著「馬上停工」布條的林三加律師頭晃得很厲害，那是非常激動的哭泣。
正義的最後一道防線崩潰了！
司法是正義的最後一道防線，這個信條對法律人的意義，大概跟醫生救人同等意義。如果我的志業所繫，我對社會所能做出最有意義的貢獻，到頭來居然可能會變成一場空，那該怎麼辦？
林律師官司打贏了，但環保署還是「一皮天下無難事」，勇敢判決環評無效的法官會不會傻眼？他們會憤怒，還是為司法尊嚴被踐踏而落淚？
下午一點半，我們到環保署丟沾濕的衛生紙，把大門和招牌搞到很「好看」。環保署會不會開廢棄物清理法的罰單，還是要告我污辱公署（民主台灣還有這種戒嚴法律？）。
那下次我們大家來「ㄙㄨㄢˇ政府」，不是用上面嘴巴，是用下面的，最好環保署開個「隨地大小便」罰單，我會跟法官說，我不是「隨」便選的，我是故意選衙門前面尿的。
言歸正傳。農民們積了好幾年的怒氣，法院出來主持正義，居然官府還是不理，大家砸得不亦樂乎。紙漿效果頂好的，大部分都黏在門柱與招牌上，因為沒有加顏色，之後環保署就用水柱清掉了。
游藝因為記錯時間，恰巧拍下環保署用消防水柱清洗門面的畫面。「看著地上留過的汙水，想必中科三期排出的廢水一定髒過千萬倍吧～」
環保署該做的不只是清洗門面：
紙漿也會催淚！
丟完之後，許多媒體記者還是在現場補採訪，見到一位熟識小記者鼻頭抽慉，問了知道不是感冒，我開玩笑「紙漿也會讓人過敏喔」，原來是，紙漿也會催淚，
他在一旁聽了台北大學廖本全老師的話，就哭了。晚上回來看朱小姐（獨立媒體）拍的影帶，我覺得這樣開玩笑好像不太好。雖然有字稿，還是強烈建議花4分鐘看影片。http://shuchuan7.blogspot.com/2010/02/blog-post_04.html
每次聽本全老師在環保署（環評審議），或是在內政部營建署（都市計畫或區域計畫審議）的發言，都讓人感到一股「天地有正氣」，但那些委員常常大多數都鐵石心腸沒聽進去。
這一次，「魔鬼終結者已經變成魔鬼了」！
四年有夠久的，可以念一個大學學位了。
今天跟一位同樣是2006年以來，不斷奔走的農民打招呼之後聊起來。她說公公頭髮都白了，他一生努力的梨子園，政府需要的時候當作農業模範的政績樣板，中科一來，強制徵收不去算產值（無形價值更不用說了），土地用公告現值，買不起地價飆漲後的十分之一，他們家用僅剩的一小塊繼續務農，當政府怪手去摧毀梨園的時候，公公不敢去，到現在他還不願意過去。
我說這不就是「過河拆橋」嗎？她更說，因為地價上漲，公公和兄弟還反目成仇。
友達「言行不一」在金融市場將付出慘痛代價
四年前，我從投信離職，剛參加了中科三期的立院公聽會、環評、區域計畫委員會審查，覺得真是不可思議，以當年在某券商推薦強力買進友達、奇美獲得「研究部年度績效第一名」的功力（2002年底財訊雜誌跟鴻海郭台銘都看衰面板卻是股價最低點），寫了一篇登載於中國時報的投書。環境資源不應上賭桌--審慎評估中科與面板的產業風險
結果是「蚊子叮牛角」，一點用都沒有，因為政府的專家是不講道理的，經濟學的專業與實務無用武之地。
但我們在金融市場修理黑心企業，也不是沒做過。
台塑股東會，王永慶對環保小股東動怒「錢都給了，怎麼還來鬧」（是誰拿錢？），大概一週吧，汞污泥就從高雄港碼頭搬進仁武場處理。
七股黑面琵鷺的濱南案，台南漁民到中鋼股東會炸蚵仔算很溫馨軟性的，企業罩門也不是只有股東會，燁隆的日本上游供應商嚴重關切此一開發案，他在高雄凹仔底的都市計畫變更開發案也被社會關注，連買了燁輝鍍鋅烤漆鋼板做機殼的鴻海，也被國際客戶關注，這些事情絕非運氣不好憑空發生的。
友達的CSR企業社會責任報告，在全球面板業拿第一，真的很了不起，就讓他看看「言行不一」在金融市場會付出怎樣的代價！
想到直取企業罩門，我一點都不想哭了，怨氣、怒氣，通通都要昇華為正氣啦！
教環評的老師們不要被學生控告「常業詐欺」
再拉回來講環評，原本爭議焦點是在「一階為書面審查，二階為實質審查」，這個環評法、環工學界、工程顧問公司實務界，沒有人不曉得的常識，法官採納了，環保署卻發新聞稿說「不解」。
全國各大學環工科系的老師都沒有人出來發聲、仗義執言嗎？以後要怎麼教學生啊？還是只要教學生「一階半年、二階一年」的實務界口訣就夠了？
還有各大學法學院、社會科學院教環境法的，拜託你們也說說話吧。
公視的爭議，讓一位政大新聞系畢業生，氣得說想告老師們「常業詐欺」，這件事會不會發生在環評上面？
環評否決權的資源詛咒！
中科三期環評無效的威力可大，因為四期也是一樣的犯罪形態，早晚要被法院宣判無效。
可能是因為如此，環保署乾脆說，環評無效也可繼續開發無須停工。
這簡直是要把甚少出鞘的環評尚方寶劍，直接丟到水裡面。
環評否決權是少見的寶劍，所以開發單位總說這讓環保署成為太上行政院。
歷任署長沒人敢動這把劍，反而讓環保署不敢舞弄大刀，反而愈做愈小，變成管庶民菸蒂的小屁屁單位。
這幾年，我一直被迫回想大學所學的一切，各個學科的基本道理，在現實世界都被顛覆了、扭曲了。但我也挖掘出正面的力量。
政治學的保守那一派認為，存在就有正當性。正因為社會的默許，讓統治有正當性。
有人發宏願說每天要寫一篇修理友達與中科的網誌文章，讓更多人知道真相。
有人製作了宏碁-友達的 汙染標章貼紙，黑色福壽螺邪惡地在NB上笑著。
（中科熱血青年歡迎個人或團體來信antictsp@gmail.com索取，每份以50張為單位,請註名份數,運費由青年們自行吸收,台中市可面交)
我們必須癱瘓整個體制！
讓我們拿起鐵鎚吧，隨便從哪個牆角開始都可以。
比如說，發動人海戰術，登記每一場環評會議發言，冷門也無妨，就一再重複程序問題「環評不論有效與否開發單位皆可動工，所以不用開會了」。
到每個地方去訴求沈世宏下台（但不是因為什麼菸蒂被金小刀越俎代庖的小事）。
在每個環評的課堂，問老師友達都可以一直動工了，我們還上什麼課呀？
希望馬英九早早發現，原來「沈世宏就是馬英九無法連任的大環境」。
如果他一直沒發現也沒關係，我們會很感謝沈世宏，他會是我們綠黨在五都選舉大大突破的「大環境」。只可惜這種經驗無法輸出，因為沒有哪個國家會讓這樣的署長一直做下去而動搖國本。
可以麻煩潘大通知竹南與灣寶的朋友嗎? 雖然監察院只會煎茶打蒼蠅 不過也不知道小老百姓還能做什麼了? 監察委員2月23日巡察苗栗縣 民眾可預約陳情 (縣政府新聞) 發布日期：2010/2/4 監察院趙委員昌平、劉委員興善及葛委員永光訂於99年2月23日（星期二）至苗栗縣巡察，當日下午3時10分起至4時10分止，於縣府五樓國際會議廳接受人民現場陳情。 計畫處承辦人員表示，為了讓當天民眾陳情過程順利進行，請陳情人將陳情案件以書面資料提出申請，一式三份，以便當天安排業務主辦單位派員列席說明。 縣府計畫處自即日起受理縣民陳情案件預約登記，請民眾提前或於當日至縣府五樓為民服務科辦理陳情登記，以便依序安排會見。 http://www.miaoli.gov.tw/index/news/news1_02.asp?bull_id=22945
上次古窯的事，監委就有提出糾正，若需要監委幫忙，倒不用情緒批評。
灣寶案由地主再次向監察院陳情有其重大意義, 因為下次區委會審查(3月前)就是與縣府決戰當地地主開發意見, 如果能在公務系統中留一下筆輝煌的反對記錄, 那苗栗灣寶案在3月的區委會審查中或許還有救! 請大家發揮能救一個是一個的菩薩心腸, 鼓勵地主站出來發出心聲
關心苗栗就可以直接找社區居民建立聯繫網絡，不用都這樣公開說，要我轉，有時後也不知如何再跟你問後續的事。
潘先生, 我讀了環保急先鋒(府城舊冊店買的)，捍衛生命史匹拉，這兩本描寫運動過程的書籍，感觸很深，西方人不會放棄任何不起眼的小行動。我是台中市人，中科雖讓人憤怒但我啥事也沒做過一件，非常羞愧。我不知道把數十年前美國英國那一套搬到台灣來何不合適。台灣小百姓到底要如何行動才有效果？誰來團結類似我這種散戶？
不好意思，我沒讀那本書ㄟ。 現代新社會運動就是自己也可做，如果要團結起來做，綠黨是應該要做，但現在台北以外的組織比較弱一點，可能就用email聯絡。 過年這種大節會回台南，但是恐怕你要回台中啦。
這件大事受限於地緣性, 要發動多人參與恐會拖過黃金時段. 太多人完全不了解中科, 誤將中科和工作機會畫上等號. 我們可以嘗試在各大報刊登廣告 (許多人應該樂於捐錢做這件事), 詔告台灣大眾 : 您吃的米安全嗎 (拿出后里農田受污染的數據)? 相信這點當可打破地域的限制, 引發讀者的重視. 再來簡介中科目前帶來的危害, 包括佔用農業用水等等問題. 很多人誤以為這個事件是環保團體與環保署的抗爭. 我們必須讓大家知道這件大事跟每個人息息相關. 謝謝! 綠黨加油!
登廣告的成本效益我是有點保留。 若能募一筆幾十萬元的錢用於這件事，廣告不一定是最有效益的。 大家找一找，搞個活動讓媒體報導，效益可能超過廣告，當然成本雖不小，但應該不到幾十萬元。
建議可以把文PO到PTT的八卦板上 保證馬上引起廣大的輿論撻伐!
好像是有熱心人士幫忙推文，點閱大增。 我是沒有時間也沒有帳號泡在PTT，你可以幫忙貼嗎？
KY對中科事件的最辛評論 # 2010-02-08 # 工商時報 # 【記者陳泳丞／專訪】 問：中科的投資一直受到環評的牽絆，友達的看法如何？ 答：當初中科後續擴建基地的選項其實有好幾個，後來會選中二林是因為當地土地徵收與環境等條件相對比較單純。不過現在環保團體的抗爭造成困擾，廠商也一直跟政府與當地民眾溝通，但現在發現已經不是單純的汙不汙染的問題。台灣雖然有不少環保團體，不過後來發覺，這裡頭是有同一群人、繞著台灣跑，哪裡有題目就到哪裡去抗議，甚至教當地民眾怎麼進行抗爭，面對這樣的狀況，我們也很無奈。
台灣雖然有不少企業，不過後來發覺，這裡頭是有同一群人、繞著台灣跑，哪裡有黑心錢可賺就到哪裡去污染，甚至欺騙當地民眾沒有污染，面對這樣的狀況，我們也很無奈。
「後來會選中二林是因為當地土地徵收與環境等條件相對比較單純。」 =政府會如以往那樣幫忙徵收土地，人數不多的農民再怎樣也上不了媒體，中科帶來的利益也讓民代不敢輕易出手，搞開發so easy! 「不過現在環保團體的抗爭造成困擾，廠商也一直跟政府與當地民眾溝通」-政府跟多數民眾都搞定了，就剩下少數一群很『魯』 「但現在發現已經不是單純的汙不汙染的問題。」-當財團開始搞關係，當然已經不是單純的污不污染的問題 「台灣雖然有不少環保團體，不過後來發覺，這裡頭是有同一群人、繞著台灣跑，哪裡有題目就到哪裡去抗議，甚至教當地民眾怎麼進行抗爭，面對這樣的狀況，我們也很無奈。」-面對無法帶來龐大金錢利益的團體，講求賺錢的團體的確很無奈。
感謝讚聲
1. 基本上環保署本來就是魔鬼. 不是變成魔鬼. 今天發開案是政府主導. 已有預設立場就是讓他過. 身為經濟部底下的環保署, 表面上說是為了保護人民健康. 做環評. 那只是做做表面而已. 2. 晚上看公視 ..大家都對環保署開砲 輪到 署長發言 他有一段話講的很好..他說 今天環評通過不是因為環保署 而是環評委員審查. 大家表決.............................. 他說的沒有錯..14 比 8 其中有七個官派. 只要搞定其中五個就可以通過環評. 所以. 環評制度也需要檢討. 重大開發案 建議 一審就必須有公聽會. 或者要二審通過... 請問除了蘇花高沒過之外..目前有哪個環評沒過的??? 我想蘇花高除了是因為焦點太大..反彈聲浪太大. 政府也是心理想做 只是說不出口. 3. 如果要有效成為新聞焦點. 去堵馬英九每個行程. 學一下柯賜海. 友達的股東會..不然只有公視在報導也沒什麼用. 我想這是最省錢最有效力的方式.
1.環評法讓環評有否決權就是要讓他變成環境守門員。魔鬼是實際執行的結果。 2.回歸環評法，讓所有的案子皆環評，有污染之虞就進二階，不必把一階弄到大家都要設法迴避。 3.如果馬英九繼續信任沈世宏，被堵也是遲早的事。
改變環評制度 排除政府單位代表 改以立院政黨比例推薦專家學者 並且全程公開採記名投票 有問題的環評由推薦專家之政黨負責
專家學者夠多了，要增加「利害關係人」，除了記名投票，更要禁止環評委員接環保署及開發單位的委託案。
經濟環保兩部掩護中油A人民錢 推動經濟環保兩部雙下台!
中油、台塑石化董事長應該要負起常業詐欺的刑責。
現在有良心的人都不願意或無法當政務官，所以與其要誰下台，不如推動「制度改善」!
下台是民主政治的責任常態，尤其一位挑起憲政危機的首長，至於制度改善當然也要做。
請綠黨大力支持馬總統三願, 將台灣經濟與環境都發展到最好 馬總統昨天以國、台、客語三種版本，向全國民眾拜年，他強調，將與行政團隊繼續努力，並許下新春三願，一願：台灣經濟發展好，人人有工作，家家都平安；二願：台灣環境日日好，生態環保要落實，生命安全有保障；三願：世界和平人心好，社會和諧講禮義，相互扶持有愛心。
撤換環保署長沈世宏、中科三期立即停工，發展友善環境的綠領工作，是達成三願的第一步，請趕快告訴馬英九吧。
這個政府的邏輯就是大破壞的人才可以E高升, 有公平正義嗎? 監察院的糾正算什麼? 只是小屁屁啦, 別指望沈署長會下台了 林振豐轉任故宮南院 「全力以赴」 〔記者李信宏／苗栗報導〕縣府參議林振豐即將轉任故宮博物院南院籌備處副處長，預計3月底就任，林振豐昨天表示，他在任何職務都會全力以赴，感謝各界的關心。 故宮博物院院長周功鑫已致電縣長劉政鴻，表達「借將」之意，劉雖然感到不捨，仍祝福林振豐勝任愉快。 林振豐，51年次，東海大學公共行政碩士，歷任頭份鎮代理鎮長、泰安鄉代理鄉長、縣府文化局秘書、副局長；文化局改制為國際文化觀光局後，他是首任局長，2年5個月的局長任期，引進國內外藝文團體，如世界男高音卡列拉斯、多明哥演唱會，愛爾蘭踢踏舞及費玉清演唱會等，大大提升苗栗知名度。 苗栗縣去年1月發生強拆高鐵苗栗站區的古窯爭議，引起監察院調查，林振豐在去年9月30日辭職負責，轉任縣府參議至今。
行政體系不甩最高行政法院，現在也不甩監察院了，這真是憲政危機啊！
雞的復仇：4隻雞啄死入侵狐狸 * 2010-03-03 * 新聞速報 * 【中央社】
的確弱小的不一定總是輸家， 今天電子媒體都播了影像版，有趣。
高雄甲仙鄉發生芮氏規模6.4級地震 ，零星災情陸續傳出，台積電南科廠緊急疏散5000名員 工、宏遠紡發生大火，初估損失將達1億元等 中科三期的斷層帶問題不檢討嗎? 不停工嗎? 中科環評不是只有居民健康評估有問題, 整個環境評估都有問題, 為什麼不承認錯誤? 為什麼不停工? -- 2006-06-30 中科七星基地五大問題未解決 呼籲七位官派環評委員勿淪為「鐵票部隊」 環評 | 工業 | 論壇 中科三期后里居民、台灣農民聯盟、台灣生態學會聯合聲明 五、 位於斷層帶潛在化學風險高，不怕一萬只怕萬一！ 95年6月14日中國時報報導「苗栗地區發生規模4.2地震，震央接近威脅竹科最大的獅潭斷層，且氣象局表示，獅潭斷層若發生錯動，很可能導致屯子腳斷層和新城斷層等分布台中到新竹間的多條斷層連動，威脅不亞於引發九二一大地震的車籠埔斷層。」「屯子腳斷層」正位於七星農場北側最近距離只有1公里，「三義斷層」離七星農場僅有800-1000公尺，一旦發生大地震，將引發的化學物品外洩，以及不同的化學物質的「加乘效果」，直接威脅附近5.5萬人的生命安全。雖然中華顧問公司說，中科三期基地之「50年使用期限內，震度超過5級以上地震發生機率已低於14.5﹪」、「5級震度以上之地震約每318年發生1次」，但不怕一萬、只怕萬一，若地震造成中科廠房倒塌、化學品溢散，不但高科技廠商損失、也賠進后里鄉民生命及居住環境。
很棒的新聞回顧！建議趕快寫成短篇讀者投書，或許有刊登的機會。