連簡單算術都不會的擁核者！

 傳言爭取台北市長提名的兩位國民黨立委，為核四議題隔空交火，燒到廢核會不會漲電價的老戰場。丁守中的提案在立法院經濟委員會通過決議，要求規畫將核四改為天然氣電廠，經濟部和台電仍舊以電價漲一兩倍的謊言來恐嚇，蔡正元在中天談話節目更加碼說，捷運票價會漲七倍。令人吃驚的是，這些「原子力村」內的擁核者，居然連簡單算術都不會，核電廠不出事，果然是上蒼悲憫台灣人的無知。

依照『101.5.15經濟部「電價合理化」說明相關資料』台電去年帳上平均售電成本每度2.82元，天然氣成本3.27元，現有三座老舊核電廠，則據說因會計固定成本折舊已攤提完畢，作帳贏得0.69元的世界最低紀錄。雖然核電佔總發電容量只有一成，但台電拚我們的命以核電為基載，佔總發電量拉高到二成。就算以環保界從來不肯接受的核電成本和發電比重來粗糙推算，核電全改為天然氣發電，則價差(3.27-0.69=2.58)乘上佔比20%計算，增加0.52元或18.3%，連施顏祥所說的十分之一都不到。

如果是以天然氣完全替代核四發電量，以1998年動工所估算最保守的二元成本(官方說法)，則價差(3.27-2=1.27)乘上佔比5%計算，僅僅增加0.06元或2.1%。但核四大錢坑從原預算1,697億元，歷經四次追加胡搞還無法完工，已超過三千億元，明年還可能再追加五百億元，假若真的一天居然能發出電，就算沒有核災，電價反而比天然氣還高出一大截。

 經濟學家 王塗發：『原核四計畫可行性研究報告的資料，當時估計的核電成本為2.703元/度，現在約為3.948元，以躉售物價指數換算，2008年的核四廠之發電成本約為5.085元/度，是台電的「會計成本」的8倍多！』

蔡正元說捷運要漲七倍就更離譜了，他的立論是天然氣4元為核電0.6元的七倍。很粗淺的常識，捷運成本不是百分之百都是用電，電價也絕不是單一來源的價格，更何況其引用數據誤將馮京當馬涼。如果這樣簡單的推論和算術都會弄錯，別說參選首都市長，連現任立委都根本不適格。而當年他經營投信還能賺大錢累積財富，令人不禁懷疑，顯然絕非靠邏輯嚴謹的基本面財務分析，究竟是「千線萬線不如一條電話線」的俚語，還是被司法一審判決有罪的掏空背信？

蔡正元說『政治人物要讓民眾清楚知道可能的結果、風險、和成本，不要只是一味的煽動民粹』，不但回敬給他自己，也要問問大部分民眾，如果連這麼簡單的問題，都看不出來擁核者的數學這麼糟糕，用腳趾頭敲敲計算機都懶，數學老師和公民老師都要潸然淚下。如果大家都花點心思來搞懂，就知道不是去追討啥退休軍公教的錢，而是經濟部長和台電高層沒有資格領一毛薪水。

長期電價的變數很多，廢核的條件加進來，幾種可能的情境都不一樣，但金額應當是可以接受的。從基載與尖峰備載管理來看，目前電力供應過剩嚴重，就連炎夏中午冷氣全開都還有兩成的餘裕，核四不運轉也沒影響。

政府應該努力的方向，是趕快做延宕二、三十年的產業結構調整，依法制定能源效率標準即刻上路，降低電力需求的彈性係數，做到今年全國氣候變遷會議共識結論的「電力需求零成長」，即使經濟回春復甦，電力需求也不會同幅度飆升。另一方面，擴大並普及時間電價和可停電價等價格誘因機制，並投資於電網及尖峰負載管理技術，則可以讓需求曲線的波峰波谷差距縮小。

總之，只說「天然氣取代核電」，有點把事情看得太簡單，經濟部和台電也該乖乖依照立法院決議仔細做評估，而不是用拙劣的方式鬥嘴跟洗腦，還被人看破手腳。民主政治該實事求是還是搞民粹，核四正是給我們的挑戰。

延伸閱讀：

1.【你不可不知的核電真相】真相五、核電不是便宜能源：

2.世界核能成本：Projected Costs of  Generating Electricity 2010 Edition

3.經濟學家 王塗發：核電成本知多少？

 原核四計畫可行性研究報告的資料，當時估計的核電成本為2.703元/度（原規劃2000年完工的價格），其中固定費用為1.908元/度。現在建廠成本由原預算1,697億元提高到2,800億元以上，將使固定成本提高為3.148元/度以上。因此，如果以核四計畫可行性研究報告的資料來推算，核四廠每度電的成本將約為3.948元（2000年的價格），以躉售物價指數（2008年為2000年的1.288倍）來換算，2008年的核四廠之發電成本約為5.085元/度，是台電的「會計成本」的8倍多！