我覺得賺最多的，不只是史上最高的選票，而是知道現實、了解現實，我們不見得就是要完全屈就現實。但不顧現實，只想埋著頭硬幹，只會讓我們永遠望著理想彼岸的倒影，而踏不上從現實的此岸發出的彩虹橋。
-----------------------
C.綠黨的軟、硬兩種選票（魚肉和魚骨）
面對2014、2016開啟一場新的循環賽，政治局勢已經重新洗牌，無須留戀上一個牌局我和民進黨的結盟，未來必然與各黨將開放合作的任何可能性，立法院以環保議題跨黨派合作已經是一個新的顯學。
這個「轉大人」蛻變過程的政治衝擊。正面的是，讓社會和政治圈認識到綠黨是可以結盟、合作、談判的政治團體；負面的是，失掉部份純粹基本教義派(並無貶意)的支持，因誤解而動搖的支持者則必須澄清和爭取。
與其爭論有無中產階級、中間選民、第三勢力，或者加以定性是怎樣的票，不如思考綠黨自己的選票來得重要。我大膽地再用譬喻的方式，尤其是冒著簡化的風險。
綠黨有社運團體幹部及支持者的票、一般關心環境的選票、痛恨兩黨的賭爛票。分別是魚頭魚骨、魚身魚肉、魚刺。
一般人關心環境的選票是最大量的（魚身魚肉），他們沒有那麼多的精力（或是根本沒有興趣）去了解所有的事，或許不那麼了解價值觀的每個細節，但是他們接受、認同了綠黨。環保團體的活動（魚頭魚骨），讓大家去接觸全球的或者是在地的環境議題，票不多，甚至選舉的時候也不一定全部都有時間認真去拉票或助選，如果魚的骨架沒有長大，魚肉的成長是有限的。因為社會是多樣的，會有人就是要打破沙鍋問到底，有些是有組織的魚骨頭，有些是看似雜亂的魚刺。
如果綠黨想要吃掉魚（佔有這些選票），要嘛把這些魚刺挑出來，耗時費工、滿嘴腥羶又被說吃相難看（慘烈的鬥爭、吵鬧），要嘛打落牙齒和血吞，就讓這些魚刺在喉頭不舒服（乾脆被罵不回口，誤會一直存在）。另一個選擇是，綠黨不要想吃掉魚，而是和魚共處，找更多的魚，養更多的魚。
大眾報導或是網路媒體，所報導的選舉，只是真實選舉的一小部份，大部分的時候，我所進行的是很不主流、非常綠黨風格的選舉方式。很遺憾的是，對一些獨立媒體來說，「表態政治」也是他們比較關心，有新聞性的部份。而讀者、綠黨的支持者，沒有時間或沒有意願，去看看他們所批評、擔心、質疑的選舉過程真正是怎樣的，也沒有設身處地（社會學想像）為何會作這樣那樣的選擇，也可能也不認為選舉是自己的事，但卻認為綠黨的選舉就該只有那幾種形式。
在這場選舉中，民進黨賺得多，還是綠黨賺得多？不同的算法會有不同的答案。而選舉過程中，我總是在花心思如何爭取中間選票/綠黨政黨票，卻常常要停下來，處理和民進黨的距離，在夥伴、友軍(這一次)、敵軍之間拉扯。這就是我認為黎的參選造成破局，雖然這也在當初預擬的幾種可能中，畢竟還是發生了。
經過一個半月，綠黨中執會內部進入冷戰狀態，我終於沈澱下來，完成這篇檢討，在這春雷響起、乍暖還寒的春雨中。若是選舉期間此刻滂沱的冬雨清晨，我當會領著競選團隊、騎我們的太陽能三輪車、頂著斗笠，猶豫要不要用一次性的暖暖包，要不要把手從手套中抽出來，在十字路口對通勤上班者揮手，拿麥克風在街頭演講，抓緊紅綠燈倒數的時間，將能源稅化繁為簡，把刻板印象翻過來。
選舉，就是綠黨在環保運動界的分工裡頭，所進行的草根實踐工作，面對真正的群眾。
我覺得賺最多的，不只是史上最高的選票，而是知道現實、了解現實，我們不見得就是要完全屈就現實。但不顧現實，只想埋著頭硬幹，只會讓我們永遠望著理想彼岸的倒影，而踏不上從現實的此岸發出的彩虹橋。
留言列表
