現行制度，公辦政見會形式由候選人決定，傳統的政見會、電視發表會或辯論，也可去可不去。
但如此一來，讓以為有錢就能當選的候選人逃避面對民意，甚至消極不參加。試問，連辯論都不會的人以後如何在立法院就政策辯論？
我在意見調查表填「辯論」，費鴻泰填那個選項呢？從他和其他國民黨候選人拒絕回應的樣子來看，應該都不願辯論吧。
綠黨台中市西屯、南屯區候選人蔡智豪，居然還收到選委會打來的電話，叫他不要辯論，因為他太年輕，我很好奇，到底是哪位候選人不願辯論，甚至還勞駕應該中立的選委會幫他「喬事情」？
選委會應該公佈候選人的選擇，讓選民可以好好選擇。
24日上午，綠黨台北市三位候選人一起去登記第八屆立委選舉，剛好碰到國民黨八位候選人也一起登記，媒體都播八仙過海還是墜海，而第一次當候選人的育憬問道「選舉一定要這麼吵嗎？」
希望我們能『小蝦米戰勝大鯨魚』，為台灣國會打開一扇面對世界的綠色窗口。
------------
綠黨台北市第七選區(信義、南松山)立委候選人潘翰聲表示，廢核四、都市綠化等環境保護政策是世界趨勢，台灣不應落於人後。他承諾，如果當選定會落實政見，推動全民減稅、財團課稅，讓污染財團替人民繳稅；落實非核家園及其配套，從能源需求的市場結構面著手，推動智慧型電源管理系統的建置與綠能技術諮詢管道的建立等。除此之外，也將推動『綠地及樹木保護法』，守護市民之肺；推動綠色蔬果食健康，提高中小學營養午餐在地、無毒、蔬食與有機的比例，取消農藥及化肥補貼，從根本解決日前的營養午餐問題。
潘翰聲自許作為「台灣進步價值的平台」，亦提出『當選捐全薪，回饋社會促公義』的承諾，並要求其它候選人一起召開公開辯論會，用政見說服選民，打一場清新又高格調的選戰。
綠黨台北市第八選區(文山、南中正)立委候選人余宛如針對營養午餐事件表示，學校營養午餐的問題不應該只是提供學生午餐服務，而更是食物教育的一環。在預算有限的前提下，政府與其補貼老農津貼，還不如補貼營養午餐的採購，將在地生產、友善農民、不破壞環境所生產的農產品為優先採購對象。
綠黨台北市第一選區(北投、天母)立委候選人張育憬針對能源、核四議題呼籲政府應多花點力氣和經費在替代能源的開發上；對營養午餐張則表示，應借鏡台北市招標等過程透明的經驗，改善新北市學童營養午餐的品質。她同時對營養午餐得標公司壟斷標案表示憂心，認為應該讓更多小廠商有得標的機會，除促進就業外，亦擴大多元的市場選擇空間。此外，張育憬質疑台北市高房林立已超過實際需求，主張公辦都更，老舊房子更新計畫應該開放居民參與，避免一切利益僅以建商利益為考量與黑道介入。
留言列表
