給地球噗仔聲-潘翰聲

<這是記者會新聞稿>監察院這些資料本來就是公開的，但無法上網查閱，只能到監察院去調資料、列印出來，我們比對很久，感謝許多無名英雄的幫忙！

黑金大巨蛋VS綠翡翠公園 ，金錢可以買良心嗎？

 台北大巨蛋BOT問題重重，要森林公園的民意，遠遠大過在松山菸廠蓋巨蛋，台北市長郝龍斌卻還是舉棋不定，綠黨十四日上午召開記者會，質疑遠雄集團與政府簽訂BOT合約，卻捐助多名市議員及國民黨政治獻金，郝龍斌市長也形同間接收到遠雄的錢，可能影響公共利益，有違反政治獻金法之嫌。

 <遠雄巨蛋公司原始股權分配表>資料來源：大巨蛋BOT合約附件三
   

<詳細資料與表格，請點繼續閱讀>

 政治獻金法的目的「促進國民政治參與，確保政治活動公平及公正，健全民主政治發展」。第七條第1項第2款限制「與政府機關（構）有巨額採購或重大公共建設投資契約，且在履約期間之廠商 」不得捐贈政治獻金，依據行政院公共工程委員會網站資料，與北市府有大巨蛋BOT合約關係的遠雄巨蛋公司應不得捐贈政治獻金，當然包括執行的台北市政府與監督的台北市議員。

綠黨自監察院調閱政治獻金資料卻發現，包括遠雄巨蛋公司的原始股東(母公司)在內的遠雄集團各關係企業，在去年台北市議員選舉期間，共捐贈陳玉梅、楊實秋、陳永德、李新、厲耿桂芳等多名議員政治獻金共三百萬元(詳見附表)，其每個單位五十萬元，看似九牛一毛，卻恰是第十九條「申報所得稅時，作為當年度費用或損失...其總額並不得超過新臺幣五十萬元」的上限。

另在2008年12月19日及2009年7月24日分別捐贈中國國民黨五十萬元、六十萬元（之前數年均無捐贈，去年資料尚未公佈），而台北市長郝龍斌在去年市長選舉期間（2010年11月24日），接受中國國民黨五十萬元的捐贈，形同間接收到遠雄的政治獻金，國民黨主席馬英九已是總統候選人，於台北市長卸任前、在趙藤雄董事長生日當天與遠雄簽下大巨蛋BOT合約，未來若接受國民黨的捐贈，情況也是一樣。

綠黨發言人潘翰聲強調，揭露資訊並不是要用放大鏡檢視一個人站在那一邊，畢竟議員在議會內外的言行都可公開檢証，問題的焦點是在於，遠雄進行大巨蛋重大開發案，牽涉數百億元國家資產、和後代子孫未來的公共財務，與政府BOT的五十年契約期間，不應該捐款政治獻金，這樣違背了政治獻金法的法理和精神。

潘翰聲強烈質疑，遠雄與政府簽BOT合約，近年卻大筆捐贈政治獻金，有無違反政治獻金法？其是否有影響BOT的企圖？查2008年底，恰是台北市政府密集審查通過松山菸廠樹木移植的關鍵時刻（次年二二八市府暴力移植老樟樹，爆發民間抱樹運動），而2009年中，剛好是監察院通過糾正案的前夕，時間點都令人起疑，是否有違反第九條「不得行求或期約不當利益」的嫌疑。

市議會也在六月一日無異議通過做第二座森林公園。七月二日召開協調委員會迄今已超過十二天，市政府卻說「沒收到正式書面文件」無法做決定，公文旅行未免太離譜。市政府怎麼敢不甩市議會，公然違反地方制度法第38條「直轄市政府...對直轄市議會...之議決案應予執行」，是算準市議會休會到9月19日才開議？還是更高層的指令？難道「有錢能使鬼推磨」？金錢可以買良心？

新聞聯絡人：潘翰聲 0935-295815、綠黨 02-2392-0508

2010年第11屆台北市議員選舉之遠雄政治獻金捐款

資料來源：監察院，綠黨整理。

附註：

1.大巨蛋所在（松山信義）及週邊（大安文山）選區，有四位議員收受遠雄政治獻金，但有些議員還參與松山菸廠森林公園的提案，或在議會討論時發言支持松山菸廠森林公園。

2.林瑞圖議員（士林北投）砲轟監察委員黃煌雄、經常陪同趙藤雄開記者會、一起上廣播節目，帳面上卻未收受遠雄政治獻金，真是為「民」服務。

3.公共工程委員會網站-監察院政治獻金不得捐獻者資料管理列表-http://ppp.pcc.gov.tw/PPP/frontplat/showListImportantCase4Frontplat.do?menu=ref_1）

4.大巨蛋BOT合約附錄三載明：遠雄巨蛋公司之原始股東為，遠雄建設、遠雄人壽、遠雄國際投資、信宇投資等。

5.經濟部資料顯示，遠雄巨蛋事業股份有限公司之母公司為，遠雄建設事業股份有限公司、遠東建設事業股份有限公司、遠雄國際投資股份有限公司。

歷年遠雄給國民黨的政治獻金捐款

 資料來源：監察院，綠黨整理。