[摘要版刊載於2011/6/1自由時報。明年如果核四政策還是要繼續蓋的話,該提早規劃發動反核抗稅運動。]

成納稅人遲到最後一日才申報綜合所得稅 ,除了因為拔毛會痛之外,很多人就是覺得錢被政府亂花,繳起來很不甘願。特別是花錢買危險的核四錢坑,已經燒掉二千七百多億元,在六月十四日立法院本會期結束當天,還要再以「表決」方式通過140億元的預算。

我們呼籲台灣每個人,都可以核災疏散圈內的選民身分,一人一通電話給選區立委要求刪除核四預算,已經在立法院掀起漣漪十四日這天,讓我們來到立法院前,展現作為國家主人的力量

 

日本福島電廠三月十一日發生史上最大的核災,徹底打破核電安全的神話,除了被核電工業挾持的美、法等國政府硬不改變(核電工業捐贈美國兩黨數百萬美元的政治獻金,法國核電佔75%),各國都陸續改變核能政策。

核能?免啦,謝謝!  

日本菅直人首相風雨飄搖,於是勒令蓋在斷層帶上的濱岡核電廠全面停機,而德國三月、五月的地方選舉,執政的基民黨大敗,不但拱手讓出執政近六十年的巴登.符爾騰堡邦(Baden Württemberg) ,在不梅市更難堪,得票率落到綠黨之後,淪為第三大黨,而長期合作的自由黨更是瞬間泡沫化掉到五%門檻以下。在「不廢核就下台」的選票壓力下,去年還要將核電廠延役的梅克爾政府,翻轉成2022年做到非核家園。

貢寮外海海底火山   

馬英九日前透過經濟部長宣示核四「不安全就不商轉」,但核四是一座不可能安全的電廠,那麼照邏輯上就不可商轉。因為核四是「國際牌」的拼裝車,台電自行變更設計七百多項未獲奇異認證,尤其主控室蓋在地下室曾因颱風被水淹,且貢寮外海有時時刻刻活動中的海底火山群,最近的一座在龜山島旁僅24公里,又蓋在尚未確定的斷層帶上,一旦發生事故逃命圈內數百萬人無法疏散,被國際認為是最危險的核電廠之一。蔡英文則說「完工但不商轉」,問題是,如果不商轉那何必認真好好做,乾脆把工程款直接給廠商,不要再亂做東做西浪費資源,如果停工違約金居然比放著完工還要高,那就該追究責任歸屬。

 

核四因設計錯誤、試運轉事故不斷,核工專家評估核四比核一、核二更危險。這樣的核電廠,如果還要投錢下去,就應該編列轉型的評估規劃費用,看是要學奧地利作成博物館,還是像紐約州改成天然氣火力電廠。

若福島核災發生在核四   

在福島核災之後,黨派的政治思考應該從核四議題上退位,回歸民生議題。參與向日葵廢核行動的四十多個民間團體,在六月一日向國民黨中常會送向日葵,要求佔國會多數的國民黨,應該開放讓個別立委在核四預算案自由投票,以反應民意的最新變化,而非逼迫所有立委只有集體護航預算過關這一個選項

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • wagen
  • 今天上課再次看到德國的能源政策
    深感德國真先進再過幾年環保能源就能達到總發電量的20%
    反觀我們臺灣還不願放棄發展核能
    以現況來說核能廠當然不能停止運轉 但更不應繼續發展
    要發展的是如同德國一般的環保能源 並鼓勵大眾一起推廣
    把環保能源變成一種產業 一種投資
    讓國民一起投資這項產業 一起投資未來
    這樣才有可能做到廢核
    在未來 只要發生大型能源危機
    我想國家的實力會明顯被分開
    國家實力強的是如同德國重視環保的國家
    做事情必須要有遠見
    現在發展太陽能當然虧錢
    長期來看這項東西將能使台灣更加安全 並提升競爭力
    我們的GDP不要靠汙染產業 要靠ET產業
    我們要擁有好的環境 要活的安全
    所以不要核能 要太陽能 不要汙染 要永續發展
    我們要用選票 投出臺灣的未來
  • 再生能源價格必然急速下滑,而化石燃料價格必然繼續走高,目前某些風力價格已低於燃煤,未來再生能源當然是比化石燃料更便宜。
    用能源稅取代部份所得稅,就會將這個「黃金交叉」提早發生,及早將外部成本內部化。

    panhan3 於 2011/06/01 11:33 回覆

  • wagen
  • 丹麥大力發展風力發電
    之前有看到風力發電產生的噪音會影響當地的生態
    但未經求證 想問是不是真的如此?
  • 大型風電確實影響生態,所以小風電比較好。各種再生能源都有負面,但不是因為有負面就不該有,而是要整體系統的改變,包括總用電量的降低,和需要多樣化的能源組合。

    panhan3 於 2011/06/01 11:35 回覆

  • wagen
  • 所以我們該以太陽能為主要環保能源嗎?
  • 前一封回覆沒講詳細。
    再生能源不該走傳統能源的老路,找「主要」的單一能源,最好是分散、多樣性的組合,這也是生態智慧。而基本上所有再生能源皆是來自太陽。

    panhan3 於 2011/06/01 16:16 回覆

  • wagen
  • 請問小風電是指.......
    臺灣有嗎?
    另外臺灣適合水力發電嗎?
    (淤積問題)
  • 基隆路上的台科大大樓上就有好幾支不同樣式,小風車應用的案例也非常多。
    同樣的,小水力只需利用幾公尺的高差就能發電,像留公甽都該研究看看。

    panhan3 於 2011/06/01 16:19 回覆

  • AntiIdiotBallan
  • 請翰聲兄看下列這篇苦勞報導
    http://www.coolloud.org.tw/node/62846
    裡面提到:
    ----------
    鹽寮反核自救會前會長吳文通說:不管廢不廢核、核四要建不建都有社會成本,所謂「非核家園」也有。他從陳水扁政府在2001年核四廠停建復建的例子說:在完成廢核之前,的確需要把配套做好、按部就班;不過當時,民進黨是用政治操弄的方式弄成了政黨惡鬥。他理解蔡英文的話,是要先把這個「社會共識」的過程做好;如果是這樣,「當年我們就希望這麼做,是可以接受的。」
    是被動等待社會自己去形成這個共識、降低社會成本,還是積極去推動社會的共識、創造降低社會成本的條件,當年沒有能處理好的民進黨,再來一次,又能夠處理得好嗎?在政治操弄下,「核四停建」儼然已經成為民進黨的政治毒瘤。其實不管是媒體或者國、民兩黨,都清楚:在此刻的情境下,蔡英文再來主張「核四停建」,所冒的政治風險相當高;因此,民進黨會轉出這個「續建不商轉」怪異的中間說法出來。
    現在核四還沒有蓋好,停工有社會成本;等到完工了卻不商轉,社會成本豈不更高?到了那個時候,不管當時民進黨是在朝在野,都可以再一樣地以「社會成本」為由讓核四商轉;綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰說:「這在這套論述下,很可能會發生。」「社會成本只是個說辭。現在的民進黨就和2000年的時候一樣:當矛盾巨大到危及政權的時候,就會放棄這個議程。」
    這一連串的思考是政治、選舉的考量。不過在藍綠之外缺乏有力的政治選擇,這是一個困境。洪申翰認為,不應該把期望押在民進黨的身上:不管是參與反核的示威抗議行動、或者從事非核的教育推廣工作,民間要掌握自己的力量、要參與;政治人物動搖的時候,才有機會再促成它的實現。
  • 訪客
  • http://blog.yam.com/joeli/article/39277750

    幫我看看這篇反核的文章,有無需要修正或補充的地方 ?

    by the way..

    九份..

    http://blog.yam.com/joeli/article/29732040

    如果不怕髒不怕破,提供給一些社會工作者,或甚至只要說出在甚麼網站看到這則訊息就有特惠價的家庭式民宿,可以是一種選擇

    站在靠海的高山峰瑞上,喘口氣吧

    有空的話,很樂意帶你們上山下海..一起迴轉尋覓著九份周遭更為豐富的一切