給地球噗仔聲-潘翰聲

【最後戰役】

5月26日上午九點大巨蛋替代方案環評審查

8:20市政府前記者會集合~
慈濟內湖保護區變更案怎麼擋下來的？就是靠民眾在外面的壓力！

請大家排除萬難，請假一天也要來！

台北大巨蛋BOT的最後履約期限為七月二日，五月底也極可能就是環評替代方案最後一次審查，多年爭議即將塵埃落定。松山菸廠能否變成台北市第二座森林公園，而不是第二顆巨蛋，考驗著我們的市民城市是否比二十年前進步。

我們有二十年前所沒有的環境影響評估法和樹木保護自治條例，及更多的媒體，上千株老樹的現成森林公園卻被淨空無法復生，把這片乾萎的都市之肺救回來，可別輸給上一代！
 

當時北市府計畫拆遷七號公園預定地眷村，以闢建大型體育館，1989年人間、當代、大自然、天下、遠見、聯合文學等六家雜誌，同步刊登「保留台北市的最後之肺—一座完整的七號公園」公益廣告，將當時保護森林運動的成果從山林帶進首都。市議會也決議要求改設公園，至黃大洲市長卸任前大安森林公園終於完工。儘管捷運站和地下停車場佔據一角，加上過度人工化管理，不算是森林，仍是市中心難得的大面積綠地，周遭也成豪宅群落。

二十年前大安國宅居民就知道，集中式大型活動和交通將摧毀寧適的生活品質， 但目前的都市綠地保護運動，卻面臨民粹主義與發展主義聯手的嚴厲挑戰。

中華職棒二年總冠軍賽（1991年），郝柏村院長前往觀賽洽逢大雨中斷，答應上萬球迷高喊「我們要巨蛋」訴求，從此渴求選票的政客便為了下蛋的政績勾心鬥角，從沒有專業而縝密的政策評估。陳水扁市長首先看中松山菸廠，因省政府不願給地而改到敦化北路體育場，又因地方強烈反對，馬英九市長決定先下個小巨蛋，並將大巨蛋改回松山菸廠，兩者距離才僅僅兩公里。晉身總統的陳前市長，也不想得罪球迷，讓市府以二百五十億元代價取得用地，並「勉予同意」開發。

但基地核心的八公頃已劃為古蹟區，其餘能用的十公頃呈L型，根本不可能做出好的設計，許多建築專業者反對必然壓迫歷史氛圍的巨蛋，但市府拉文化產業人士需要大型展演活動空間，搞出「文化體育園區」的矛盾產物。面對財政困難又要蓋虧錢巨蛋之不可能任務，採用BOT模式對廠商大幅讓利，遠雄使用精華地段五十年免權利金，一旦營運不善而倒閉，政府還保證照價購回，等於穩賺不賠。

園區高密度開發導致無解的交通衝擊，體育也淪為幌子，是社區居民所憤恨不平的，這都源自於開發至上的意識形態，以及欠缺資訊公開與民眾參與的黑箱作業。龐大公共利益被移轉到私部門，引起各方勢力覬覦，爆發甄審委員接受廠商招待的弊案，得標團隊拆夥官司纏訟多年。更離譜的是，市府對於總樓地板面積的計算，不遵守建築法規定義，對不同廠商的解釋有所差別，獨厚遠雄的所謂電子公告至今仍提不出任何佐證。

解鈴還須繫鈴人，時空環境物換星移，多數理性的球迷深知，大巨蛋不是振興職棒的特效藥，還不如重現最初松菸工業村的社區野球場，至少還給光復國小棒球隊一個克難的練習場地，也不願看到沒有體育的小巨蛋在大巨蛋重演。只要民意和選票轉向，政治人物就會跟著改變，回顧四年前BOT簽約時，我們反巨蛋的聲音何其薄弱，而目前支持公園提案的民代更跨越朝野政黨的藩籬。

只有幫業者打擊監委的議員和少數還搞不清楚狀況的人，重彈老調「將引發遠雄求償」。事實上，吳清基在擔任教育局長時就公開坦承，環評並非合約中政府承諾事項，若因此蓋不起來也不會有求償問題。而前年環評就已否決，監察院也提出糾正，市府還兩度展延期限遲不解約，都發局長丁育群在去年底違法通過都市設計審議，環保局長吳盛忠也罔顧民間環評委員多數反對，差點通過僅僅縮小3.68％的假替代方案，一再給廠商錯誤期待。看來唯有循當年模式，由議會決議終結開發案，依合約「政策改變」條款無償解約。

我們有二十年前所沒有的環境影響評估法和樹木保護自治條例，及更多的媒體，上千株老樹的現成森林公園卻被淨空無法復生，把這片乾萎的都市之肺救回來，可別輸給上一代！