或許是漢文化根深蒂固言行不一的傳統,也可能是長達38年的戒嚴,形成漠視現代法治精神的政治文化,儘管2002年底通過立法的環境基本法第二十三條明定「政府應訂定計畫,逐步達成非核家園目標;並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測,確保民眾生活避免輻射危害。」非核家園在台灣一直是個口號,最近國民黨立委羅明才提出「非核家園推動法草案 」也和當年民進黨的行政院版本差不多。但是德國在達成廢核共識之後,切實推動替代方案,將再生能源產業變成整個國家的共同利益,即使原先支持核電的保守黨重新執政,也不敢忤逆民意。

極端危險的核一、核二、核三若不提前除役令人不安,更危險的核四則根本不該止於商轉,一旦燃料棒插入試運轉,美麗的貢寮便成為惡魔曾經駐足的永久無法回復之惡地。蔡英文的「2025年非核家園計畫」還不夠進步,但是被核電官僚綁架的馬英九,顯然與民意漸行漸遠。

 

 看看德國!!

1998年德國綠黨答應和社民黨聯合執政的條件就是生態稅和廢核。2001年總理施若德(Gerhard Schroeder)先與四家大能源公司簽約逐步減少核電供應,再於國會修法通過2021年將19座核電廠完全廢止的目標。

不但取消對核電的不當補貼,同時藉由生態稅來扶植再生能源,傳統火力發電廠則進行設備更新以提升發電效率,各種先進發電之技術可行性研究、經濟最適化的研究和執行細節通通準備妥當,銀行對於投資期二十年的太陽能板有優惠貸款,家戶電錶可以倒退走(強制電力公司收購),技術人員也會到府協助評估節能省電措施。人民不只可以自由選擇自家電力來源,還有權決定當地公用事業的發電方式,包括綠黨執政在內的好幾個鄉鎮都能做到100%再生能源,甚至還可外賣。


在整體經濟與就業上的效果,再生能源產業搶佔全球先機,就業人口數達37萬人也十倍於當年核電工業就業數。當初宣稱「為核能抗爭到底」的基民黨聯盟2005年奪回政權,邀綠黨共同組閣被婉拒後,總理梅克爾Angela Merkel 並未盲目背起擁核包袱蓋新核電廠,但她推動現有17座核電廠依建造年限有不等的延役計畫,以徵收300億歐元來發展再生能源,則遭到民眾強烈反對。三月中旬在核電廠附近長達45公里的人鍊示威與全德反核守夜,適逢日本福島核災不可收拾,梅克爾轉而宣佈七座最老舊核電廠停機三個月,並加碼為1,500億歐元發展再生能源的計畫。

 

想想台灣!!

約略同時期的台灣,核四停工又復工淪為政爭工具,反核運動從高峰跌落谷底,又被汙名化為網路泡沫的替罪羔羊。

民進黨內多數政客視之為票房毒藥,不再積極反核,還提出數百億元的核四追加預算,遇到質疑則推說國會席次不夠,有人甚至責怪環保團體沒有足夠的票源支持。

經此一役,國民黨擁核的神主牌抱得更緊,核電集團也得意地散佈以訛傳訛的謠言,說各地紛紛蓋起新核電廠以對抗全球暖化(實際上1986年車諾比核爆後全世界新增核電機組僅勉強抵過關廠容量,且多數非歐美先進國家),或編造謊言說德國向以核電為主法國輸入電力(2004~08年的統計淨額,反而是德國有餘電賣給法國)。

馬政府20086月的永續能源政策綱領,2025年提升核能發電裝置容量比例20%25%2025年之後增加至30%以上,正在進行中的能源政策環評,也企圖將最危險的核一廠延役,皆明顯違反環境基本法應屬無效。


台灣因為被政治遮蔽了雙眼,蹉跎了寶貴的光陰。更慘的是,裝置容量2,700MW的核四已經耗費2,600億元的天價,卻因為分包拼裝的錯誤決策,系統整合一再出問題無法完工,不但曾被颱風所淹,還歷經電廠全黑的恐怖情境。立院現正審查再追加上百億元預算,核四這危險錢坑千萬別愈陷愈深,在全球核電廠安全要求提高的此刻,後續費用必定節節高升,愈晚停損代價愈大。

1,700億元可裝置6,500MW的再生能源,乘上容量因素後的實際發電量與核四相當,但人民反而可以得到更安全、更穩定、更便宜的電力供應。


我們認為,極端危險的核一、核二、核三若不提前除役令人不安,更危險的核四則根本不該止於商轉,一旦燃料棒插入試運轉,美麗的貢寮便成為惡魔曾經駐足的永久無法回復之惡地。蔡英文的「2025年非核家園計畫」還不夠進步,但是被核電官僚綁架的馬英九,顯然與民意漸行漸遠。

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • 李正偉
  • 真是令人擔心,明年又要選舉了。似乎不管選誰都不能避免這個問題,選誰也都無法解決這個問題,在加上國光石化....

    真不知道該怎麼去選擇...
  • aminegy
  • 總是要大家一起想辦法,不能以什麼經濟或任何理由不往這個方向進行,畢竟覆巢之下無完卵~而且,就不相信富裕的生活一定要賠上環境或安全,只要大家有共識,有一天一定可以兩者兼得!
  • niko
  • 台灣有很多地方遭受污染
    而兇手 "工廠" 只受到象徵性 懲罰 罰款
    這樣根本沒用 應該建議 改成
    董事長 坐牢 5年
    董監事 坐牢 2年
    這樣比較有所警惕
    NIKO 敬上
  • 曾有檢察官對長興化工廢液委託業者清運污染高屏溪,以公共危險罪起訴董事長,好幾年後法官判決有罪的只是基層員工。

    panhan3 於 2011/04/11 08:28 回覆

  • 2539
  • 對不起 可能觀點會和各位有所不同

    1.反核:依台灣目前國土規劃,目前可能執行上會有困難,因為依目前建立所謂乾淨能源而言,會犧牲掉更多的綠地或土地, 台電曾說 一座核電的發電量,至少要一百座風力發電廠,也等於是犧牲掉更多的綠地

    2.我的建議是 大方向 請政府做好國土規劃,別再開放土地給財團作工廠或任意的開發道路,因為每次大型工程建案,犧牲的是多少基層農民的土地和家園
    前幾年有去中科看過,你們可能無法想像,那種現代化工廠和 鄉村 居然就只差一條路而已 像墾丁就是一例,過度開放財團開發,民宿 破壞了原有的生態體系,使得墾丁已失去 原有的美 , 如果 再調到 15年前 和現在 照片比對就知已有多可怕了 ,還有工業用電一定要使其設法降低,因為工業用電佔了能源使比率太多了 3.多建綠地台灣不能變成像香港幾乎都是商業大樓,而沒有綠地

    3.小方向:用柔性的方法,勸導家庭節能用電,減少不必要的浪費,像在這個時代造就 olg 有一小族群 為了升級打怪就把電腦掛一整天或更久 , 浪費許多不必要的能源
    這還只個人生活經驗和看法的一小部份 而已
    太多了,目前雜事繁多,有機會一定北上綠黨 和你們聊聊

  • 1.台電和經濟部一直在誤導大家掉入錯誤思考的陷阱。
    核電不用的話,並不是就要用多少面積的風電或太陽能板,用智慧型電網、智慧電錶、差別電價、提高效率(發電、輸配電、工業生產),都可以用較少的錢達成很大效果,這還不單是環保團體的主張,右派全球化的旗手Friedman就說「不是再生能源產業,而是再生能源系統」。

    2.國土規劃的確是要緊的事。

    3.環保生活不一定只用道德訴求,應該有市場價格機制,能源價格合理化,用能源稅取代部份所得稅,就會大幅度調整用電的習慣。

    panhan3 於 2011/04/26 20:24 回覆

  • TOKYO DREAM
  • 日本經驗非常非常值得借鏡,時間是最殘酷的,核電廠只有馬上除役才能解決危機。日本何嘗沒考慮過安全,就在去年的七月,釜石港的堤防還列入金氏紀錄,但是地震海嘯說來就來,一個港村就這樣沖掉了,會有多強誰知道?強到海底都幾乎漏出來了。http://www.yomiuri.co.jp/stream/m_news/vn110418_3.htm 不要聽政府的,沒有百分之百安全的,等到發生了,一切就來不及了。日本有切身之痛,已經立即決定停掉濱岡核電廠了,台灣也曾經有921的傷痛,面對核災危機,有做好任何準備嗎?只做評估說有多安全,都是沒有用的。
  • 台電自己都說他「只賣電不保證」,而經濟部長說「不安全就不商轉」,那當然核四就不能運轉。

    panhan3 於 2011/06/01 08:29 回覆

  • 光不滅
  • 之前德國有餘電賣給法國也是因為德國有核電占了20%, 德國停了幾座核電廠, 就從電力輸出國變成電力輸入國. 拿"德國有餘電賣給法國"這點來說, 反而是凸顯核電的重要性呀.
  • 悄悄話
  • 光不滅
  • 德國現在已經有上萬台風機了 , 台灣現在有一千台嗎???
    就算離岸插滿也才差不多德國風機數的1/10

    而且台灣有西風帶嗎? 台灣現在有一架5MW的大型風機嗎???
    台灣的風機大都在2~3MW
    它們一架大型風機年發電量可以是台灣小型風機的兩倍以上
    質和量都遠遠不比上德國

    看看德國想想台灣, 恩 不可能跟德國一樣
找更多相關文章與討論