地球告急文宣的背面是為了回應一些人,

認為我們叫好不叫座,耕耘四年再出來選。

我只想問各位,地球還能再等四年嗎?

2011-讓我們把綠意種回來!  

松山菸廠現在這麼慘!2011-讓我們把綠意種回來!


四年前,潘翰聲就應該當選!

2006-原本是現成的森林公園
2006-原本是現成的森林公園 

四年前,潘翰聲是唯一主張松山菸廠做森林公園的候選人 ,在市民的共同努力下,監察院糾正、環評也否決大巨蛋;今年,好幾個現任議員,也將森林公園列為政見。證明綠黨潘翰聲能夠推動國、民兩黨不可能完成的任務。

 

2008/9/30,潘翰聲和松菸公園催生聯盟市民朋友向監察院舉發大巨蛋弊案。

2009/2/27,潘翰聲等六位市民環抱老樟樹的和平活動,卻被市政府暴力逮捕。

2009/9/10,監察院通過糾正案,令遠雄財團跳腳!

2010/6/28,環評委員會否決了大巨蛋的變更案!

 

如果潘翰聲上屆當選議員,台北的老樹可以過得更好!

游藝和潘翰聲至監察院舉發北市府和遠雄的大巨蛋BOT弊案 

2006年潘翰聲是唯一主張「十萬個太陽能屋頂」的候選人;

  2009/6/13再生能源法通過立法,高雄市已開始規劃太陽能屋頂,台北市府還在打混。

2006年潘翰聲主張「解編公務車改搭計程車」,

  2010/6/24交通部宣佈年底實施。

2008年潘翰聲在總統選舉辯論提問「蔬食抗暖化」,

事後獲得市長郝龍斌、環保署長沈世宏大力響應。

2008年潘翰聲發動台灣第一場針對美國牛肉的抗議行動,國際媒體專訪。

2009年潘翰聲共同揭發台北花博「移木接花」,粗暴移植上千株老樹的真相。

2009年潘翰聲發動搶救徐州路、中正紀念堂、雙和四號公園、仁愛公園等地的老樹。

如果潘翰聲上屆就當選議員,松信的綠地可以長得更多!

 

 

兩黨都敬畏的真正第三勢力!

 

民進黨執政時,(2007/11/29 審查台塑大煉鋼廠案)

蘇貞昌舊部屬、環保署副署長張子敬,拒絕潘翰聲再進去環評開會。

國民黨執政時,(2010/8/12 中科三期環評違法續審)

前北市環保局長沈世宏、轉任環保署長,潘翰聲被環保警察抬出會場。

 中科三期鬼環評群摩亂舞 

(圖片來源:苦勞網王毅丰)

不論是郝龍斌或蘇貞昌當市長,只要有市議會有綠黨,就能逼他們變成環保市長!

潘翰聲才是最能監督的議員!

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 訪客
  • 整體的認知不足及怠忽 ?

    有時想想, 到底是要什麼樣的環境
    , 我們的民眾才能夠心甘情願,
    樂觀積極地把整體的環境衛生視為己任 ?

    昨天晚上, 附近又在燃燒塑膠廢棄物
    , 導致住家附近惡臭煙霧彌漫
    , 原本想找消防車, 後來北風來了
    , 聞不到為道也就算了.
    (記得了! , 這又是都會生活的雞屎--垃圾
    所以, 別以為都會是多麼光鮮亮麗)

    環保的訴求, 本質上不會支持沒有理性的競爭
    , 不過維持良好的整體競爭力,
    又是確保良好的環境政策與實務能夠被
    人民支持與落實的先天條件.

    從近日國際運動比賽來看, 似乎又感受到我們
    在基礎建設上的不足及認知上的怠忽 ?
    台灣本居 台, 港, 韓, 星 之首, 然經數十年的演進
    , 已成殿後了. 外交乃內政的延長, 在今日港, 韓, 星
    國民所得數倍於台灣, 對外競合關係, 確實有時會為難.

    光以對全球語言工具的重視, 我們數十年來就遠遠
    落後於港, 韓, 星.

    我們的基礎建設上的不足及認知上的怠忽有多久了 ?
    有多嚴重呢 ? 一個沒有天然資源, 人口土地的小國家
    , 可以禁得起多少個十年, 在科技, 教育, 文化, 環境
    , 政治制度等方面, 整體的認知不足及怠忽 ?

    歡迎參考:
    五. 中英辭彙對照的中小學教材
    四. 研發產業促進輔助制度
    一. 市民重點政策提案登記制度
    二. 市民公民投票制度
    九. 普及的地下水及河海水質調查
    十. 建立公營準有機農業認證系統

    關心者_0000000001
    精密文明網站
    http://www.chromnet.net/Taiwan/PreciseCivilization/PreciseCivilization.htm
  • 老情人
  • 不知道,您是否知道,在這樣的選舉制度下,您要出線的機會是零!
    還有,要支持的人捐一半的薪水,更是.....怪想法。
    在您的做法上,有些是我所支持的;
    但是...,卻不見您,在環保和經濟平衡點相關的政見!
    ....,而且,您有幾點不切實際的看法。
    一、解編公務車改搭計程車...,這點,怎麼不是努力推環保公務車?計程車也要推環保計程車。
    二、潘翰聲在總統選舉辯論提問「蔬食抗暖化」,其實光是台灣人吃蔬果就能救地球了?。
    吃肉是會排出溫室氣體,但是只有這樣嗎?在人類還沒有殺光許多滅絕動物之前,地球上的動物也不少。
    在這個議題上,您只是依付國際綠黨的做法,如果要真的為人類想,台灣人是不是就不那麼重要了?如何讓台灣人能生活在台灣上,才是您最重要的議題吧!
    至於搶救老樹就是要讚美您目前做法最優的,只是運老樹是不便的,我們的政府不重視老樹就該改善這種不善對待老樹的做法,但是運老樹是很不環保的問題,要如何取得平衡點,就是我對綠黨,很感冒的地方!