各國綠黨支持台灣 

歐洲綠黨為何要支持台灣加入UNFCCC?台灣已經是一個已開發國家,跟盧森堡一樣,它的貢獻對氣候變遷的問題是比較大,你貢獻越大,那當然你要更積極參與,來解決這個(氣候變遷)問題 。台灣在減碳的技術上是比較成熟、領先的,也不能置身「解決氣候變遷」的問題外。
溫室氣體減量不會殺掉工作機會(Kill job),反而是增加工作(Create job)。

台灣可以走歐洲的綠色發展道路:一、降低消費。二、提昇能源效率。三、降低對進口石化能源的依賴。沈署長認為核電可以是減碳的選項,但歐盟綠黨及盧森堡綠黨都認為是行不通的!核電是一個迷思。

盧森堡1950年代最後一次執行死刑,1970年代廢除死刑。二十年的辯論很辛苦,廢除死刑是對人權的保障,對生命價值的尊重,一個人不能去殺另外一個人。他們主張廢除死刑,卻也認為應該無條件給與台灣人民赴歐免簽證,真是心胸寬大!

盧森堡綠黨國會黨團副主席Felix Braz議員發言內容摘譯

  • 盧森堡綠黨及歐洲綠黨聯盟現況介紹

盧森堡人口很少只有五十萬人,但有一百多種不同的文化,文化多樣性很高,有四成的人口是外來的移民。一九七零、八零年代,盧森堡參與歐盟的創建,因為和平的價值。
盧森堡綠黨成立於1983年,和西歐許多綠黨一樣發展得很好,因為綠色的核心價值正確且愈來愈被接受,相信台灣綠黨也可以發展得很好。
盧森堡綠黨在60席的國會中擁有七席,得票率約11、12%,在歐盟議會的六席代表中擁有一席,得票率約15、16%,整個歐盟議會有750席,其中歐洲綠黨聯盟占55席。

  • 歐洲綠黨為何要支持台灣加入UNFCCC?

台灣已經是一個已開發國家,跟盧森堡一樣,它的貢獻對氣候變遷的問題是比較大,你貢獻越大,那當然你要更積極參與,來解決這個(氣候變遷)問題 。台灣在減碳的技術上是比較成熟、領先的,也不能置身「解決氣候變遷」的問題外。不論已開發國家或開發中國家都應該一起減碳,如果有(像台灣這樣)的已開發國家被排除在外,則不利於其他開發中國家的減量承諾。
Q&A台灣應該以何種名義加入UNFCCC
這是台灣自己的問題,我們從環境角度來看,應該讓台灣坐在談判桌上(Sit on table)。歐洲也有賽普露斯、馬其頓等議題。

  • 說明歐洲的綠色發展路線。

歐盟執委會得減碳目標是三個「二十%」,在2020年之前,以2005為基準減量「二十%」,能源效率提昇「二十%」,再生能源比重提昇至「二十%」,若中、美、印、巴其他大國願意減量三十%,歐盟則願意以三十%為目標。歐洲綠黨及盧森堡綠黨則認為,必須以三十%為目標,不論別人怎麼做。認為三個理由:
一、科學上二十%是不夠的,政策應該反應事實。
二、溫室氣體減量不會殺掉工作機會(Kill job),反而是增加工作(Create job),德國就是一個明顯的例子,綠色友善環境的技術外銷第一,在國內節能也增加許多就業機會。
三、降低經濟風險,高波動的油價引發通貨膨脹,所以必須降低對石化能源的依賴。


我們必須從三個方面來做:
一、降低消費。二、提昇能源效率。三、降低對進口石化能源的依賴。

  • 建議台灣該走怎樣的路?

台灣可以走歐洲的綠色發展道路:一、降低消費。二、提昇能源效率。三、降低對進口石化能源的依賴。這在昨天拜訪環保署沈署長的時候有共識。
但沒有共識的地方在於核能發電。沈署長認為核電可以是減碳的選項,但歐盟綠黨及盧森堡綠黨都認為是行不通的!核電是一個迷思
一、核電是不實際的,它非常昂貴,會因而減少替代性再生能源的投資。
二、核電相當危險,包括核廢料的處理,都是支持核電的人沒有看到的。

  • 補充關於免簽證及廢除死刑議題

歐盟應該無條件給予台灣人民免簽證,不必與死刑議題掛勾,應該分開處理。
盧森堡的經驗是,1950年代最後一次執行死刑,1970年代廢除死刑。二十年的辯論很辛苦,廢除死刑是對人權的保障,對生命價值的尊重,一個人不能去殺另外一個人。


創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • kati'
  • 我和德國的朋友討論台灣的廢死爭議。我們共同結論是,歐洲社會個體化的發展非常的久,加上大戰的背景,會把刑罰視為當事人的「獨立事件」,與親朋好友無關,也就是我們社會中熟悉的「以xxx報xxx」,在歐洲比較淡。德國基本法第一條開宗明義:人的尊嚴不可侵犯,尊重與保護人的尊嚴是一切國家權力的義務。http://www.bmj.bund.de/media/archive/715.pdf (德國官方中文簡體版)這也是大戰換來的。廢死刑,需要建立在這樣清楚地個體化的社會基礎上,這個需要時間。
  • 同意。所以目前很多事情都需要時間,但往往時間不能等,如果我們可以躍進,就是「後進國優勢」。

    panhan3 於 2010/05/25 23:39 回覆

找更多相關文章與討論