感謝大家關注我們財務窘困的狀況,如果再募不到錢,可能就必須裁減政策研究與議題經營人員,最低限度須維持一名行政人員薪水以及約三萬元的房租開支。

社會各界的捐款只能解一時燃眉之急,更重要的是移除不合理的限制,以及制度的改革,搬走壓住綠色生機的四顆石頭,讓台灣政壇有更多元的顏色。  


您的每一分錢,我們都會用於守護環境、追求正義!  

戶名:綠黨政治獻金專戶,帳號:122-001-002-6737-7,行別:永豐銀行景美分行。  

大河、老樹、白海豚、以及我們的後代子孫,都感謝您支持綠黨! 

1.高額選舉保證金

台灣現況-立委保證金20萬元,2008年立委選舉政黨登錄於選票必須有十名區域候選人,綠黨提名四名不分區候選人,總計選舉保證金為280萬元,當時向許多朋友借支,至今仍有近百萬元未償還。

國外作法-德國憲法法庭宣告保證金違憲。香港區議員競選經費上限還低於台北市議員保證金(新台幣20萬元)。

解決方案-短期,各級選委會應大幅降低保證金。中長期,應修法取消保證金,改為政黨提名或公民連署。  

2.小黨領不到選票補助款

台灣現況-立委選舉得票率超過5%政黨,每票每年領得五十元,國民黨及民進黨每年合計領得國家十億元補助還是喊窮,每投給大黨一票就是送給他們兩百元(四年)。

國外作法-歐洲政黨補助款門檻相當低,並對大黨設有領取經費上限。各國綠黨經費主要來自黨費及政黨補助款,不接受企業捐款,政策不受資本家左右。

解決方案-降低政黨選票補助款得票率門檻至0.5%或以下。以綠黨在2008年政黨票約六萬票計算,每年可獲得三百萬元補助款,可以比現況多一倍的活力。  

3.小黨政治獻金無法抵稅

台灣現況-若政黨得票率低於2%,捐給政黨政治獻金之收據,無法作為抵減所得稅之用。綠黨2008年政黨票得票率約0.6%,在2012年之前,捐款收據無法抵稅。

解決方案-取消此一不合理限制,有登記於立委選舉政黨票、且有實質運作之政黨,所開出之政治獻金收據應可抵稅。  

4.比賽燒錢的選舉

台灣現況-不含非法賄選支出,一般「市場行情」,市議員選舉開支平均約一千萬元,立委選舉開支則約兩千萬元,顯然大於任期內所有薪資總和,而即使超過競選經費上限也無罰則。候選人選票補助款一票三十元,連被法院判定為賄選者也不需退回。

國外作法-許多國家有「公費選舉」制度,韓國更規定超過競選經費上限當選無效。

解決方案-短期取消對候選人「事後」的選票補助款,改為對政黨及獨立候選人「事前」的公費選舉制度。並嚴格規定超過競選經費上限當選無效。讓選舉無須頻繁地造勢拚場,能展開真正公平、理性辯論的選舉,政治人物不必大量倚賴企業捐款,政治才能清明、根絕貪腐。

 

 

聯合報、民視、TVBS、中天、三立
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5396721.shtml  

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 無
  • 竑廣要我轉幾篇您的文章到ptt綠黨板上.目前轉了"搬走四顆石頭,讓綠色小苗茁壯!",
    "友達的綠色考驗-環評無效勢必停工"兩篇,在這裡報備一下.謝謝.

  • 謝謝!盡量強調其中的不可思議處。

    panhan3 於 2010/02/03 07:49 回覆

  • 選制不公
  • 版主忘了提到 現有並立式兩票制將造成席次與選票嚴重不公
    應改採德國聯立式的比例代表分配
    才有利小黨在不分區取得席次
    並且才真正以得票率分配席次
    票票等值!

    並立式簡值有違憲之虞
    前朝竟然會支持通過這種爛制度
    導致現在國民黨一黨獨大
    真是台灣民主罪人
  • 沒有忘記,是一篇短文無法窮盡,詳見該分類的各篇文章:http://panhan3.pixnet.net/blog/post/29796336

    panhan3 於 2010/02/03 07:50 回覆

  • 讚
  • 贊成選制改革? 有何策略? 小市民能幫忙做什麼?
  • 讓更多人知道,尤其是讓兩大黨知道。

    panhan3 於 2010/02/03 07:50 回覆

  • PG
  • 最近感覺是環保大挫敗, 中科三期判決以為是曙光, 卻是輸了不認仗.
    民眾莫可奈何, 如循此例, 政府都可以自行解釋法律, 就算釋憲也是枉然
    台北的中產階級好像都不太關心中南部農村
    其實大家吃的食物不都是同根生嗎? 都生長在同一片土地阿!

    有點勦政府勦到無力, 但是要堅持下去阿

    不知道在無視法律之後 除了上街頭或是投票讓政府下台
    還能做些什麼? 無力感
    再怎麼告政府也告不過阿
    科技難民 無奈
  • 中科三期環評無效案是重要戰役,我們一定要搞到贏。想法正在生產,即將貼文,敬請期待。

    panhan3 於 2010/02/05 02:35 回覆

  • cy
  • 據說潘發言人曾經待過金融圈?

    好奇問一下, 怎麼auo中科事件都沒有外資法人討論法律風險阿? 萬一停工不是會提列巨額損失影響股價? 還是外資都習慣吃定政府了? 所以篤定不可能停工呢?

    想請潘大就專家眼光為我們解讀一下
  • AUO是大公司,媒體大報應該是被封鎖消息了,其實我們有到友達股東會場外發傳單,所以大家都知道這個經營風險,鉅亨網有一小段公司回應,電子時報最新文章則認為會停工,然後罵罵環評制度。法人裡面的專家也是人,既然有其他好理由賣股票(提列美國鉅額訴訟準備金),就不必多提這一點,打壞與友達的關係。

    panhan3 於 2010/02/05 02:39 回覆

找更多相關文章與討論