老樟樹不成樹形針對松山菸廠的大巨蛋BOT開發案,監察院通過糾正公共工程委員會及台北市政府,涉嫌違反促進民間參與公共建設法相關規定。今年二月底社區居民與綠黨民間團體,展開台灣第一次「抱樹運動」,當時溫炳原還在樹上待了二十七小時才被強制抓下來,不久前司法給我們「妨礙公務」不起訴的公道,而我們強烈質疑「老樹後面有弊案」才被郝龍斌除之而後快,現在終於也得到監察院的確認。由於台北市政府必須在一個月內做出處置,原訂週五舉行的都市設計審議與環評審議都緊急叫停,本案出現了重回原點的契機。

 老樟樹病理切片-左側已爛心 

        老樟樹被迫遷移到新家這半年,理當是配合生命力最旺盛的夏季,但目前四枝主幹已有兩枝乾枯,整株僅留下一點葉子,被郝龍斌整得「不成樹形」,其實早在五月樹保委員會現勘時就發現病徵,市府卻裝皮皮不處理,才導致目前病況危急。市府的樹保委員陳中教授在本週一緊急前往會勘,欲檢查老樟樹是否長出新的根系,但負責移植與照護的承包商,居然無法找到原本保留的三條主根,顯見當初移植之草率,現在終於紙包不住火。未來即將進入難熬的秋冬,民間團體、市議員、市府官員於是一同為老樟樹綁上黃絲帶祈福。我們期盼高齡八十以上的他,能夠堅持下去,而相關的官員恐怕已經為了他的官位皮皮剉。

老樟樹加油!         

今年以來環評與都市設計審議的焦點,在於總樓地板面積從招標公告的九萬六千坪暴增一倍至十八萬一千坪,不但加大環境容受力的負荷,也等於把市民的公共利益送給少數財團。政府機關將其歪曲為容積樓地板面積的解釋,居然可以凌駕法律對於專有名詞的定義,迄今甚至遲遲提不出相關公文。最離譜的是,馬的前市府對遠雄原合作建築師劉培森的回覆,居然和其他申請釋疑的廠商不同,是否意圖讓其他廠商「知難而退」,已嚴重影響招標公平性

 

        曾經被爆料捐贈大筆政治獻金給政治人物的趙藤雄,原本計畫十月份要展開上百億元的大巨蛋銀行聯貸案,可能因此積極壓迫市府密集安排審查程序,不料監察院的糾正文來得正是時候,間接擋下這宗聯貸案之後,該集團可能會更加倚賴在中國投資的資金挹注。

08/9/30至監察院陳情  

        最應該負責的前市長馬英九,習慣把法律當麻糬在玩,卻自我保護當不沾鍋,根本就應該為此案被彈劾,如今因貴為總統,監察院可能是不忍心再找另一個代罪余文,只好用針對機關的糾正案代替。而現任市長郝龍斌得知事態嚴重,一改先前對周柏雅關於小巨蛋被監院糾正的質詢一問三不知,回覆同黨籍的林奕華質詢,急於撇清說「我們一定按照大家公認的總樓地板面積的方向,而不是根據『函釋』的解釋」,擺明了不願意再幫馬英九的接連出包來擦屁股。

 

        松山菸廠老樹為政客與財團貪婪而無辜犧牲性命,或許正在這慈悲月大大顯靈發威,請馬英九為他的錯誤政策以及衍生的弊端,向這千棵老樹深深鞠躬默哀九秒謝罪吧。

 

活動影音(內有未曾曝光資精采畫面)http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=42448

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 加油
  • 綠黨加油!!

    可惜台灣的立院選制被兩黨修成四不像
    既不像德國也不像日本的單一選區兩票制
    不然政黨票一定投給綠黨, 台灣應該有一席專業綠色立委幫台灣土地發聲
  • 姑且不以成敗論英雄,為何惡質不利小黨的選制下,還不考慮投給小黨?願文其詳。

    panhan3 於 2009/09/13 19:38 回覆

  • 堅定加油
  • 不管選制如何 不投是沒有機會的 德國的選制也不是一天完成的 堅定的支持 才會獲得最後的改變
  • 所以,往後選制改革還是要繼續,如果像英美這樣永固不變,就糟了。

    panhan3 於 2009/09/13 19:36 回覆

  • 加油
  • 喔 潘秘誤會我的意思了
    應該說我近1.2年才開始比較接觸到環保跟地方的發展, 然後也看到綠黨的用心

    我的意思是說現在的政黨票是需要有各縣市都有參選人才能投
    這個綠黨上屆好像沒有全省都提名 還是以都會票為主 我們是苗栗

    另外現行政黨票分給不分區的比率過低, 如果是真正的兩票制精神應該是不分區席次大於區域, 才能真正避免被地方樁腳綁走, 也才有機會產生議題導向的專業立委團體

    總之下屆選舉如果綠黨在苗栗提名, 這一家子政黨票都是你們的
  • 原來罪魁禍首是中選會不認真宣導兩票制。現制不論該選區有沒有提候選人,政黨票都可以投任何一個政黨,也不必與區域選同一個黨,所以才分成兩張票。
    但不分區的比例甚至比日本還要低很多,這是要改革的部分,席次的計算方式也應該採取德國是的聯立制。
    總之,我知道2012年綠黨在苗栗會多出很多票,先跟你說謝謝囉。

    panhan3 於 2009/09/15 00:49 回覆

  • 加油
  • 原來如此
    果然鄉村不如都市 資訊是真的不夠發達
    不過中選會尸位素餐也不是一天兩天了
    小黨真的只能自求多福 哀

    對阿 應該用德國制將總得票率確實反應在當選席次上,
    而不是大者恆大贏者全拿的現行制度
  • 兩個方向並進:1.在2012年改選之前推動選舉制度改革。2.在地方選舉席次有所突破,讓人確實感受到希望。
    德國綠黨第一次參選比例代表制僅1%,三年後就得到5.6%,中間在地方選舉有突破,讓大家看到綠黨實際的作為,會讓世界改變。

    panhan3 於 2009/09/16 11:04 回覆

找更多相關文章與討論