日前在環保署環評會遭退回專案小組的苗栗縣後龍科技園區開發案,十八日在內政部區域計畫委員會同遭退回小組。表面上這是一個綠色環保與工業開發的爭議案,實際上卻是弱勢農民生存權的社會正義紅色課題,恰如當地灣寶社區所生產的西瓜一樣「外綠內紅」。而教育部「有品教育」的第一課就應該把灣寶社區當作案例,叫政客別再過河拆橋、漫天撒謊。灣寶西瓜與劉政鴻參加區委會

(附圖:西瓜後面那個穿西裝的男子就是劉政鴻)

 

上週末這裡剛辦過西瓜節,正是個生產、生活、生態三生共榮的有機農村,幾年來文建會社區總體營造、經濟部中小企業處、農委會農水路更新計畫等大力支持,社區也與主婦聯盟消費合作社的長期合作,建立了同時照顧人民與土地健康的綠色經濟發展模式。

 

這樣的模範社區卻未成為農委會大力吹噓的樣版,縣政府也不再補助西瓜節了。今年苗栗縣長劉政鴻未如往年在台上力讚西瓜的好,反而率領鎮長、縣議員等地方民代,把後龍講得沒一塊好,要將這片高產值良田的特定農業區變更為高污染工業區。

 

這案子雖名為科技園區,預計進駐的卻主要是縣境內違章工廠,其中化學、塑膠、金屬、礦物、菸草、紡織業達到六成,劉縣長竟能一口咬定「完全不會污染」,還宣稱串連竹科成為高科技走廊,如此將高污染包裝成高科技,簡直是「奧梨仔假蘋果」。

 

既然該工業區是既有工廠的整合,自可估算出確實的經濟產值,縣府何需捨近求遠用產業別大相逕庭的台南科學園區來推估,工廠在縣境內遷移就算是產業升級,也不可能暴衝增加為三百億元的產值與兩萬六千人的就業機會,誇大、粗糙的數字連審查委員都忍不住花時間上起課來。

 

縣府自稱八成的民調支持徵收農地建工業區,為了整體後龍發展要農民犧牲,這是典型的多數暴力。況且這與真正的公共利益恰好相反,過去政府與民間共同投入上億元經費與心血將全部泡湯,犧牲永續農業與珍貴文化,僅成就少數人的開發利益,完全違背成本效益評估的機會成本法則。而懷璧其罪的灣寶,這片適合西瓜種植、排水迅速的土質,恰是目前建築業最欠缺的砂土,難道就這樣成為開發者覬覦兩頭賺的大塊肥肉?

 

在資本主義體系下,私人財產權必須受到保障,在民主國家,政府行政必須選擇侵犯人民權益最少的方式,因此土地徵收必須是最後的手段。如果國家剝奪弱勢者生存權,令其失業而將補償費坐吃山空,不但助紂為虐強凌弱,終究還是政府社福體系的負擔,等於拿石頭砸自己的腳。逼迫一身好功夫的農民丟掉鋤頭,趕到工廠裡拿清潔掃把或保全警棍,任令優秀農藝失傳,對個人、對社會都是無可彌補的嚴重損失。

 

後龍科技園區開發案是牽涉到多數不同利益的土地利用,依行政程序法一百六十四條,應立即辦理行政聽證,唯有先釐清爭議點、找出各種替選方案,環評會與區委會才能成為真正守護環境與土地的專業審查。而教育部「有品教育」的第一課就應該把灣寶社區當作案例,叫政客別再過河拆橋、漫天撒謊。

 

 

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(23) 人氣()


留言列表 (23)

發表留言
  • 忠實讀者
  • 感佩您能撰文揭露如此真相,臺灣人民的確需要您這位不為政客、資本家所喜的「烏鴉」,請多多加油!
  • 烏鴉跟喜鵲都是鴉科,聲音很像。我們通常是在報喜,卻被以為是在反對這個那個,這次要跟大家說灣寶的西瓜很好吃!

    panhan3 於 2009/06/19 17:32 回覆

  • YES
  • 請告訴關心灣寶的人發動一人一信給總統, 請農陣發動馬總統競選國民黨黨主席下鄉政見會時當面陳情提問
  • 灣寶
  • 敬請協助-後龍灣寶案一人一信給總統運動

    活動網頁 http://artistic.org.tw/wan/modules/weblog/
    請大家幫忙,一人一信寄給總統
    讓馬總統聽到灣寶居民守護農地的聲音
  • kiki
  • 過半縣民不贊成縣府開發工業區

    在網路上花費這個有趣的民意調查,應可做為你們奮戰的後盾吧,加油!

    在假設該調查是苗栗縣政府開發後龍科技園區的民意基礎上,我們發現這項苗栗縣政府提供的調查有以下幾點有趣事實:

    事實上看完調查以後,還是想不通,為什麼要在灣寶開發工業區?明明縣民也都說不贊成。

    1. 過半縣民不贊成縣府開發工業區:根據該調查52%民眾不贊成縣府找尋【適合地點】開發工業區!

    2. 僅有27%縣民贊成縣府開發後龍科技園區

    3. 過半數縣民有【開發後龍科技園區不應破壞生活環境】的共識:13.7%不破壞自然環境、24.5%不造成環境汙染、12.2%需有完善環境監測計畫

    4. 近半數縣民有【保護具有地方特色民俗及建築、寧靜鄉村社區環境】的共識:31.8%認為應保留當地寧靜鄉村社區環境。

    5. 僅有15%的居民對現灣寶地區環境品質感到不滿意

    6. 該調查僅有11.5%受訪者為農林魚牧業,受訪者有一半為後龍鎮民,另一半為其他鄉鎮之縣民!!

    歡迎任意轉載、轉引、轉編,更歡迎大家一起詳閱一下縣政府提出的環境評估說明書

    苗栗縣後龍科技園區開發計畫第一階段環境影響評估民意調查問卷
    http://ivy3.epa.gov.tw/eiadoc/eiapdf/09613511/A08.pdf

  • KaCheng
  • 只要大家站出來關心,官員就不管胡作非為

    謝謝樓上kiki把環評的連結貼出來。台灣的政治人物胡搞瞎搞不是新聞,但是假如一般民眾,對於類似事件沒有管道知道真像或是就算知道真像也沒意見,無所謂,那麼台灣的土地就是政客的魚肉了。

    我也稍稍看了一下民調結果,發現kiki所列的第二點,也就是民意調查上的"以你目前對本計畫的了解,你是否贊苗栗縣後龍科技園區開發計畫",沒意見的是最多數佔50.5%;反對的是最少的只有20.0%。即使贊成的也只有27.5%,縣府還是可以綁架民意,因為最多數人就是"沒意見",面臨最現實的選舉時,或許選票也不一定會流失。ㄞ!
  • KaCheng
  • 不好意思,再補充上面一點

    民意調查的第二題:"請問在我們來訪之前,你是否聽說過要在這附近進行苗栗縣後龍科技園區開發計畫",結果71%說不知道;29%說知道。請問一下在資訊不充足的情況下,這個民意調查有何意義?唉~
  • kk
  • 灣寶案 可能可以有新發展

    灣寶案 可能可以有新發展

    新任苗栗市長提出在大坪頂營區設立60公頃的科技園區政見(皆為公有地, 原為軍營及公墓, 低度破壞原有環境, 且不需花206億強徵人民私產開發)

    如果苗栗劉縣長可以接受這項替代提案, 不開發灣寶社區, 將是全苗栗縣民之福

    請大家一人一信到縣長信箱救灣寶
  • 市長的政見有問過周遭地方民意嗎?對環境的衝擊呢?工業區土地真的不足嗎?把汙染工業集中起來,原來的那些地會作汙染整治嗎?希望有完整的評估過,而不是一種簡單的鄰避(NIMBY,不要在我家後院)的想法。
    頭份也有個大坪頂,同名嗎?

    panhan3 於 2009/12/09 01:08 回覆

  • kk
  • 縣長炮打中央意在言外
    灣寶審查將重演中科現象!!

    懇請潘秘書長幫幫我們苗栗縣
  • 灣寶審查原排在選前,後來緊急延到選後,縣長還是有所顧忌的。只要是專業審查,不是又上而下的「政策指令」,我們應該有贏的把握。
    附帶一下,我已轉任發言人。

    panhan3 於 2009/12/09 01:10 回覆

  • you
  • 回應工業區土地問題, 請發言人注意一下這則新聞, 既然宜蘭利澤沒有滿, 為什麼要另開發宜科城南基地? 重點是看看工業局寫的利澤介紹, 也一樣是科學園區的產業項目, 為什麼要開宜科實在沒道理?

    工業局擴大租售案降低設廠成本

    * 2009-12-09
    * 工商時報
    * 【台北訊】

     經濟部工業局祭出的「006688擴大租售方案」,為有意進駐工業區的業者,在設廠初期能有效降低土地投資成本,減低設廠資金壓力。該項方案同時搭配開發單位中華工程公司在各園區的妥善規劃,提高業者進駐園區設廠意願,方案推出後廣受產業界好評。

     中華工程公司考量不同產業的設廠需求,在全省規畫出「彰濱工業區」、「雲林科技大北勢區」、「利澤工業區」三大工業區,接受業者申請進駐,三大工業區各具地理優勢,進駐的業者多已順利展開營運。

     「利澤工業區」也有半導體製造、被動電子元件製造、光電材料、元件製造等業者進駐,太陽光電產業聚落雛形業已成型,區內呈現持續發展及成長之榮景,預期後續將帶動更多週邊相關產業進駐。
  • 這個問題政府從來無法在環評會和區委會回答。
    反城南基地的朋友久未聯絡,不知近來狀況可好。

    panhan3 於 2009/12/09 23:45 回覆

  • 悄悄話
  • Uchi
  • 總統下鄉農村推ECFA 另一隻手卻迫害農民?

    總統最近到民雄推ECFA說會照顧農民, 另一隻手卻透過中科案.灣寶案.城南案, 強制徵收農民土地, 讓農民離鄉離農? 這樣的兩手策略, 不知道發言人有什麼批判意見嗎?
  • 還有一個:土城舊彈藥庫農民也要被強制徵收。不論是ECFA或WTO都是犧牲多數成就少數財團,說照顧農民當然都是騙人。

    panhan3 於 2009/12/16 12:16 回覆

  • MONASH
  • 最近看了區委會最新公告 灣寶案進度 有兩篇有趣的公文對話 這表示中央也不是完全這麼支持灣寶案嗎? 感覺很有火藥味.

    另外9月在苗栗外海死了一隻白海豚, 發言人覺得政府會對瀕臨絕種動物辦一個專案環評嗎? 我記得好像是有環評會討論過這件事, 但是那時還沒有證實該區域是白海豚棲息地.

    2009/12/07 981207-苗栗縣政府補充說明區委會項目.pdf
    2009/11/27 981127__0982923063-關於貴府檢送所申請之苗栗縣後龍鎮「苗栗縣後龍科技園區開發計畫案」審查會議決議事項辦理情形及回覆說明對照資料一案.pdf
  • VC
  • 竹科用水吃緊 科管局想對策(編: 對策竟然就是休耕, 農業用水轉做工業用水)

    * 2009-12-16
    * 工商時報
    * 【王志煌/新竹報導】

    (前略)......竹科管理局長顏宗明指出,為了讓竹科廠商不致因缺水而影響正常營運,科管局已成立緊急應變小組,協調水利署及水公司調整水資源。包括農業用水轉工業用水

    (前略).....自來水公司第三區管理處副理張明翰指出,寶1水庫目前有效用水量65%,約349萬噸,寶2水庫46%,約1,442萬噸,永和山水庫43%,約1,216萬噸,水位明顯偏低,如果未來幾個月還不下雨,水利署也可能協調農民休耕,將農業用水轉做工業用水。

    真搞不懂, 政府那一點有農業優先過? 中科還敢說要農業優先, 根本是騙人的, 一缺水, 政府第一反應就是休耕, 農業用水轉做工業用水. 不難想像ECFA之後, 如果一如政府所說台灣工業再度起飛, 那缺水問題不就是變相消滅農業嗎? 為什麼政府總是不說真話?
  • 政府明顯違法,依法用水優先順序,工業墊底,實際上卻是:工業-民生-農業,農業都是第一個被犧牲的,學校課本還說什麼「以農立國」?

    panhan3 於 2009/12/17 08:54 回覆

  • 阿沁
  • 潘大, 在政府無情開工中科四期之後, 總統宣示要支持高科技開發
    很擔心灣寶會不會保不住了
    以中科的例子來看, 灣寶的區委會與環評審查真的能夠擋的住嗎?
    灣寶似乎只有徵收問題, 沒有排廢水的重大爭議
    應該說沒有像中科要排放到外海這麼大爭議
    雖然除了產業類別不同, 但本質上也都是工業污染農業的開發案

    不知道有什麼關鍵點, 是大家可以努力擋下灣寶案的?
    不然看來灣寶真的就是下一個相思寮了
    哀 可惜
  • 「產業創新條例」預計再本會期通過(1/12),其中的強制徵收條款更要小心!

    panhan3 於 2010/01/06 23:34 回覆

  • lembert
  • 日前馬先生去看曾文水庫時又提到「不得不」蓋美濃水庫,看來馬先生當總統任內最大成就是,「讓環團跟綠黨忙翻天」!
  • 美國牛肉讓舉國上下忙翻天,不是只有我們是受害者。

    panhan3 於 2010/01/06 23:36 回覆

  • MONASH
  • 灣寶與相思寮

    劉政鴻表示,目前竹南科學園區擴編基地將在1月25日動土,銅鑼科學園區開發案與新闢中山高銅鑼交流道工程,已與經建會取得共識,預計民國100年同步完成,中平工業區預計7月完成報編工業區行政程序,期盼後龍科技園區的開發能獲鄉親配合,以加速建設與招商,促使苗縣成為真正的工商大縣。
  • 竹南基地擴編也有迫遷問題http://www.dfun.com.tw/?p=22556。

    panhan3 於 2010/01/13 08:54 回覆

  • 我準備好了
  • 看到相思寮, 灣寶,與竹南老人家在土角厝裡無助的表情 真的很可憐

    這就是633我準備好了的代價嗎?
  • 633亂開支票選上再說,為了兌現支票亂幹再說。

    panhan3 於 2010/01/14 11:53 回覆

  • 農業立國?
  • 先前農業局已經在灣寶旁邊幾百公尺的其他里設了農業專區, 可能就是為了上次618區委會的農地農用決議鋪好大路, 請潘大有空注意一下縣政府的動態, 不然依總統府與經濟部支持產創條例的氣勢, 灣寶看來是沒救了.

    「推動農地改革促進農地活化利用-輔導農業經營專區之規劃與推動」計畫
    專區地點範圍:1.位於苗栗縣後龍鎮,東以水尾圳,南以後龍溪接水尾大排至126縣道,西以126縣道接溫堀溝,北以水尾子大排,由於早期產業道路路況差,經重劃完成後,每塊農地方正、排列整齊,目前農舍少且零星。
  • 為何不把準備重劃的農業專區做工業區,把早就重劃好的灣寶維持農用?
    灣寶的故事太離譜,只要就事論事就會有救,勢必繼續升高社會支持度。

    panhan3 於 2010/01/14 11:56 回覆

  • 悄悄話
  • 休耕
  • 休耕是農民的錯嗎? 這不虧是個好招, 看來如果灣寶開發順利, 縣府應該感謝老天爺.

    「庫存」不足 頭屋、造橋、後龍1175公頃停灌 自由時報 2009.01.19

    〔記者李信宏/苗栗報導〕降雨量不如預期,苗栗地區水庫的蓄水位持續下降,經濟部、農委會已公告明德水庫灌區99年第1期作,頭屋、造橋、後龍3鄉鎮計1175公頃停止灌溉,並依規定補償。

    縣府農業處表示,公告停灌地區不得要求供水,停灌的農田水利會小組地區如下:頭屋鄉獅潭小組1個小組;造橋鄉豐湖、龍昇、九車一、九車二4個小組;後龍鎮校椅、埔頂、新港、東明、東寶、東苓、灣寶、海寶、西寶、南寶、綠洲、大岡等12個小組。

    農業處說,停灌範圍內,補償標準如下:

    1、不種稻且未種植其他作物,但種植綠肥者,每公頃補償8萬元(已提高2萬元);2、不種稻且未種植其它作物,每公頃補償7萬3千元(已提高2萬元)。

    3、不種稻,轉種植其他作物,或種植長期作物、或由水利會供水養殖的會員,每公頃補償3萬4千元(已提高1萬元);4、已育秧苗依現地查核,發給每箱30元,每公頃以250箱為上限;5、減育秧苗救助依農委會訂定的救助基準。

    農業處表示,廢耕者及停灌區內種植水稻者不補償,但可依規定辦理稻穀保價收購;補償申辦手續從3月1日起到3月31日止受理申請,電洽559-782。
  • 這星期公視我們的島又播一次灣寶的故事。這片土地上值得珍惜、令人留戀的故事。

    panhan3 於 2010/01/20 16:42 回覆