我贊同吸菸者隨身帶菸灰袋,但反對立法管制,太過限制個人自由,以後恐怕也要檢查有沒有帶保險套;不要笑,上次環保署不就想到處裝監視器拍機車車牌嗎?

 

「老大哥」從小檢查手帕、衛生紙,養成一大群乖乖習慣被管的順民,很會表面功夫的官僚,上有政策下有對策、愛鑽漏洞的刁民,難怪民主不進則退。請看看身邊的人,有誰帶手帕?我就有帶。解決菸蒂問題要正本清源,讓問題根本不會發生,而不是擺個嚴刑峻法,又留給執法者廣大的裁量空間。

 

我記得以前服役時,部隊禁止休假時去划船玩水,怕阿兵哥發生意外難以交代。因噎廢食的例子俯拾皆是,台北捷運以設備嶄新明亮、嚴格禁止飲食自豪,但我到比利時搭地鐵居然找不到剪票口,除了用多種語言播報站名,沒有大喇叭叫你這樣做那樣做的噪音,這才是我所追求的烏托邦。

 

政府最該看看已經立法六、七年的環境基本法,總量管制、環境監測網、環境與健康風險評估制度做好了嗎?為何年年癌症都是十大死因之首?

 

論空氣污染,管制汽車污染總量,比單一汽機車的排放標準更重要;請問高雄潮寮國小毒氣事件解決了嗎?先把大工廠繩之以法,再來管抽菸者的小屁屁。

 

論毒物管理,友達、華映的廢水污染霄裡溪,居然是叫他改排老街溪,桃園的米沒人吃嗎?

 

就算管環保生活,限用塑膠袋政策居然造成塑膠袋總重量增加,我只能搖頭嘆氣。

 

環保署把環境做小到只有「污染物管理」,在政府組織改造當中,活該從行政院直屬單位貶低到環境資源部下屬的三級單位。

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • tingyu
  • 噗!看到第二句我還真的笑了...
  • 如果成真就不好笑了。
    真希望這些事都只是笑話說說而已。

    panhan3 於 2009/05/29 16:50 回覆

  • pp
  • 請讓我將這篇文章
    貼到我的部落格
    http://blog.sina.com.tw/candle1958/
  • 歡迎轉貼。但請附加聲明:
    一、本人不吸煙,本文僅純粹評論環保署毒管處欲立法強制吸菸者隨身帶菸灰袋一事,勿擴大解釋為對煙草政策之立場。二、綠黨內部尚未就菸害防制法所引起之爭議進行討論,目前尚未採取特定立場。三、本人及綠黨均無接受煙商或禁煙團體資助。

    panhan3 於 2009/06/03 08:58 回覆

找更多相關文章與討論