集會遊行若課稅，言論自由倒退嚕！


記者會相關訴 求及團體代表的發言如下連結:


陳雲林來台期間警方執法過當，引發學生靜坐要求修改集會遊行法，正當全國輿論焦點在於集遊法放寬的程度，部分台北市議員竟主張對集會遊行課稅、並提高集會遊行保證金，台北市長郝龍斌也「樂觀其成」。公民團體數十人，於十日上午於台北市議會大門口，抗議「言論自由倒退嚕」，高唱改編歌曲的「人權倒退嚕」與「窮人不能說」，並在嘴巴貼上兩張千元大鈔，抗議以金錢限制言論自由。


台北市申請使用道路集會要點規定，須至新工處繳納保證金新台幣三萬元。綠黨秘書長潘翰聲表示，集會遊行是窮人的媒體，保證金制度已經不合理，更不應該提高，對集會遊行課稅更是匪夷所思，乾脆宣佈財團治國算了。財團動輒花大錢登萬言書廣告，還可能以廣告主的壓力逼迫編輯台抽稿，將公民團體的努力消音；如推動松菸公園保留都市綠地的運動，就曾有專題報導播出前臨時被取消。集會遊行是社會弱勢團體唯一的發聲管道，提高保證金與課集會遊行稅，將使小市民被迫封嘴，他抨擊提出集會遊行課稅的新黨市議員侯冠群，「宣稱為小市民發聲的新黨，難道只讓『有錢』的小市民發聲嗎？」


      全國教師會對外事務部主任江文隆也提到今年九二八行動，因台北市政府片面擴大雙十節禁制區而不被准許，被迫變更活動設計才被准許。但一般市民如果要舉辦集會遊行，恐怕無法如此順利。松菸公園催生聯盟潘翰疆便分享自身經驗，他們曾在國父紀念館門口辦連署，警員便以涉嫌違反集遊法過來干涉；在捷運口發傳單，也有警察在旁緊盯蒐證，令一些民眾不敢拿。在華納威秀宣傳全球抗暖化遊行，不僅保全干涉，警察也揚言舉牌，要求撤掉看板。集遊法賦予警察過高裁量權，限制人民言論自由，在自由廣場靜坐的學生要求修改集遊法極有道理，台北市府會竟欲聯手限縮人民集會遊行自由，與社會期待完全相反。


台灣原住民族政策協會林淑雅指出，原住民在部落的權益受到侵犯需要伸張，必須到中央部會所在地的首都的台北市，也是集會遊行頻度最高的地區，若是台北市政府限縮人民集會遊行的權利，將是全台灣言論自由與人權的大倒退，違逆全球民主化的潮流。針對台北市政府要求靜坐學生依法申請集會，台權會秘書長蔡季勳認同學生不申請集會遊行的決議，因為「這是一場實行公民不服從的運動」，也就是希望透過對集會遊行法的衝撞、以突顯其荒謬性。戒嚴時期所訂定的集遊法，早就一條一條被宣告違憲卻未徹底修改，在其規範下，警察執法是「球員兼裁判」，不是對人民言論及表達自由的保障，而是管制。人民火大聯盟賴香伶則表示，集遊法根本就應該廢掉。


共同行動團體：集遊惡法修法聯盟、綠黨、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、台灣原住民族政策協會、台灣環境行動網協會、綠色陣線協會、婦女新知基金會、青年勞動九五聯盟、媒體改造學社、全國教師會、大澳山愛鄉聯盟、看守土城愛綠聯盟、松菸公園催生聯盟、台灣青年公民論壇協會、人民火大聯盟…等

        --------------------------------------------------

野草莓學運也反對提高集遊保證金！


新聞報導摘要：

 

(2008/11/10 13:46)

記者林睿康／台北報導

「野草莓學運」今（10）天進行全島串聯，來自台北、新竹、台中和台南總共近200位學生透過網路視訊系統，在中午12點30分一起舉布條、高呼 「集遊法違憲、人權變不見」的口號，向政府表達修改集遊法的訴求。對於有民意代表提出要對集會遊行課稅和提高保證金，「野草莓學運」發言人許仁碩表示，如 果連街頭最後一個發聲筒都要設定金錢築成的門檻，那台灣的言論自由就只是「有錢人限定的自由」，「我們堅決反對！」
................................

對於台北市議會有部分議員提出要對集會遊行課稅和提高保證金，許仁碩表示，有權有錢的人，他們可以直接面見民意代表或是在媒體登廣告，但是街頭是弱勢者的發聲筒，如果連街頭最後一個發聲筒都成為要由金錢築成的門檻，那台灣的言論自由就只是有錢人限定的自由。

許仁碩強調，我們從來沒有反對警察維護街頭人民安全和秩序的意圖，也一向支持警察有逮捕出現傷害、縱火和毀損現行犯的權利，但是不支持以這個為理由來任意驅離與犯罪無關的民眾。

arrow
arrow
    全站熱搜

    panhan3 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

    E-mail轉寄