針對警方維安過當而要求修改集會遊行法的學生自主靜坐，行政院秘書長薛香川及新聞局長史亞平都定調為「非法」的集會遊行，不但模糊了合法性與正當性的區別，更違背在野時的承諾，應向人民道歉。
總統馬英九在市長及黨主席任內，曾承諾會主動由許可制朝報備制方向修改，因「集會遊行是憲法保障，不是政府恩賜」。由於學生所訴求的警方維安過當是突發事件，在事前許可制及授權行政部門劃設禁制區的框架下，不可能符合集遊法的規範。政府之所以容忍學生破天荒地在行政院大門口靜坐36小時，才驅離此一「非法」集會，正是政府的統治正當性出現問題。
陳雲林來台之初，許多民眾只是帶著國旗或是身穿有圖文的T恤，儘管是在所謂臨時劃設的禁制區外，其人權依然遭到嚴重侵犯，薛香川雖坦認警方處置不當，卻無勇氣承認非法侵入上揚唱片行的錯誤。當政府無法「保障合法」的時候，一再強調「取締非法」，其制度化的暴力就失去了正當性，對於和平的學生難以施展，對散亂無組織群眾的強力壓制則造成不同立場的人民間嚴重撕裂。
集遊法是戒嚴時期國安三法的產物，許多條文逐一被大法官會議宣告違憲，卻不曾全盤翻修，國民黨將修法的責任推給已經下野的民進黨，並不能閃躲當下「完全執政、完全負責」的事實，薛香川令人驚訝的家父長心態與官僚習氣，彷彿國民黨過去八年未曾下野。
台灣兩次政黨輪替，似乎未給兩大政黨太多教訓，政客和多數名嘴的言論，只是再一次「換位子就換腦袋」，這樣的屁股政治令人民腦袋錯亂。難道國民黨還以為他本來可以萬年執政，過去八年只是因為政治派系分合與兩顆子彈的意外，而不是因為長年執政導致遠離民意的結果。兩大黨應該用心體會政黨輪替的意義，執政的時候要設想未來在野的可能，宏量地保留在野力量的發展空間，為國家設計長治久安的政治體系，而不是短視地思考如何將法律視為工具，意圖剷除不可能消失的對手，使弱勢者的人權淪為警察維護治安下的供品。
民進黨過去八年不僅未全力推動修改或廢除集遊法，違背在野時的承諾，反而壓制社運力量，導致許多弱勢學生與工會幹部被集遊法起訴判刑。蔡英文應該代表民進黨公開道歉，方有立場徹底檢討集遊法，「有執政經驗的在野黨」才不至於淪為口號。民進黨近年習於以民粹動員維繫政權而遠離社運草根，對於大場面的政治動員駕輕就熟，卻無力處理具有衝突潛能的遊行，沒有執政前常見紀律嚴明的糾察隊來排除突發狀況，也不見社會領袖積極宣揚非暴力原則。最糟糕的是，現場領導權被好博版面的失意政客取而代之，激化群眾情緒只放不收，還能嗆黨中央「大不了就開除」，被陳水扁擊倒的民進黨恐怕尚未見底。穿慣皮鞋就忘了草鞋怎麼穿的在野黨，當前的執政黨應引以為戒。
留言列表
