官員也太會掰了！
2006年黃珊珊及周柏雅兩位跨黨派議員分別質疑，
市府文化體育園區籌備處胡先生居然「睜眼說瞎話」？
另外關於老樹移植的事，
被歸類為「保護」的老樹，不是不移，只是暫時不移，
除非上天出現我們日夜期盼的奇蹟，終究還是難逃市府魔掌。
被歸為「非受保護」的老樹，已經開始在移了，
官民、議員到場現勘時，
就是這位胡先生在現場咆哮，
公然說謊「樹保會議同意變更移樹方式」，
我們拿出會議記錄，他轉而講電話，
如果環保局不對他們開罰，只是一直等「開發單位的說明」，
如何對得起老樹？
再記一筆，7/24教育局在松山高中的移樹說明會，
教育局副局長被我們的影片羞愧得無話可說，宣布散會，
http://www.coolloud.org.tw/node/24370
會後記者追問時，我逼問林副局長「你第一次看到嗎？」
他羞愧的說「是」，我說「樹保委員也都沒看過」，
這位胡先生也在旁邊補充說，都看過了，
他可以大言不慚地毀掉老樹，有良心嗎？
實在不想對一個小公務員生氣，
但就是有這些長年捧鐵飯碗的事務官，在破壞台灣環境還領高薪！
----------------官員亂說話的新聞---------------
大巨蛋合約涉圖利？ 北市府：一切依法
【中央社╱台北三十日電】2008.09.30 05:06 pm
松菸公園催生聯盟與綠黨今天到監察院檢舉台北市政府的大巨蛋BOT合約涉嫌圖利財團、簽約前甄審委員接受廠商招待以及開發過程中有上百棵老樹死亡，檢舉案由輪值監察委員黃煌雄受理。台北文化體育園區籌備處表示，招標過程一切都依法辦理。
綠黨秘書長潘翰聲表示，台北市政府以新台幣兩百四十億元取得松山菸廠，文化園區部分BOT給富邦與誠品，權利金達十二億元以上，外加營收的百分之五作為營運權利金，但面積更大、地段更好的體育園區BOT給遠雄企業，卻沒有任何權利金收入，涉嫌圖利財團。
他指出，甄審委員還接受官員招待，台北市政府政風室卻以外聘委員非公務員不處理，他希望監委能深入調查。
潘翰聲也說，開發過程中，原本預計保護一千棵樹木，但實際列入保護只有兩百零九棵，移植作業不當還造成上百棵老樹死亡。
台北文化體育園區籌備處副執行秘書胡培倫表示，籌備處委託公園處招標，請承包商移植三百多株未受保護的樹木到保湖國中預定地，期間造成上百棵老樹的死亡，將請承包商依合約規定處理；受保護的老樹，目前仍在松山菸廠內，並沒有進行移植。
胡培倫指出，至於松菸聯盟指控BOT過程中有甄選委員接受廠商招待，他不知道有這回事，無法回應；他說，相信招標的過程一切都依法辦理。
----我們的會後新聞稿---------------------
打破BOT神話，向監察院檢舉大巨蛋三大違法
松菸公園催生聯盟於30日上午向監察院提出檢舉，台北市政府辦理大巨蛋BOT案涉及三大違法，包括BOT合約涉嫌圖利財團、松菸老樹無辜慘死、甄審委員接受廠商招待等。該聯盟成員許多都是當地的年輕父母，扮演樹人並高舉藍色地球，也帶著小孩來陳情，高呼「山也BOT，海也BOT，孩子的未來不能BOT」改編自電影「海角七號」的口號。接見該陳情案的值日監委黃煌雄表達高度興趣，有成立為調查案的可能。
日前馬英九總統說「不要迷信BOT或委外經營的神話！」，遠雄集團董事長趙藤雄也公開表示「不再參與BOT案」，引發全面檢討BOT的聲音。前監察院參事張萬福在台北巨蛋BOT案，收取廠商300萬元活動費，台北高等法院適巧做出宣判，顯示本案牽涉相關利益甚為巨大。
綠黨秘書長潘翰聲剖析，BOT不全然是壞事，但橘逾淮為枳，到了台灣就變樣，「問題在於官員太笨！不知道手上的公共資產有多寶貴，該和財團交換什麼回來」。小一點的事，像台北市公車站的廣告BOT出去，只換了不好用的街道家具，但巴黎和馬賽市政府的BOT，卻用公共看板換來大量便利的自行車租賃系統，台北想要學著推動卻要自己花錢。大一點的事，市府花240億元取得松山菸廠，文化園區BOT給富邦與誠品開發權利金12億元以上，外加營運權利金為營收的0.5％，但面積更大、地段更棒的體育園區BOT給遠雄卻無任何權利金收入，有議員依市價估計，財團因此獲利數百億元。市府如此作賤市民財產，卻只換到不到十天的大巨蛋使用權，既然花博幾十億元都可以花完就消失，怎會沒有錢自己蓋巨蛋而要BOT？
荒野保護協會游藝分析，原始招標須知BOT草約規定，業者必須負責興建及營運，但最後確定的合約卻允許遠雄出租和轉讓，得標廠商等於只要負責興建，BOT精神蕩然無存。甚至一旦層層轉租出問題，或未來經濟情勢不佳，遠雄擺爛解約，依照合約市府將被迫買下所有建物，這需要多少預算?誰來營運?將致使台北市政府陷入無邊困境。最近全球金融風暴，連上百年國際級大財團都會接連倒閉，政府怎麼能夠將我們的土地隨便BOT給一個建設公司五十年呢。
大巨蛋案開發過程，松山菸廠上百棵老樹慘死，也顯示出台灣的BOT官民不分，企業經營效率的好處尚未發揮，政府卻已變成財團的開路先鋒。松山菸廠在市府早先的規劃報告中，預計列為保護樹木者達一千多株，但實際上開發區僅有136株列入保護，在民眾努力調出航照圖之後勉強增加73株，但最終還是要全部移走；但先前公燈處粗暴、不合程序的移植作業，已造成三分之一的樹木死亡，環保局也配合將移樹工程排除於開發行為之外。
而遠雄更換協力廠商之風雨不斷，確認簽約前甄審委員還接受廠商招待，市府政風室竟以府外委員非公務員而不處理，顯然是市政府各單位相互掩護的集體犯罪行為，而該案建築師羅興華也牽涉故宮等多項弊案，還曾在小巨蛋案綁標致市府被糾正，亦請監委一併調查巨蛋更換協力廠商過程有無不法。
留言列表
