這是荒野保護協會的游藝所做,在1/28環評審查一開始所提出的程序問題,開發單位沒有回應,後來環評委員的閉門會議的結果如何也不知道,但許多與會的人都很驚訝我們可以做出這樣的整理。

 

壹、            依據作業準則第二條之ㄧ第二項之規定-「本法第六條第二項第三款及第十一條第二項第三款所定影響項目撰寫者,應具有下列資格之一:

一、                領有本國技師證書,且其執業範圍與撰寫內容相關者。

二、                具有撰寫內容相關項目專業之大學以上學歷,且有一年以上之環境影響評估相關項目工作經歷或接受環境影響評估專業訓練達十小時以上領有合格證明者。

三、                具有撰寫內容相關項目專業之專科以上學歷,且有二年以上之環境影響評估相關項目工作經歷或接受環境影響評估專業訓練達二十小時以上領有合格證明者。」

 

    本會認定本案環說書第三章之以下影響項目撰寫者資格不符作業準則第二條之ㄧ第二項規定:

一、                植物生態-張淑花

1. 張淑花相關學歷為逢甲大學建築系,經查逢甲大學建築系課程內容(參附件一)並無植物生態之相關課程。

2. 張淑花所持技師證書為中華民國景觀學會認證之景觀師證書,其資格僅符合作業準則附件三第六項、第七項作業規定之附表六、附表八景觀遊憩調查項目。

3. 張淑花之學經歷與所持證照,不符本案環說書「植物生態」調查項目之資格,已違反作業準則第二條之ㄧ第二項之規定,本案環說書之植物生態調查應重新辦理。

 

二、                社會經濟及土地利用-陳燕玉

1. 陳燕玉相關學歷為東海大學環境科學系,經查東海大學環境科學系課程內容(參附件二),並無社會經濟及土地利用之相關課程。

2. 根據黎明興技術顧問股份有限公司主要人力介紹(參附件四)資料,陳燕玉於該公司之專長項目為「設計簽證」與「廢水處理」,並非社會經濟及土地利用。

3. 陳燕玉之學經歷不符本案環說書「社會經濟及土地利用」調查項目之資格,已違反作業準則第二條之ㄧ第二項之規定,本案環說書之社會經濟及土地利用調查應重新辦理。

 

三、                文化遺址-黎德明

1. 黎德明相關學歷為台灣大學環境工程學研究所碩士,經查台灣大學環境工程學系課程內容(參附件三),並無文化遺址之相關課程。

2. 黎德明所持技師證書為行政院公共工程委員會所核發之環境工程科技師執業執照,其資格僅符合作業準則附件三第六項、第七項作業規定之附表六、附表八「物理及化學」類別之環境項目。

3. 根據黎明興技術顧問股份有限公司主要人力介紹(參附件四)資料,黎德明於該公司之專長項目為「環工」、「機械」、「環境影響評估」、與「廢水處理」,並非文化遺址。

4. 黎德明之學經歷與所持證照,不符本案環說書「文化遺址」調查項目之資格,已違反作業準則第二條之ㄧ第二項之規定,本案環說書之文化遺址調查應重新辦理。

 

大巨蛋重辦環評說明書(本文及附錄)

http://www.epb.taipei.gov.tw/report/bulletin.aspx

 
創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 羊男

  • 若依企鵝寶寶說的「中文」與「法律」邏輯,那我沒有工程背景,也可以去參加環保署的十小時訓練講習取得資格,嘿嘿,以後工程顧問公司何必聘請環工、大地工程的學生哩?只要具大學學歷的人,用這個十小時以上的專業訓練就可以寫環評說明書?      還是具專科學歷的人,加個20小時的專業訓練就可以撰寫?
    相關專業的大學或專科學歷:「植物生態」,全國農學院符合資格的恐怕數十萬人吧?「社會經濟及土地利用」,找個政大等地政相關科系的,也應有數萬人符合。「文化遺址」像人類考古系、文資保存的研究所也很多呀。遠雄或顧問公司找不到的話,環保團體的會員隨便找一找,不要說是相關科系的學生,連相關科系的教授,都可以開出大串的名單介紹給他們。像土地利用的相關專業,潘翰聲的台大城鄉與建築研究所專業也夠了,只是他沒有環評的相關工作經驗(環評的抗爭經驗應該有多年吧,呵呵^^)
    找個相關專業之大學學歷符合資格的人有這麼難嗎? 重點當然是相關環評書的一年或二年工作經驗,但還有10小時、20小時的專業訓練可以補這個資格。
    不論就中文常識的邏輯或法學基本常識,都看得出來原法令意思,也就是「必要的相關學歷」,且「相關工作經驗二種擇一」。
    第二款是「相關專業之大學學歷」(學歷的必要條件) 「,」且 {「有一年以上之環境影響評估相關項目工作經歷」或「接受環境影響評估專業訓練達十小時以上領有合格證明者。」 }   (工作經驗的兩個條件之一)
    第三款是 「相關專業之專科以上學歷」(必要條件) 「,」且 {「有二年以上之環境影響評估相關項目工作經歷」或「接受環境影響評估專業訓練達二十小時以上領有合格證明者。」} (工作經驗的兩個條件之一)
    過去那麼多環評審查,很少看到這麼誇張,如此完全不符合專長項目的撰寫人,如果遠雄的律師真的敢採用企鵝寶寶這種法律見解,我想在法庭上,旁聽的、沒學過法律的人也會笑掉大牙吧。下次跟環保署訴願時「,或」跟法官說時,歡迎「,且」最好這樣掰吧。
  • 企鵝寶寶
  • 其實依據前述作業準則:
    二、具有撰寫內容相關項目專業之大學以上學歷,且有一年以上之環境影響評估相關項目工作經歷或〝接受環境影響評估專業訓練達十小時以上領有合格證明者。〞      您再去看一下他們的履歷,是否有環保署認可之40小時專業訓練?  所以啦 .. 撰寫者資格是完全沒有問題的啦~
找更多相關文章與討論