台北市政府主辦之大巨蛋BOT案，於28日上午舉行重辦環評會議，地方居民與環保團體，在參加會議前舉行記者會，列舉五大理由，要求退回環評說明書，立刻停止本案審查，以維護環評法尊嚴。
一、左手審右手，應移至環保署審查！
本案為台北市政府主辦之BOT開發案，台北市政府為簽訂契約之當事人，台北市長為契約之法定代理人，環保局及環評會府內代表為其下屬，其他府外委員也由市府所聘任，勢必無法客觀中立審查，應移至中央政府行政院環保署審查。
二、先破壞再環評，還要環評委員擦屁股！
松山菸廠原本遍佈超過六、七十年之老樹，比大安森林公園更具備成為都市森林之潛力，開發單位台北市政府於重辦環評啟動前，即草率砍除或移植基地範圍內老樹，其中移植至寶湖國中預定地之老樹已枯死超過百株。開發單位將豐富生態摧毀殆盡，再以素地進行環評，等於先殺人再補寫判決書，此例一開，環評法形同虛設！
2003年通過之舊環評，市政府在未進行諸多承諾應辦理事項前，即驟然在一個月內進行樹木移植與房舍拆除工程，綠黨秘書長潘翰聲於去年遞送公民訴訟告知書，環保局才後知後覺開立罰單兩張各三十萬元並勒令停工，但開發單位同時提「變更內容對照表」送環評大會審查，將拆屋移樹剔除於開發行為之外，在去年底確認會議記錄，欲將違法開發行為合法化，民間團體將於今年3月24日依法提起公民訴訟。
三、開發目的虛偽不實，應予退回！
本案開發目的為大型室內體育館，依據為1992年的行政院函，時空背景皆已不同，松山菸廠兩公里內已有台北巨蛋，其實際使用上體育活動比例甚低，未來大巨蛋也已改作多功能使用之規劃。尤其巨蛋僅佔體育園區總樓地板面積26％(十萬平方公尺)，其餘四分之三均為商業設施，顯然體育並非開發的主要目的。此外，報告書中「區位選擇上已從傳統之市郊逐漸引進至市區人口稠密處」亦昧於事實，刻意誤導環評委員。
四、環評說明書不符作業準則，應予退回！
本案報告書製作草率、專業性不足，諸多項目撰寫者資格不符合環評作業準則第二條之ㄧ第二項規定，內容亦多未按照作業準則第六條規定之應記載事項及審查要件，應予退回。（詳見下一封游藝的完整說明）
五、環評送件前說明會胡說八道，應重新辦理！
BOT得標廠商遠雄於去年所辦裡之環評送件前說明會，主要在說明「多功能」之開發內容，宛如招商大會，對於環境影響支吾其詞，於環評說明書附件所載之回應亦多實問虛答或答非所問。尤其規劃內容之東側觀光旅館高達170公尺，顯然與該次說明會之內容大不相同，應重新辦理說明會。
而附錄書面意見的贊成者，多數未在會中發言，經查與遠雄集團關係匪淺，企圖製造假民意誤導環評委員。
大巨蛋重辦環評說明書（本文及附錄）
松菸森林公園催生聯盟、綠黨、荒野保護協會、台灣環境行動網、綠色公民協會、台灣生態協會、綠色陣線、新仁里反巨蛋自救會、華聲里反巨蛋自救會、正聲里反巨蛋自救會
留言列表
