給地球噗仔聲-潘翰聲

台灣的政治需要改革，大家都同意，所以就連主流政黨也把改革都掛在嘴邊。

那麼，誰才能真正掀起國會中真正的改革呢？

 

在這個社會裡，有許多人，不是在競選期間喊喊改革而已，而是一年365天都投身在各個角落的改革行動中，

這些分佈在知識界、文化界、音樂界、婦運界、工運以及其他社會運動界的朋友們，

 

讓我們一起來，動手打造一個為人民踏實工作的新政治！

 

（圖見附檔）[一月四日記者會，左為推薦行動發起人吳乃德教授，右為會後「七」號手勢大合照]

 

【踏實為台灣工作--改革第一線挺綠黨】連署聲明

    過去十數年來，綠黨的成員在台灣許多場域，寂寞地為台灣的環境正義與社會公平辛苦付出。而環境保護以及社會正義，是當今所有進步社會共同擁抱的重要價值。而綠黨十數年無怨無悔的付出，也延續了台灣社會消逝中的理想主義和價值政治。我們呼籲台灣社會珍惜這個力量，同時也利用這次選舉讓這個力量得以成長，不再寂寞。

    這次立委選舉，兩大黨所提出的不分區候選人多為元老級政治人物。他們多年的從政經歷，清楚顯示了他們的立場和問政方式。他們未來在立法院的表現，和過去應不會有太大的差別。可是，我們要讓現狀維持下去嗎？

    我們為什麼不將手中的第二張「政黨票」投給綠黨，讓進步價值有機會進入立法院發聲？未來的立法院因為人數減半，立委的權力將更為擴大。我們為什麼不讓多年來守護進步價值的綠黨，有機會進入立法院來監督他們？

    目前得票過5％的政黨，每一年可以從每一張「政黨票」中獲得50元的「政黨補助金」。目前民進黨獲得的政黨補助金是一年1億7300萬，國民黨是1億5900萬。兩黨共獲得3億3200萬的補助；4年總共將是13億2800萬。這些錢都來自我們辛苦工作所繳的稅金。如果我們覺得不合理，我們為什麼不將「政黨票」投給默默工作，不但缺掌聲、缺關懷、更缺經費的綠黨？

    每一個社會的進步，都來自其公民願意為理想和價值付出心力。當台灣在許多領域都在落後其他亞洲國家的時候，我們更應該對願意為理想付出、踏實地為台灣工作的人，提供我們的關懷和協助。我們相信，我們今天的關懷將有助於台灣社會明天的進步。

    環保並不是台灣唯一的難題；可是如果我們願意關懷綠黨，其他領域的理想主義者必將得到莫大的鼓勵。我們期待，當台灣社會普遍對政治灰心失望的時候，它仍然願意關懷為價值理念付出的年輕人，樂意看到價值政治在台灣的成長。過去，他們如此努力；台灣的未來，他們如此掛心；而現在，他們卻這樣的困頓。

   我們呼籲台灣社會珍視他們的努力，也給他們溫暖和鼓勵。

 

 

（圖見附檔）[來自各領域的改革實踐者，共同推薦綠黨。推動台灣兩性平權二十餘載的婦女新知基金會，更首次破例於董事會中通過支持綠黨]

 

吳乃德（中央研究院社會學研究所研究員）
林生祥（音樂工作者/金曲獎得主）
范    雲（婦女新知基金會董事長）
曾昭媛（婦女新知基金會秘書長）
吳音寧（作家）
黃文雄（前台灣人權促進會會長/前國策顧問）
紀惠容（台灣婦女團體全國聯合會常務理事）
畢恆達（台大城鄉所教授）
劉俊宏（紀錄片「社長不見了」「站鬥陣，站同線」導演）
崔愫欣（紀錄片「貢寮你好嗎」導演）
賀光綺（工作傷害受害人協會理事長） 
顏厥安（台大法律系教授）
尤美女（律師）
楊文理（中華民國女醫師協會理事長）
韓仕賢（銀行員工會全國聯合會秘書長）
陳伯謙（青年九五勞動聯盟執委）
How（「How's sketchBook」部落客）
陳明秀（婦女新知基金會董事）
何秀鏡（中國工商研究社理事）
吳小波（台灣同志家庭權益促進會）
曾年有（客家文化工作者）
賴正庸（台北市國際青商會前會長）

雷光夏（音樂工作者）

黃武雄（千里步道發起人）

李明璁（台大社會系助理教授）

成令方（高醫性別研究所所長）

謝英俊（建築師）

賴青松（穀東俱樂部發起人）

陳亮丰（紀錄片「三叉坑」導演）

朱增宏（台灣動物社會研究會理事長）

黃煥彰（台南社大環境學程召集人）

張正揚（美濃愛鄉協進會常務理事）

余國信（嘉義洪雅書房負責人）

馮小非（溪底遙學習農園召集人）

粘錫麟（綠色工作室負責人）

郭昭男（高雄市NGO工會總幹事）

王介言（高市彩色頁女性願景協會總監）

賴友梅（性別平等教育協會秘書長）

黎振君、徐彩雲及光妹四姐弟（苗栗黎屋伙房）

周芬姿（屏東縣社區大學文教發展協會理事長）

麗君、鍾君竺（日日春協會理事長、執行長）

王卓脩（政治大學經濟系副教授）

張育華（台灣國際家庭協會執行長）

陳昭如（台大法律系助理教授）

彭揚凱（專業者都市改革組織OURs祕書長)
張鐵志（美國哥倫比亞大學政治系博士候選人/作家)
陳豐惠（李江卻台語文教基金會總幹事）

 

...（連署仍在進行中，如果您想要連署，請至這裡留言：http://gptaiwan.blogspot.com/2008/01/blog-post_04.html）

 

 

◎如果這是您第一次聽到「綠黨」，可以先看看這支「為甚麼要支持綠黨？」的七分鐘短片：http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4585517.html

 

◎這次綠黨政見與參選人介紹：http://gptaiwan.blogspot.com/2007/12/blog-post_30.html

 

◎最新出爐的綠黨競選歌曲（網友阿亮熱情創作）：http://gptaiwan.blogspot.com/2007/12/blog-post_9489.html

 

◎如果您想進一步瞭解綠黨，請到「陽光進國會」網站，包含了從政綱到網友自發支持行動的各項資訊：http://gptaiwan.blogspot.com/

 

 

---特別推薦閱讀--------------------------------------------------------------

 

   民主社會中的政治，有兩種型態。第一種型態的政治是將政治工作當成一個職業，以政治為生。第二種型態是將政治當成實現某種社會理念、或價值的工作。對他們來說，政治不是個人職業和生活來源的寄託，而是完成某種價值理念的途徑。在座很多人，都是第二種政治工作的實踐者。

 

    在民主社會中，第一種政治型態必然是主流。必然獲得社會和媒體最大的關注，而且也必然擁有最多的資源。這是民主社會的常態。
我們當然不能說，從事第一種政治型態工作的人，完全只考慮到個人的權力和政治位置，完全不顧社會公益。有些職業政治人物雖然是依賴政治維生，可是仍然會掛念某些價值。如果民意和他們所信奉的價值理念有所衝突，他們會很努力、也很謹慎地在兩者之間求得平衡。
    只是在許多時候，可能因為歷史因素，也可能因為某一社會特殊的文化環境，使得大多數第一類型的職業政治人物，不但失去了價值信念，甚至對該社會當前的重大難題失去興趣、漠不關心。這是非常危險的現象。
    我個人覺得，我們正是處在這樣一個階段中。檢視兩個主要政黨的立法委員候選人，想到是這些人要決定台灣的未來，許多人都會非常擔心。

 

    在這樣的階段中，我們特別需要第二種型態的政治、以價值理念作指引的政治。當我們觀察先進民主國家的政治品質的時候，雖然羨慕，卻經常遺忘了他們是如何達到這樣的地步。在這裡，我想和各位分享一個我非常喜歡的故事。
    這個故事發生在1890到1920整整的一個世代之間。地點是全美國，尤其是都會地區。這個故事一般稱為「進步主義」運動。故事的背景是美國民主的危機。危機的來源是急速工業化所造成的大量歐洲移民、階級衝突、童工的使用、婦女的覺醒、政治的腐敗等。而故事的主角則是許許多多的平凡的學者、律師、小商人、婦女、勞工、農民，以及新聞記者。（新聞記者報導資本家如何收買議員，如何和政黨惡棍合作操縱提名，都直接導致了對利益團體遊說、政治獻金、和初選等的法律規範。）
    眾多像這樣的平凡人、自主的公民，在民主的危機中，經過一個世代的努力，重新規劃了美國的民主體制，包括市長和聯邦參議員直選、婦女的權益、限制工作時數，強制義務教育，教育內容的改革，公共事業（鐵路、電力、和電話等）收費標準的規定，甚至牛奶的品質也受到嚴格的規範。這些改革重新創造了美國民主的面貌，也重新界定了「公共」和「私人」之間的界線。例如廢止童工，「你的小孩不再是你的小孩，他們是未來文明的種子。」一個運動參與者在推動禁止童工法案的時候這樣說道。
    我們所熟知的許多美國的民主制度，都是在這個時候建立的。而推動者卻是許許多多和我們一樣的平凡人。「人類史上很少有任何社會的公民，能像他們那樣開創性地、全盤地、同時那樣和平地重新思考他們自己的社會及其限制。」

 

    這是公民社會、第二類型的政治，發展的最高階段。當然，並不是每一個社會，在每一個危機中，都有幸見證這種巨大的公民動員。
    可是這個故事至少啟發我們：公民的價值信念，如果集合起來，可以獲得多麼巨大的成就。前提是：有人願意投入，而且社會也願意支持他們。綠黨的成員、和在座的許多朋友，過去幾年都不計代價地投入這個以價值為指引的政治工作。可是，他們的聲音到目前為止，仍然非常微弱。如果台灣社會願意在這個時候支持他們，我相信將來會有更多的人投入價值政治的工作，台灣也會很不一樣。在目前這個時刻，台灣政治非常需要願意踏實地為台灣工作的人，如果我們真正愛台灣、關心台灣的未來，我們或許應該考慮給他們更大的支持。

 

 

 

我投身婦女與性別平權改革議題的這幾年中，愈來愈發現，台灣最重要的第一線改革戰場──立法院，已經成為保守反動力量的大本營。除了媒體上看得到的性別岐視語言外，更令人憂心的是，在我們所關切的社會改革法案上，例如政府性別專責機構的設立、女性與雙薪父母平等就業所需要的育嬰津貼，都因為缺少足夠有理念的立委，最後淪為兩黨密室協商失敗的祭品。

 

這次的第二張政黨票，讓我們覺得，這個困局，終於有被打開得可能。綠黨不管在區域或不分區所推出的名單，都是長年在性別、環保議題與受雇者權益這些進步社會議題上有理念、有戰鬥力的改革工作者。我呼籲所有關心下一代的未來的公民，支持這個能帶領台灣討論進步價值的小型政黨。您只要用手上的一張選票，投資他們的成長，就是為我們的下一代投資打造一個更適合人居住的環境！

 

婦女新知基金會董事長  范雲
僅代表婦女新知基金會發言 2008.1.4

 

 

 

今年的立法委員選舉，因為修憲，第一次採用了一票選人，一票選黨的「兩票制」。筆者不是中選會，不需要在此宣傳解說兩票制，只想從臺灣的政黨政治現狀以及民主憲政的動態均衡觀點，提出我的主張。我的想法很簡單，就是政黨票一定要投給國、民兩大黨之外的第三勢力（尤其是新興小黨），而當中最佳的選擇，我認為是綠黨。我的想法分享如下。

 

首先，第一票區域立委的選票，與各區域選區之候選「人」的關係比較高，不但各選區的差異很大，各有具體的狀況，而且牽涉到個人的特色優劣，無法一概而論，每一位公民應該自行判斷。我個人所在北市偏南某選區，正好綠黨候選人明顯優於兩大黨以及其他候選人，雖然單一選區下，大黨有優勢，但我還是選擇投給綠黨候選人。這也是單一選區兩票制下不得不接受的現實。不過我必須指出，選罷法強迫小黨一定要提名十席以上區域立委參選，才能取得政黨比例參選的資格，是一個大黨聯手下明顯違憲的卑劣規定。受害的也絕不僅是小黨，還包括公民的參政權。但是這個清除違憲法律垃圾的憲政環保工作，恐怕也只能等到選後再來努力。

 

其次，由於國民黨與民進黨的不分區政黨提名名單，實在慘不忍睹，除了少數作為樣版的人物外，充滿備受爭議的政客，甚至被告。因此我認為把政黨票投給兩大黨之外的政黨，無論如何是比較有意義的。我不認為隨口說「超越藍綠」是有意義的。正好相反，我覺得藍綠分裂是難以迴避的基本政治問題。但是我也不認為所有問題都可以簡單地以藍綠「化約」。那麼既然在現有憲政體制中，總統大選有難以避免的藍綠化約性，那國會選舉中的政黨票，就是少數可以對政客與大黨們釋放比較「複雜」訊息（環保、租稅正義、社會安全等）的重要管道。因此能有更多的自主公民等以政黨票支持兩大之外的第三勢力，是相當重要的一步。

 

第三，很多人認為反正這些小黨都跨不過五趴門檻，或認為兩大陣營不會理會這些訊息，因此投給小黨是「浪費」，但是我不這樣想。因為透過累積所有小黨之政黨票數量，不論是五萬，十萬，還是五十萬，都可以對票票計較的總統大選兩大陣營，釋放出不得不重視的訊號。相反的，如果政黨票還是投給大黨，那群政客們只會毫無感覺地「笑納」，而不會對既有的分贓結構有任何反省檢討，這種投票才會造成真正浪費。唯有當公民不自我放棄，拒絕被大黨綁「票」時，民主政治才會有點前途。

 

第四，而在選擇這些小黨的時候，我個人認為可以考慮下列標準：一，不是既有大黨的外圍勢力（新黨有此嫌疑）；二，不是擺明了要分利益、包工程（無黨聯盟有此嫌疑）；三，不是趕搭政黨票便車，找媒體明星造勢，實質上路線投機的「集團」（有些新的政黨有此嫌疑）；四，有堅持長久的政策理念方向，並且最好是在本次選舉之前，實際上已經實踐奮鬥了多年的政黨。

 

台聯在與民進黨鬧翻後，大概已經不是其外圍勢力了。但畢竟其「左轉」來的急促，因此雖然政黨名單尚可，但是一時難以令人信任。所以看來看去，大概只有綠黨，是唯一可以認真考慮的政黨票支持對象。前述所舉標準，其實都是一個良性政黨本來就該有的低標，遺憾的是，竟然只有綠黨及格。綠黨實質理念核心的環保與社會正義路線，不需在此多言。其重要成員多年來的持續努力不懈，也與近年來的藍綠惡鬥以及這次的政黨票無關。本次選後，大概也會繼續奮鬥下去。

 

第五，有偏綠營的朋友認為，要用更多的民進黨席次，去制衡可能會過半的國民黨。但是經驗清楚顯示，曾經是國會最大黨的民進黨立院狀態，似乎對學習國民黨瓜分利益的興趣遠高過改革。如果再實際看看其政黨名單，就知道還不如讓其少個幾席，看看是否能提醒謝長廷陣營，早點走出深綠教條老梗，回溯黨外七八零年代的精神（其中環保與社會正義都是主軸），也許勝算更大。

 

這次綠黨或小黨的努力，當然無法立刻撼動兩大黨的地盤，但是就像是做環保，本來就是每一個人有意識地自發從「手邊」做起。與其失敗主義，犬儒地躲在家中抱怨，不如就簡簡單單地走進投票所，把第一次領到的政黨票，投給綠黨。憲政民主的環保，就由大家從手邊做起囉。