這個世界明明是彩虹漸層的，但多數人的眼睛還是只能看到黑白兩色。因為那種難以被定位的東西，會讓人無法捕捉、難以評價、思考。
我不是要講伊索寓言裡面，蝙蝠在鳥類與獸類兩邊遊走的騎牆派，或是論語之中，「舉之無舉也、刺之無刺也」的鄉愿。而是想來談一下，綠黨是政治還是社運的兩棲之辯。
在傳統政治人物的眼中，綠黨就是一個社運團體，選舉就是選理念不是想選上，永遠選不上的一小撮人，因為綠黨不像一般灑大錢的作法，是「選假的」。這種惡毒的講法，是為了鞏固其壟斷政治市場的現況，希望有一天，最好就是這一次，大家用政黨票給他們一點顏色瞧瞧。
對一些社運團體來說，選舉登記前接到綠黨的電話要關機，因為怕被遊說/陷害參選，還有，綠黨就是會在一般的論述之外，還要牽拖「政治」是必須解決、不可放棄的戰場。平時呢，反正綠黨就是社運團體，大家就一起幹活吧！
以上兩種人，對「黨」不起過敏反應。
對於另外一些社運團體，或者運動性不強的民間團體（NGO或NPO或定位不明者），他們就是對「黨」這個字過敏，既是黨，就是政治人物，就概括承受了所有加諸於「政治」的負面形象與情緒。
這些過敏症，又分兩種，一種是「後天型」的，一種是「先天型」的。
有人被「黨」咬過，見黨便退避三舍、保持距離，姑且將之視為虛無，用白話文來說「我們被民進黨騙夠了」，這是後天型。
先天型並不虛無，而是務實地去政治化。面對像綠黨這樣還沒有取得政治實力的黨，就說你是「黨」，所以請不要涉入純民間的活動。但是如果是已經取得政治實力的黨，則奉為上賓，因為，這是XX市長、XX委員、XX議員，甚至是代表國家（好偉大啊）的元首、副元首，所以要尊重。
去年參加某一場愛動物的遊行，主辦單位說，不可以有旗幟、標語，因為站出來是幫動物說話，我偷偷發了傳單，主辦單位便給我警告一番，我也覺得有點不好意思。但是滿頭大汗的走完遊行（頂著樹人裝哦），休息片刻，在充滿冷氣的大禮堂裡（環保嗎？問他們吧），卻有遊行過程中不見人影的「市長」出現，上台致詞後匆匆離去，媒體一窩蜂黏在旁邊，問一些跟活動毫不相干的事。這主辦單位腦袋在想什麼？我沒有興趣去搞清楚，不過我今年就不參加他們的遊行了。
對於後天型的過敏患者，我是同情他們的。
雖然「原來不是同路人」的感覺還更強了一點，心情更差了一點。
我們還是第一次遇到這樣的事情，發了採訪通知、新聞稿，到了現場，也尊重大家把背心脫了，各參與單位都發言了，我們被跳過，記者會就結束了。有些記者是收了我們的採訪通知才來的，遲到還打電話問我記者會進行到哪個階段；有記者有事沒法到，還問我記者會每個人發言的摘要內容。
傳統政治人物可能就上演搶麥克風大戰了，但是事情其實可以有其他處理方式：
A.雙方有默契地宣布這場記者會結束，隨即下一場記者會開始，可以滿足過敏者的潔癖，這種作法我是真的安排過。
B.我們可以不用黨的名義發言，但是改用其他環保團體的名義發言，綠黨黨員幾乎沒有不參與其他環保團體的，這種作法更是常見，尤其是在某些官方場合或學校。
對我個人而言，每次參加記者會，就是在吸收眾人的功力，罰站幾十分鐘也是頂有收穫的。至於我的觀點（詳見下一篇），對眾多參與者之間的交流有沒有幫助，那是主事者的問題了。
其實，我最高興的是，審查我碩士論文的徐老師，在這十年來都沒見面，只能從報紙看他的文章，能藉這個機會當面說謝，真的是很高興。
但這場合，就像是當年跨校學運社團總是上街頭才見面，或是親戚間因為喪事見面，有點悲哀。
記者會結束，綠黨有幾個人進去國會遊說。中午某位立委來電報喜，說他們黨團一定會提朝野協商來擋，但到了晚上，他的助理卻又來電報憂，說「擋不住了」。這一天像洗三溫暖，希望明天能有奇蹟出現，又說「擋住了」。
社會運動既是在街頭的記者會，也是在國會的屋簷下，恆久地既聯合又鬥爭……
綠黨，既是社運團體，也是政黨。
07.12.18 BY 潘翰聲
[環保團體共同連署書]
亡羊要補牢，變賣農地不可成為農民的生存之路
http://gptaiwan.blogspot.com/2007/12/blog-post_17.html
留言列表
