大巨蛋環境影響評估說明會書面提問

 

提問人:綠黨(代表人 潘翰聲)

 

我們目前已有超過四千人連署,堅決反對大巨蛋設置於松山菸廠!

 

一、本人在96年1月11日市政府所舉辦之說明會,曾經提問,並獲本規劃案羅興華建築師表示「可以提供」,請補充比較世界各國巨蛋基礎資料,供環評委員審查:

1.  巨蛋本身之座位數、總面積、各開發案整體面積、基地形狀、位在開發基地的中心或是邊緣、興建年份。

2.  各巨蛋單日場租、經營單位過去五年之財務狀況。

3.  座落區位、週邊半徑兩公里內人口密度、與市中心距離。

請普遍調查,勿以少數偏頗個案代替。

目前松山菸廠扣掉古蹟保存區,大巨蛋預定地只剩L型的十公頃,蓋四萬人的巨蛋是不是太委屈?

 

二、去年台北市平均夜間溫度比歷史平均高出二度,除了都市熱島效應,還有地球暖化效應。巨蛋明顯是個高耗能的建築,依據環境基本法,都市必須要有二氧化碳減量計畫,請問大巨蛋開發案是否違背台北市政府之二氧化碳減量計畫?

請提供以下資料:

1.  大巨蛋及整體開發案之耗電量,分一般狀況、舉辦大型活動之狀況。

2.  二氧化碳(CO2)排放量、廢熱排放。

3.  具體節能計畫,及減量預估。

4.  附近半徑兩公里內之社區微氣候資料,及本案開發後之微氣候預估。

 

三、大巨蛋為一公共建築,公共安全品質甚為重要,請問遠雄過去在林口所發生之工安意外會不會在大巨蛋發生?羅興華建築師日前因故宮弊案以兩百萬元交保候傳,過去在小巨蛋的工程亦被監察院糾正,亦牽涉台中巨蛋之疑似弊案,桃園巨蛋悶熱不堪,種種事情如何保證不會在大巨蛋重演?

請提供以下資料:

1.  遠雄集團過去十年之工安資料,後續處理狀況。

2.  羅興華建築師過去十年之巨蛋相關案件及大型工程案,有牽涉弊案、疑似弊案、被監察院或其他政府機關糾正之經過,後續處理狀況。

3.  去年市議員質詢開發單位於審查期間宴請甄審委員,該事件經過,及台北市政府處理狀況。

arrow
arrow
    全站熱搜

    panhan3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()