揭發台北市政府文化體育園區違法事證
時間：2007年3月21日（週三）上午十點
地點：台北市光復南路松山菸廠
主辦單位：台北東區森林運動公園催生聯盟
出席人員：
台北市議員李慶鋒、徐佳青、周柏雅
游 藝（光復國小生態復育志工小組組長）
潘翰聲（綠黨秘書長，松山菸廠週邊居民）
李財久（信義區新仁里里長）、陳金花（大安區華聲里里長）
關心大巨蛋開發案的台北市民約三四十人、台灣環境行動網等環保團體代表
台北市政府已公開表示大巨蛋開發案之環境影響評估必須全部重作，加上老樹保護計畫、古蹟保護計畫、都市設計審議、航高限制放寬、建照核發等，整個時程大概還要一年，若是沒有通過，還是要「回到原點」！二十一日上午「台北東區森林運動公園催生聯盟」在松山菸廠門口所舉辦的「為老樹申冤」記者會上，該聯盟質疑，若是未來環評等程序沒有過關，這二百多棵已被移除的老樹，豈不是平白受罪，甚至含冤而終？如何「回到原點」？李慶鋒、徐佳青、周柏雅等市議員均認為，目前文化體育園區所有樹木移植工程應立即停止，並讓環保團體、當地里長及光復國小共同參與之下，全面重新調查園區樹木資源，並將在下週開始的市議會新會期提出質詢，要求嚴懲失職官員，追究政治責任。
森林運動公園催生聯盟指出，3月12日植樹節，郝市長在雞南山強調樹木對防止地球暖化的貢獻，但市政府卻持續進行樹木移除工程，加緊破壞松山菸廠副熱帶森林生態，是最大的諷刺！該聯盟調查發現，市府的樹木移植工程有諸多重大違法事證，包括三大疑點：一、超齡老樹未保護，教育局嚴重失職，二、園藝植物受保護，歷史記憶被摧殘，三、不護大樹護小樹，評估標準令人疑。
該聯盟發起人之一、綠黨秘書長潘翰聲表示，依據市政府92年環境影響說明書樹木調查，體育園區BOT開發範圍內共有樹木845棵，其中489 棵於日治時期種下。明顯超過「台北市樹木保護自治條例」第二條「樹齡五十年以上」條件，但台北市教育局委外評估受保護樹木卻僅有136棵，嚴重失職，更有欺瞞樹保委員之嫌。
依現場所見，此136棵受保護樹木，大多是細小的亞歷山大椰子樹，潘翰聲質疑，其具有園藝價值可供開發商未來利用，且樹小根淺容易移植，方便達到工程合約「受保護樹木存活率百分之百」的要求。
但充滿地方生活記憶的五十年蓮霧樹，似因未具園藝價值，且移植不易，已橫遭砍除，僅餘一堆木屑，大安區華聲里陳金花里長表示，地方居民對此感到相當不捨，也非常憤怒。信義區新仁里李財久里長則指出，先前在拆除地上物的同時，就有一株每年開花的巨大山櫻花不知去向，他懷疑已被盜走變賣，其中可能牽涉弊案。
市議員及地方居民一同進入松山菸廠勘查樹木移植現況，面對原本蒼翠的綠地，變成泥濘不堪的黃土，該聯盟成員質疑，市府急著移走應受保護的樹木，就是為了造成既定事實，不讓台北市民接觸到這鬧區中的綠寶石。原本沿著榴公圳支流有整排的白千層，是日本殖民統治者對於台灣未開化的想像，而在除蟲防疫需求下所種，與松山菸廠歷史文化密不可分，也超過五十年樹齡的標準，卻未列入保護樹木，而被全部移走。
光復國小生態志工小組組長游藝展示所拍攝相片，並現地測量比對樹籍卡的數字，發現樹籍資料卡錯誤百出，顯然有測量不實、數據造假之嫌，相關人員恐將涉及偽造公文書的刑責。同時其評估也是漫無標準，有相同樹種、相近大小，卻被分別歸類為「受保護」與「再利用樹木」，而有不同的命運，甚至有較高大的樹木不被保護，較矮小樹木卻受保護的怪異現象。游藝質疑，難道是因為座落的位置不同，對業者開發行為影響較大的樹，就要被優先剷除嗎？
潘翰聲指出，總計各方連署人數，從三月初的四百人，目前已突破千人，下一階段以萬人為目標，將走出週邊社區，向廣大台北市民訴求保留都市之肺對下一代健康的重要性。在「立即停工」、「重新調查」、「追究責任」的呼聲中，居民相約三月二十七日下午至市議會陳情，藉著郝市長到市議會作施政報告的機會，讓他聽見市民的心聲！
網路連署平台http://campaign.tw-npo.org/
總計各方連署已突破千人！
留言列表
