2007.03.07華聲里「巨蛋可不可以有商業設施」協調會，晚上七點在光復國小舉行，約百餘人參加。
在場民眾熱烈表達出的心聲，讓主持的厲耿桂芳議員作出結論：
一、市政府應儘速召開大型公聽會，邀請廣大市民參加，郝市長與各相關局處首長應該出席回應民意。
二、目前的移樹工程應立即停止。
下午到市議會拜訪松山信義、大安文山的選區市議員，於是晚上的說明會就來了三位議員：厲耿桂芳(國)、蔣乃辛(國)、周柏雅(民)，其他許多不能到的議員，也都派了研究室主任來參加，包括：徐佳青(民)、張茂楠(民)、洪健益(民)、李慶鋒(民)、林奕華(國)等（如果沒留意到的，還請見諒）。
除了感謝這些議員的關心，未來，我們還將監督這些市議員，是不是將市民的聲音擺在第一位！
促成召開說明會的華聲里陳金花里長與張太太，也相當用心，把上次華聲里鄰長們與社區發展協會討論的意見整理成文字，交到市議會每個議員手上。
陳里長對遭到砍除的五十年蓮霧樹相當不捨，並強烈要求：還給我們活動的空間！曾經帶領華聲里成功擋下廢鐵道鐵架停車場的張太太「極度嚴重抗議」，巨蛋從來沒有來當地做過說明、發過問卷，卻說當地有八成的民意支持。
長年來持續關心巨蛋一案的新仁里李財久里長，抨擊五次說明會每次的圖都不一樣！質疑「是遠雄在監督市府，而不是市府在監督遠雄」，直言若是巨蛋設立，光復國小就要遷校了！
關於巨蛋目前的程序與進度，教育局表示，整個通過的時程大概還要一年，包括：環境影響評估、老樹保護計畫、古蹟保護計畫、都市設計審議、航高限制放寬、建照核發等，若是沒有通過，還是要「回到原點」！
我馬上質疑：既然還要一年，那為什麼現在就要移樹？樹木移除了，未來若是巨蛋的環評等幾個程序沒有過，那整個生態都已經被破壞了，怎麼「回到原點」？3/12植樹節即將來到，市政府摧毀市中心老樹，卻種小樹苗作秀，是最大的諷刺！遠雄說移植後樹木的數量會增加，也是違背常識的說法，就算是十棵小樹也抵不過一棵土生土長的數十年老樹！
針對巨蛋週邊百貨公司、觀光旅館、辦公大樓等商業設施的問題，教育局也作了釐清，在最初的招標文件、設計準則中，就已經存在，在細部設計中的26項業種都可以作。此話一出，全場譁然！
住在新仁里的崔懋森建築師認為，當初BOT的招標文件根本太粗糙，也沒有市民參與的機制，今天的會議這樣講，民意的效力到底如何？未來審議的環評等程序，台北市過去的案子哪一件沒有過？一定百分之百過關，懷疑政府跟議員「把關」的說法。
崔建築師堅定表示「我們不要商業設施，我們要森林公園」，這個巨蛋「是商業園區，不是體育園區」，引起與會民眾的熱烈掌聲。
他同時以實例讓大家瞭解巨蛋的量體有多可怕，光復南路12層的大陸大樓是36公尺，巨蛋地面高度近70公尺，就是兩棟大樓疊起來的高度，距離忠孝東路僅十多公尺，會有很強的威脅感，其他的觀光飯店更高達90公尺，就是三棟大樓疊在一起的高度了。經過這樣說明，大家都感到非常恐慌！
我說，原來是市政府在騙大家，最初環評的重要依據—蓋洛普的民意調查，完全沒有提到巨蛋旁邊有那麼多的商業設施，對市民隱匿事實！
在06年10月3日巨蛋BOT簽約之後，所舉辦的五場說明會，市府官員層級愈來愈小，從原本副市長、秘書長的層級，變成教育局長吳清基，今天是林副局長開場，後面是詹德智主秘，那以後是不是要變成只有承辦人員胡培倫秘書來對話？如果可以作決策的郝市長都不出席，如果市政府坐著談不好好談，我們以後是不是要到市政府門口站著談？如果見不到郝市長，那麼郝市長走到哪，我們就跟到哪。
蔣乃辛議員表示：若是設施配置還未定案，根本就不該移樹。而巨蛋離馬路太近的壓迫感也是在「開玩笑」！
周柏雅議員最後發言，立場最堅定：「巨蛋本來就不該簽約！」市政府是為了造成既定事實，讓甄審委員會解散後，沒有監督機制。而周柏雅議員也感性的說，他長期反對到後來很灰心，現在看到民意真實的呈現，他又覺得重現希望。
周柏雅議員指出幾點遠雄改變原本投資計畫書的部分，市政府居然還讓他通過：
1.開挖率高達92.58％，等於幾乎所有的樹都要移植。
2.巨蛋高度由52.5公尺提高到62公尺。
3.建蔽率由46.66％，放寬到54.37％，相當於增加2500坪開發面積，也就是說，等於減少的2500坪的綠地。
4.巨蛋本體建造成本，從86.2億元降到82億元，減少了4.2億元，可靠嗎？
游藝（光復國小家長代表、志工團生態組組長），代表27個班級、六百多個家長的聲音。現場播映我們在5個月前簽約時拍的現地照片，與現在的比較，顯然從蒼翠的綠蔭，變成光禿禿一片。現場一片沈重的驚呼與惋惜聲。
游藝並點破市政府基地上面保護了136棵老樹不會動的說法，其實因為建築線後退，實際上區內受保護的樹木僅95棵，而其他「非保護樹木」的684株，難道只是因為不符合樹木保護條例的標準「直徑80公分」就不重要嗎？就算是只有79…78…70公分，也都是很大棵、兩三層樓高的樹木啊，都要幾十年才能長成這麼大！
游藝從會議一開始就在後面舉著「不要出賣我們的孩子」的牌子，在報告中也讓大家看了台北市的衛星航照圖，台北只有大安森林公園是大片的都市之肺，「50年後，我們孩子需要的是什麼？」幾個大字深深印在大家腦海，大家的心聲就是—我們需要一個東區森林公園！
會中大家發言相當踴躍，互相打氣的掌聲也從未間斷，所以無法一一記錄所有發言意見，不過，我相信，還是會比教育局的紀錄更完整、更快速吧。
另外一件我們不能接受的事，現場有四五個員警全程監控，據說是「有人要來抗議」，陳里長也非常憤怒，但是市政府直到結束還是沒有把他們撤走。與老樹被移走（恐怕也活不了）的事情比起來，這一點小小的白色恐怖，就不足掛齒了。
留言列表
