台北縣議員王棋和蘆洲市愛鄉文化協會理事長楊蓮福,對於蘆洲因為毗鄰台北市,變電所設置密度全國第一,妨害地方發展,危害人體健康,表達強烈不滿(詳見後文)。相對地,台電則一再高呼變電所設置頻遭抗爭,未來大台北地區將有缺電危機。本人居家與工作均在台北市區,也曾長期任教於台北縣勞工大學與社區大學,對於淡水河兩岸發展差距有深刻體會,願以個人產業研究與環保運動經驗,呼籲政府大力推動「十萬個太陽能屋頂」計畫,同時解決市民用電需求,並化解層出不窮的抗爭。

 

台電十幾年來用限電恐嚇民眾支持核四,現在又用同樣方式要求設立變電所與高壓電塔。其實,台灣的「缺電」多出現在夏天高溫季節,台北市本身並無工業,用電需求主要是在住商部門,城市夏天氣溫升高,導致冷氣用電需求激增,是台電所謂備載容量不足而跳電的主要原因。因此,削減夏季城市用電的高峰,才是正本清源的作法,比盲目擴增機組容量在冬季閒置更有效率;另一方面,發展分散、彈性的供電系統,也比集中的大電廠,在供電上有效率且更穩定而降低跳電的衝擊

 

台北之所以愈來愈悶熱,不能僅歸咎於盆地形勢的宿命,還有都市本身過度開發的水泥化問題,像松山菸廠這種大面積的綠地,拿來蓋高耗能的巨蛋,便會造成城市升溫的效果。台北若能廣泛裝設太陽能屋頂,不僅有助於降低全球溫室效應與在地都市熱島效應的夾擊,更可直接讓全市一至兩成的頂樓住家由熱轉涼,從建管法規與昂貴冷氣的牢籠中解放出來。

 

一般來說,頂樓冷氣噸數需求會比下面樓層多出許多,耗電量也隨之大增,頂樓裝設太陽能板,將使頂樓住戶從高電力需求用戶,逆轉為電力供應者。在德國的經驗中,太陽能屋頂可以將多餘的電回賣給電力公司,允許電表倒退走(負瓦數的概念),民眾有可能不必繳電費,甚至多一筆收入。同時在「十萬個太陽能屋頂」計畫下,讓都市本身也能發電,就可以減少引電入城的需求與隨之而來的抗爭。

 

日本市民及社運團體推出的政治代理人運動,在去年東京都市議員選舉中,提出以百年為度讓東京冷卻下來的前瞻政策,這足以讓所有台北的政治人物汗顏。政府從預算編列與法規鬆綁,來推動「十萬個太陽能屋頂」,不只是為了讓台灣人享用茂迪和益通等公司原本賣到國外的好產品,過一個涼爽的夏天更是民眾的基本人權

 

2006/11/4刊載於自由時報

潘翰聲(綠黨中執委、曾任基金經理人)

綠黨台北市議員候選人(松山、信義)

 

變電所政策盲點2006/11/03自由時報

■ 王棋 (台北縣議員)、楊蓮福(蘆洲市愛鄉文化協會理事長)

台電在蘆洲市現已設有二座變電所,規劃施工者也有二座,並在六輸計劃中規劃一座佔地二萬坪的「三蘆超高壓變電所」,變電所設置密度全國第一,引起地方人士強烈不滿。

蘆洲市各界反對台電增設「三蘆超高壓變電所」並不全然反對電力政策對台灣經濟繁榮的貢獻,而是認為台電在變電所增設地點的評估理由顧此失彼,「大小目」無法獲得當地居民充分的認同與接受,長期以來蘆洲因為毗鄰台北市,四、五十年來陸續增建、規劃變電所達五座,成為「南電北輸」最佳媒介地區。高壓電塔林立,妨害地方發展,危害人體健康,未蒙其利,先受其害,蘆洲民眾何其無辜?台電評估「三蘆超高壓變電所」地點之理由,竟是一水之隔鄰近台北精華地區,地價便宜取得容易,民眾溝通容易,成本較低等等,原來順民易服,刁民難管。

台電變電所設立的程序主要是︰一、地點確立;二、收購土地;三、變更地目;四、土建工程;五、線路工程。近來遭受各地民眾抗爭,轉而私下運作,欺騙地主和地方人士,利誘拐騙,先行購置土地,進行變更施工規劃,以免地方民眾聞風抗爭,完全無健全溝通機制撫平地方不安心情,便宜行事、官僚作風,視國家建設電力政策為禁臠,無視人民權益,缺乏誠意,如何令民眾心服口服,配合國家電力政策。

台灣邁入二十一世紀,到底產業發展何去何從,面臨考驗。台灣寶島好山好水,有人以「東方瑞士」媲美,如何適度調整「建設第一,才能繁榮經濟」的思迷,似乎是一個亟需面對的課題。近年台灣產業蕭條,電力負載量銳減,如何兼顧環保生態,發展觀光休閒產業,而不是大量揮霍電力,才是正本清源之法。因此,變電所增設政策是否恰當,值得探討。如果危及環保、破壞生態更是倒退作法。

arrow
arrow
    全站熱搜

    panhan3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()