2006台灣與中美洲友邦環境部長會議於19日落幕,未來台灣公私部門將積極參與中美洲區域清潔發展機制的溫室氣體減量商機。表面上台灣好像是環保模範生,雖因政治因素而無法簽署京都議定書,還積極善盡地球公民的義務,但實際上,台灣不願意面對的真相是台灣從1990年至2004年間二氧化碳排放成長一倍,成為全球二氧化碳排放成長率第一名的國家

 

以台灣目前名列全球前十幾大的二氧化碳排放總量,不先反求諸己,而去參與中美洲友邦的溫室氣體減量,完全是捨近求遠,而公部門拿國家資源去中美洲投資,更像是以環保為幌子,而行金援外交之實。

其實台灣在此一議題上,有許多基礎工作都還沒作,要去談政治上受阻礙的碳排放交易,或是幫助後進國減量以在帳上減少總排放量,根本不切實際;目前不僅溫室氣體的盤查還在原地踏步,工商利益團體甚至全力阻擋設立減量基準年。這就像一個準備減肥的人,既不先量量自己的體重,也不願設定減肥目標,卻說要跑去幫遠方的友人減肥,其荒謬程度已難以形容,還整天想著要吃大餐。

 

蘇貞昌院長的大投資計畫,強力推動國光石化八輕和台塑集團大煉鋼廠,這兩個位於雲林沿海的開發案,恰巧也是台灣近年溫室氣體排放增長最速的兩大產業,加上中鋼揚言重提的濱南工業區,這些一旦全部完成,不僅台灣西南沿海海岸線將完全人工化,台灣溫室氣體排放量也將在目前的基礎上增加約二至四成。行政院副院長蔡英文在會議致詞時強調,「溫室氣體減量,絕對是今天不做,明天會後悔的工作」,卻絕口不提政府現正推動多項二氧化碳高排放的開發案,簡直是在友邦面前隱瞞真相

 

以高爾為主角的紀錄片「不願面對的真相」現正熱映中,片中最震撼的畫面是南極、北極、格陵蘭的冰山,正以大規模的速度消融,而美國國防部也公佈了一份隱藏已久的機密文件-「北極海的冰層厚度僅剩二分之一」。《科學雜誌》在200411月公佈了一份調查報告,從研究全球暖化的科學論文中抽樣928份,沒有一篇否定全球暖化的嚴重性;但是從大眾媒體報導關於全球暖化的文章中抽樣,卻有53%的文章認為全球暖化是未經證實的現象。可以說,從過去到現在,有某一群人、一群有權力的人,一直不願面對真相,甚至誤導真相

該片片尾提到的行動方案中,就有「投給關心全球暖化的民意代表」,現今台灣的政治文化已讓選舉變成「演藝人員」的表演舞台,變成政客們拉幫結派、近親繁殖的場所,選出「既不廉,也不能」的「大說謊家」。在北高市長與市議員選舉開打的此刻,民眾可要睜大眼睛,看誰在說真話,誰又在掩蓋真相。

 

BY潘翰聲(綠黨中執委、曾任投信基金經理人)刊載於2006.10.21中國時報

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 羊男
  •  




    10年擺爛 暖化代價232兆元







    【編譯董更生╱法新社倫敦二十九日電】

    2006/10/30

     


    第 一份由經濟學家而非科學家所做的重量級全球暖化問題報告警告說,各國政府若不能在今後十年採取大膽果決的行動積極因應,則世人為暖化問題付出的代價將達六 兆九千八百億美元(約合台幣二百卅二兆元),比一次大戰、二次大戰和一九三○年代的經濟大蕭條都高,而且使地球大片地區無法居住。
    觀察家周報說,史登估計全世界需投注全球國內生產毛額百分之一,也就是約一千八百四十億英鎊(約合新台幣十一兆六千兩百零六億元)來對抗地表暖化,否則付出的代價將高出五到廿倍。
    (摘自法新社電2006-10-30)


     

    【2006/10/30 聯合報】@ http://udn.com/
  • 羊男
  •  
    「公民社會與台灣民主」與「減肥吃大餐」
    在10月22日在台大法學院舉行的「公民社會與台灣民主」論壇中,翰聲以「台灣綠黨的環評經驗」為題發表報告,在co2的源頭管制上,這就像一個準備減肥的人,既不先量量自己的體重,也不願設定減肥目標,卻說要跑去幫遠方的友人減肥,其荒謬程度已難以形容,還整天想著要吃大餐。這個例子,引發了二三次的哄堂大笑,與熱烈迴響,尤其是「幫人減肥」(中南美洲部長會議)跟「整天想吃大餐」(八輕與國光石化)上。
    解決方案,當然要:
    1.                 先突破心裡障礙,「不可以不敢照鏡子、量體重」,坦然面對台灣在co2成長的誇張程度。
    2.                 課「綠稅」、「生態稅」,等等藉由價格機能,逐步調整co2排放密集的產業,使他們的外步成本內部化。
    3.                 要求立法部門加快溫室氣體減量法的審議(每個會期都說是優先法案,卻又每個會期都沒有審到),藉由法制面,不論從強制或誘導來逐步降下來。
    每次經建會、經濟部工業局在立法院的公聽會、協調會裡面,面對立法院永續會與少數關心環保的立委,總是說溫室氣體減量多難,會使台灣的GNP掉多少百分點,甚至坦承溫室氣體減量是「不可能的任務」。經建部門甚至在基準盤查基年的討論上,轉達石化業界的困難—因為過去的基準,由於有課稅(應是空污稅)的考量,因此業界以前都低估了排放量,所以過去的排放量是低估的!! 所以要用近一點的基準年比較準,比較可能達成目標,呵呵,有這樣偏坦石化業的經建部門,當然是溫室氣體減量是「不可能的任務」。就是因為長期照顧只佔我國GNP不高,卻排放大量的co2 的能源密集產業—鋼鐵、石化、水泥、等產業結構,當然就沒有可能減量,明知要減肥還拚命吃炸雞薯條,怎麼減得成功。
  • geo.
  • 此則為私密回應
  • 186
  • 唉!不知道該說什麼?
    這又是全民拼經濟的結果,
    台灣沒什麼天然資源可以外銷,
    只有高的嚇人的人口密度,(增產報國、反攻大陸的錯誤人口政策結果。)
    只好利用廉價而且教育素質不錯的勞工,來發展代工產業,
    幫別人製造產品,卻把二氧化碳留在家裡。
    這是台灣的現實狀況,也是執政者的無奈。
    畢竟有二千三百萬人嗷嗷待哺。
    看看美國,為了自己的經濟利益,也拒絕簽署京都協議。
    維持經濟發展與綠色環保之間的尺度有時很難拿捏,
    不過還是要有人出來講真話,畢竟我們都只是地球上短暫的過客,
    實在沒理由過度耗損這個美麗環境。
    此外給個建議,除了點出事實外,多一點solution/政策,
    政府比較容易聽進去。