給地球噗仔聲-潘翰聲

親愛的朋友，

如果你是台北市松山、信義的選民，請支持潘翰聲參選市議員。在高爾不願面對的真相電影裡最後提到，「如果你的選區沒有民代支持環保，那就自己去參選」，翰聲就是抱持著這樣的想法投入，從我大學認識他到現在，無論他從事什麼樣的職業，唯一沒變的是他對環境、社會正義的關懷，很難想像一個投信基金經理人會以綠色投資概念繼續從事另類的環保運動。

翰聲的靈活多才，使他在理念的堅持之餘，仍創造出不同的運動策略想像，在一個政治想像貧乏、缺乏社會議題關懷的年代，翰聲的投入，相信會開創出不同的政治局面。

如果你認為我們需要不同的政治環境、不同的社會議題論述方式，請幫忙多多宣傳，如果你有住在松山信義區的朋友，也一定要多多拉票

謝謝

杜文苓

助理教授

世新大學行政管理學系

經歷長期種族撕裂、利益輸送、藍綠惡鬥下的民眾，大概早就忘記，「政黨」原來是為了打造美好生活願景，而有著相同的政治理念的同志組成的。不論面對環保生態、性別平權、移民移工、階級與貧富差距、社會福利服務、言論與集會遊行自由…，台灣的政黨普遍有著模糊的面貌和搖擺的主張。

這次選舉，我們很高興看到「綠黨」為已被嚴重污染的政壇推出候選人潘翰聲，希望你也能成為那股力量，讓這個在世界各地永遠堅持貫徹正義、環保、關懷弱勢的政黨，在台灣生根茁壯！

王蘋

註：王蘋為台灣性別人權協會 秘書長

綠黨的市議員候選人潘翰聲，在樂生療養院保存運動中長期扮演著雪中送炭的角色。因為他的仗義執言，讓樂生療養院艱辛的保留路程，燃起了溫暖的希望。2006年七月，周錫瑋在媒體上公然表示「不排除用警力強制搬遷樂生院民」，學養俱豐的潘翰聲在蘋果日報發出了一篇「樂生院給馬英九的歷史考卷」，從歷史、社工、法律等不同專業角度切入，要求台北縣不可強制搬遷平均高齡76歲的老殘樂生院民，成為樂生保留運動中珍貴的良心論述，也給政治人物上了一堂紮紮實實的人權課。這樣不畏威權、相挺弱勢的情操，正是逐漸邁向國際都市的台北所需要的市議員。

厭倦了大黨政爭不休、小黨譁眾取寵？青年樂生聯盟支持將「保留樂生院」列入主要政見的潘翰聲，讓他能夠在市議會發聲，監督捷運局、保留樂生院！



長年以來，張宏林所帶領的「荒野保護協會」，對於推行台灣生態環境保育、進行生態環境調查不遺餘力。「台大自然保育社」曾多次參與該協會主辦的環境教育活動，身為自然保育社的社員，我可以信心滿滿地向大家推薦宏林。宏林深諳人類與環境的和諧相處之道，這點從他的政見可以看出。他的政見包括推廣生態建築、公園自然化、減少台北市水泥、打造都市腳踏車運輸系統、協助與監督市內河川復育計畫等。這些政見讓長久以來心繫環境保育的我深感欣喜，相信只要有他在，台北市的大自然環境必定會持續用最溫和、最美麗的姿態陪伴各位市民。

除了環境議題之外，宏林亦長期關切樂生療養院的保存議題。去年春天他曾參與樂生院文化資產論壇中主講關心文化、環境的人如何和工程人員對話的課題。透過「宏林有情」廣播節目告訴民眾樂生院的美，在他的政見中有一項便是要求台北市捷運局變更計畫，保留樂生療養院。若宏林當選，應可為樂生保存帶來更大的助力。身為青年樂生聯盟的一員，我衷心期盼宏林能夠成為一位為我們抵擋捷運局拆毀樂生院的台北市議員

最後，我知道宏林也相當關心台灣其他弱勢族群，例如中低收入戶、單親家庭孩童、身心障礙者、流浪動物的權益，我相信有宏林為台北市民服務，台北一定可以成為一個充滿人道關懷、多族群文化、健康永續的城市。

因此，我想在此向大家推薦宏林！


綠黨參選人張聿文於歷任北投林泉里里長期間，不僅積極參與及推廣北投公民事務，多年來更在北投、士林社區，實際推動環境保育與文史理念，促成多處古蹟的指定，爭取公共空間環境的改善，將空間使用權從市府官僚的手中，交還市民。

張聿文堅定的捍衛陽明山的環境，保護城市生活品質，力阻各種大型破壞型的工程建設，在未經市民充分討論、規避相關環境影響法規的情形下貿然通過。積極的介入自己居住地的公眾事務，是社會實踐的開始，然而張聿文並不侷限於此，他除了主動聲援相關的環境運動，更積極的關切弱勢團體如「樂生療養院」的全區保留與人權議題。

在政府全面緊縮市民權力的當下，財團的手卻往往經過政府的幫助，伸向脆弱的自然環境，或毀滅人文歷史環境、傷害弱勢者的生存。在快速發展的迷障中，我們需要的正是慢下來的聲音與力量，青年樂生聯盟籲請對改革還抱有希望的市民，共同支持張聿文前進市議會，替市民發聲！

各位先生、女士大家好：

很抱歉綠黨參選記者會及總部成立當天無法與會，但為了鼓勵可以促進地球生界和諧、永續的人投入政治，我想透過這封支持信，呼籲我們的社運界及市民們，請投票給為地球嗆聲的候選人。

台灣政府長久以來沒有站在永續經營的立場，監督、阻止財團對環境的浮濫開發，反而護航通過許多不合理的開發，政客為了「政績」與「選票」，絕大多數是傷害未來來換取個人或特定集團的利益。

依我看來，台灣政府並不是不想做好，只是政客、官僚系統太愚蠢，認知程度低下，且唯短暫近利是圖，道德、價值系統每況愈下，從來只見妥協再妥協，淪喪再淪喪，民進黨執政這6年來，先後任用的環保署長如林俊義教授到張國龍教授，不多是台灣環境運動的老將，而台灣環境是向上提昇？向下沉淪？

事實上，整個環保署、農委會、環境暨生態議題相關的經濟部、交通部、內政部、教育部等等，從來換湯不換藥，幾個走馬燈似的政務官能產生什麼作用？現今的民主制度只是拉下獨裁的皇帝，卻創造難以計數的小土匪，展現更龐大的小利益集團，假借民主之名，遂行分贓之實。

台灣需要30位、300位、3千位、3萬位……，或說更多更多的覺知者，投入總體環境的改造、生態的改造，我支持、鼓勵有良知、有行動力、可隨時隨地隨因隨緣反省的人投入政治，沒有政治很難談環境、生態議題，環境、生態議題當然是政治議題。

我永遠對台灣人有信心，我對人性的演化有信心，簡單一句話，活著就有信心，放下得失，虛其心，但願普世參與良性的政治活動，點點滴滴在任何層面，善盡這代人卑微但莊嚴的天責。

我支持綠黨的3位候選人，也支持任何可以促進地球生界和諧、永續的人投入政治。

候選人加油！祝福台灣！祝福地球！

陳玉峰，2006年10月26日。
台灣生態學會 常務理事
靜宜大學生態學系教授

註：底色為編者所加

 親愛的夥伴們 大家好：

台灣蠻野心足生態協會自 2003 年成立以來， 以法律行動作為促進改變的媒介，支援相關的法律行動與草根運動，以期保護、保育和復育自然環境和健全社會，希望能夠喚醒民眾，為回復人類與自然環境和諧關係而努力。本協會是以公眾利益為訴求之法律團體，所強調的「公眾利益」，不僅僅是人類的利益，更包括環境整體如動植物、水、空氣和土壤的利益。在透過訴訟、立法和行政法規等機制，糾正現行「犧牲環境以獲得短期政治經濟利益」之不合理做法時，這些立法者、法律詮釋者以及執行者在想什麼？做了什麼？是為了民眾的福祉還是為了維持既得利益者的權益？實際上是為了短期的利益和政績。雖然我的背景和經驗是法律，朋友們卻常聽到我講「法律是僅供參考用的」，這不是開玩笑卻是個殘酷的事實。因此，面對台灣非常嚴重的官 / 商 / 學勾結，也許法律可以當個有力量的工具，然而，除了用法律的手段來解決問題，可不可以有另一種思維，回歸事情的源頭：在研擬和執行政策時，若有人先做好把關的角色，相信對台灣的永續發展 * 是有正面的影響。

就我（文魯彬）做環評委員的經驗來說，面對許多盲目的開發，政府的角色理應站在台灣永續經營的立場，監督阻止財團濫行對環境開發，可是事實並非如此，反而財團依靠政府護航通過許多不合理的開發案。執政黨及民意代表往往為了繼續執政及連任，利用開發案的通過，當作其本身的政績。那麼就算有再多的民間力量，再多像蠻野心足生態協會的民間團體，也是徒勞無功。在 2005 年 「環境永續指數」（ Environmental Sustainability Inde x ， ESI 指數），台灣在評比的 146 個國家中是倒數第二名，僅勝過北韓。其中關於環境治理指標群方面「假定 民主治理程度愈高，全民監督生活品質的程度愈高 」 ，台灣在這項評比分數很低，尤其是貪腐的指數，也就可以理解到，相關開發案的推行，欠缺事前週延的評估以及事後的追蹤及績效管理，所以我們需要的不只是盡到一份民間的力量，而是將這份力量推進到政府運作的體制內，從根源著手為台灣的永續環境把關。

許多人對台灣的政治亂象感到反感，「政治」本身沒有好也沒有壞 ，它 是足以建構一個永續、公正、公平的大環境社會，也有潛力阻止財團繼續吞噬國家自然和社會的共同資源。我本來覺得 台灣政治環境的混亂，根本不值得重視 ，後來綠黨的朋友提醒我一個很重要而且很現實的道理 — 難道我們想做的環境和社會的改革不需要資源(人力、錢等等)嗎？繼續對政治敬而遠之，豈不就是因噎廢食嗎？綠黨是 以生態萬物平等、社會正義為共同訴求的政黨，於 80 年代起源於歐洲及澳紐，是全世界唯一進行跨國串連的政治力量。當然，在國外的經驗中，也有綠黨候選人當選參與政治運作的經驗，曾經代表綠黨大安文山區市議員候選人彭渰雯與陳朝順，有過一萬多票的支持，差不到三千票，就有機會為台北市民服務。這次台北市議員選舉，綠黨推出了三位候選人，在大安文山區有荒野保護協會的前秘書長張宏林奮不顧身投入了市議員的選舉，發揮非營利組織的力量做監督的角色，也獲得了主婦聯盟的推薦。現在檯面上這些民意代表，不論誰當選，依照過去的慘痛經驗，我們都可以預期，結果不會改變太多！

我們需要更多對社會有奉獻心力的團體加入我們的聯盟，支持綠黨所推出三位市議員候選人， 因此想邀請對環保、工人、農民、原住民族、婦女、兒童、殘障、關懷其他弱勢者及永續發展的團體們聚會，凝聚一些共識；或是我可以一一拜訪貴團體尋求支持，謝謝！

台灣蠻野心足生態協會

文魯彬理事長

林子淩 秘書長

* 我們今天所聽到的永續發展絕大部分根本是騙人的。官商學界口口聲聲講的「永續發展」或「永續成長」、「永續開發」、「永續工程」 ' 、「 永續經營」之類的話語，完全缺乏最基本的常識，「環境基本法」 ( 立法院 2002 年通過，總統公佈 ) 的定義才是正確，也就是 : 永續發展係指做到滿足當代需求，同時不損及後代滿足其需要之發展。

註：文章有底色的部分是我加上的。

一般人可能不認識蠻文魯彬律師，但聽到這個「阿凸ㄚ」的故事，莫不為之動容。台灣女婿文魯彬已在台灣生活三十幾年中文流利，曾任美國商會理監事，四年前因肺癌末期到花蓮以自然療法休養，奇蹟式的痊癒後，他因為「台灣是我的生命」，選擇放棄美國籍、歸化本國籍，並以退休金成立公益律師事務所性質的台灣蠻野心足生態協會，該協會日前因揭發北投纜車弊案而聲名大噪，文律師也在去年八月被聘為環保署第六屆環評委員。

10月底11月初，為了中山高五股楊梅段拓寬工程的環評未過，多名立委趁預算審查之便連續數日進行施壓，環保署長張國龍憤而說出「一毛錢都不能給我刪」，該署大部分的預算則被保留未能過關。在過程當中，國民黨籍立委陳根德和林正峰甚至對環評委員文魯彬展開人身攻擊，說「環評召集人是外國人，連中文都看不懂」。

整個選舉過程中，登記與抽籤，是官方提供給候選人的造勢舞台，也是候選人展示其品味、宣示其參選理念的地方。

綠黨三位候選人約定騎單車會師，彰顯「潔淨選舉、前進議會」、「只要單車不要開車」，期望建構讓台北單車族更友善的交通環境。我經過市政府前，發現擺滿了警備車，也站滿一大堆警察，抽完籤，幾位民進黨候選人，就拉著宣傳車「順道」去向馬英九嗆聲，市府對這種事還蠻有遠見的。

到了位於信義區行政中心的選委會前，一時傻眼，滿滿都是選舉旗幟，比登記時還熱鬧，我們清新的腳踏車隊就完全被淹沒了。很多候選人都以特殊裝扮博版面，超人、公雞母雞、藍波，奇形怪狀都有，我覺得最不可思議的，是跟我同選區的現任議員黃幼中，媒體報導說「請來身穿兩截式超短衣褲的清涼辣妹，更讓在場助選人員、警察、媒體記者眼睛為之一亮」，自己是女性政治人物，不去凸顯自己的專業問政，竟以物化女性得利？這比另一位把自己打扮成陳敏薰，打美女牌還離譜。

我們綠黨候選人以動植物裝扮造型，是上次參加根與芽動物遊行的裝備重複使用，特別突顯綠黨候選人的環保特質，尤其受到囑目，從大門口，就有攝影機從三角架上拔下來狂奔而至，在十樓抽籤的禮堂，也一直有攝影機拚命照。

我打扮成樹人裝扮，並手捧地球，是要替不會說話的樹木發聲，也要為巨蛋預定地的松菸舊址上一千五百多棵將被鏟除的老樹發聲。相信大家都記得，「魔戒」裡的樹人最後還是贏得勝利，希望能在當選後能夠催生松菸森林公園，留下都市之肺。

習俗有一句「娶某前、生子後」，可能是小紅帶來的運氣，我竟然抽中籤王一號，不禁高興大喊「我們只有一個地球」、「為地球嗆聲—潘翰聲」，也希望地球不要再發燒，讓台北涼爽下來。

宏林打扮成台灣國鳥黑面琶鷺，胸前並有co2 劃叉的標誌，因為威脅黑面琶鷺棲地的正是高co2排放量的濱南案，他喊說「請投單純一點、可愛一點的動物跟植物！」，我補說「投地球一票」，讓緊張氣氛輕鬆不少。我們裝扮成動植物就是要保護生態環境，為不會說話的動植物發聲，讓我們共同打造樂活城市，使下一代有更健康的生活與未來。

聿文則手捧黑金纜車模型，突顯反北投纜車大聯盟多年鍥而不捨的努力，揭發北投纜車弊案，但是在數年的遊說工作中他也體會到，所有市議員在黨派利益大於一切之下，無法將環保與文史古蹟保存放在第一位，因此喊出文化產業優先，他也追討新北投火車站，與社區保全珍貴的北投石，並關切樂生療養院與大龍國小的古蹟保存，追查天母運動公園問題、推動天母森林公園，以兼顧環境與文化保存的地方永續發展。

最後，在北市選委會門口，我們一起用腳粉碎黑金纜車模型，共同宣誓守護荒野山林、為地球嗆聲的決心。為了讓支持綠黨的朋友，容易記住我們的號碼，也編了口號：

松山信義區 1 號  潘翰聲「我們只有一個地球 為地球嗆聲-潘翰聲」

大安文山區 9 號  張宏林「守護地球長長久久 守護山林-張宏林」

士林北投區 13 號 張聿文「守護唯一的陽明山、終結黑金纜車-張聿文」

這是10/19至選委會登記，所繳交的學經歷與政見稿，未來會刊登在選舉公報上，就先給大家分享。

【學經歷】

台大建築與城鄉所碩士、台大政治學系學士。

綠黨中執委、台灣環境行動網理事。曾任投信基金經理人、投信投顧公會教育訓練委員、台北縣勞工大學、社區大學講師，台大法學院學生會副會長、學代大會代表，國際黑面琵鷺救援聯盟，參與創設全民電台及寶島新聲，海軍陸戰隊步兵排長，台南二中童軍團副聯隊長。台北市公車詩甄選獲獎、總統府前廣場規劃構想初選入圍。

【政見】

一、環境健康才有競爭力：外資因空氣污染撤出香港，松山信義要變曼哈頓，絕不是靠一０一或巨蛋。台北氣喘兒達十三％，比高雄還多！台北人再有錢也不能避免小孩呼吸這污濁的空氣。健康城市不能只靠慢跑與口號，而是對行人與單車友善的城市。  

二、松山菸廠蓋巨蛋不如作公園／植物園：巨蛋不便宜，免錢的最貴。不夜城太多，螢火蟲卻太少！曼哈頓河邊就有螢火蟲。台北夏天比屏東還熱，信義計畫區比山區熱四至五度，就是「熱島效應」。省下高耗能的巨蛋，換十八公頃現成的森林公園，加上台鐵機場就比大安公園還大。陸軍保修廠土地也應撥交給台北市作公園。鐵路地下化之後，松山新站綠地面積應遠高於廣場和道路面積。

三、十萬個太陽能屋頂的三重效益：天空醜變美、頂樓有夠涼、電表倒退走。讓頂樓住家從建管法規與昂貴冷氣的牢籠中解放出來，都市本身在夏季冷氣用電高峰也能發電，可減少引電入城的需求和抗爭。將多餘的電賣給台電，可不繳電費還多一筆收入。  

四、汽車數量、塞車時間年年創新高，綠色交通才能徹底解決交通問題，及空氣污染、地球暖化。公車捷運每人平均使用路面與污染最少，尖峰時間免費!單車可以是交通工具：哥本哈根有卅四％的人騎單車上下班，台北僅二％。松山線、信義線捷運完工後，人行道應拓寬。停止興建蚊子停車場。市府公務車解編，改叫計程車。磁浮列車耗能昂貴又危險，以潔能示範公車替代。  

五、綠黨現象：愈進步的地方綠黨席次愈多，綠黨在歐洲議會是第四大黨，沒有綠黨席次的城市不算國際城市。如果國民所得三萬美金，卻活在一個垃圾國度，有意義嗎？讓我們一起為孩子爭取呼吸好空氣的自由！期盼我們的生活與政治，都能看到彩虹。  

綠黨市議員候選人聯合登記參選聲明

綠黨說真話   「面對台灣生存危機的真相」

這個月各大戲院正在上映美國前副總統高爾的電影「不願面對的真相」，片中最震撼的畫面是南極、北極、格陵蘭的冰山，正以大規模的速度消融，而美國國防部也公佈了一份隱藏已久的機密文件－「北極海的冰層厚度僅剩二分之一」。高爾更引述權威性的《科學雜誌》在2004年11月公佈了一份調查報告，從研究全球暖化的科學論文中抽樣928份，沒有一篇否定全球暖化的嚴重性；但是從大眾媒體報導關於全球暖化的文章中抽樣，卻有53%的文章認為全球暖化是未經證實的現象。

換句話說，有某一群人、一群有權力的人，一直不願面對真相，甚至誤導真相！

上世紀法國重要的哲學家傅科，在晚年研究希臘民主的根源，他發現「說真話」對於維繫民主價值與倫理道德的重要性。傅科問，誰能說真話？說真話有哪些後果？說真話跟權力有何關係？今天，我們綠黨要問，台灣有哪個政黨、哪個政客說真話？他們說謊的後果為何？他們如何運用權力來說謊？

綠黨這次參選，呼籲各個政黨嚴肅的面對台灣生存危機的真相。別再粉飾太平、也別製造衝突來轉移焦點，請認真的面對台灣人民的生存問題。根據耶魯大學和世界經濟論壇在2005年所公佈的環境永續指標（ESI）中顯示：

台灣的環保成績單是在147個調查國家中，排名146名，全世界倒數第二名。

●      這份成績單解釋了台灣的氣喘兒、過敏兒以及癌症患者人數不斷地攀高。

●      面對著日益惡化的環境，那些有權力的人卻毫無作為！甚至隱瞞真相、扭曲事實...

●      那些有權力的人，若不是無知，就是因為無能而假裝無知。

「選賢與能」是我們從小學習的民主價值，「廉能」是傳統上我們對政治人物的期望。很遺憾的，今天台灣的政治文化已經讓選舉變成「演藝人員」的表演舞台，變成政客們拉幫結派、近親繁殖的場所，選出「既不廉，也不能」的「大說謊家」。台灣就是缺少「說真話」的政治人物，有太多的權力、意識形態與利益糾結，扼殺了台灣的生存空間。當一個國家沒有一個「說真話」的政黨時，必定走向衰亡的道路！

這次選舉，請跟我們一起「說真話」！

綠黨候選人   松山信義區 潘翰聲

                大安文山區 張宏林

                士林北投區 張聿文

今天到宋楚瑜參選記者會現場提問，被部分媒體報導為「鬧場」，雖然宋楚瑜很有風度地說「你問的問題很好」，但其支持者卻撕裂我的衣服，踢我哥哥的屁股，許多朋友都打電話、MSN或在Yahoo的部落格留言來關心，其實，我還是希望選舉能回歸到理性論辯的民主常軌。

當時我提出的第一個問題是：「反貪腐已是社會共識，現在選舉太花錢是金權政治的源頭，請問宋主席對於公費選舉的制度性改革，是否贊成」，「這次2百萬的選舉保證金如何籌措，以前省長的選票補助款、選舉經費盈餘如何運用？」

之後才是媒體反覆播送的「您6件贈與稅的訴訟，總共是1億6千萬元，其中已敗訴要繳納的有2926萬元，以陳水扁的道德標準來看，請宋主席可不可以先繳稅再參選」。

對於媒體的大幅報導，有些還願意講清楚「綠黨不是民進黨」，我們已經很高興，但是如果能夠去討論公費選舉的第一個問題，豈不更好？

（詳見：「開放政治市場，促進新陳代謝」一文http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=372&prev=408&next=228&l=f&fid=15）

回家後，看了宋主席送我的「寧為劉銘傳」這本書，才知道，我問的那個案子，他已經提出「非常上訴」，真是「非常市長」啊！

06/1017 BY潘翰聲

台灣很流行「先賺大錢以後再捐錢」的講法，周遭的朋友們沒瞑沒日的工作，也都是為了未來悠閒過日子的想像。

畢業、退伍之後，到證券金融業一待七年，慢慢地接受了「先…再…」的思考方式，想像說「再熬幾年等我變成領頭的資產管理者，就能順理成章在投資時考慮社會責任」，讓理想實踐。我從社會改革參與者退居旁觀者，和政界中的老同學保持著若即若離的關係，他們有許多無奈都不是我能理解的。

照道理說，如果一個市場裡每家公司賣的東西都不好，自然會有能做出好東西的人取代他們，不然也會有外部的力量來矯正「市場失靈」。我不懂的是，台灣被政治人物搞到天翻地覆，從他們的嘴巴吐出來的話，竟然只有「反XX」跟「挺XX」？ 我聞到一股濃濃的醬缸味，不論他的年齡是多少，不管他站在這邊還是那邊，這真是可怕的「政治失靈」！

彩虹的美麗，不只在於七彩，而是在於渲染開來的漸層色澤，從深海到浪花翻滾有各種深淺的藍，森林裡光影交疊的迷彩綠更是豐富。為何政治倒退到猶如黑白電視，只有強烈的單一色澤，沒有漸層的空間？是怎樣的污濁遮蔽了我們的視野，台北的雨後，好難再看到彩虹？

我的第一個小孩將在十一月出世，我常常想，如果只是繼續賺錢，她會快樂嗎？

如果我繼續把生命賣給公司，晚上只能親吻她熟睡的臉頰，她會快樂嗎？

如果她在台灣摸不到潔淨的河川與大海，遠渡重洋才能享受自然，她會快樂嗎？

如果她只能欣賞精緻的工藝品，卻無緣見識台北樹蛙和黑面琵鷺，她會快樂嗎？

如果她能坐著汽車到處兜風，卻因這個城市得了氣喘，她會快樂嗎？

如果她有好多不夜城的商場，卻看不到星星，聽不到鳥叫蟲鳴，她會快樂嗎？

如果她常有機會到巨蛋與偶像同歡，卻失去一大片森林綠地，她會快樂嗎？

如果她不必考慮冷氣的電費，卻要活在核災與洪泛的恐懼下，她會快樂嗎？

如果她的世界到處都是高科技產品，卻吃不到台灣自產有機蔬果，她會快樂嗎？

如果她的捷運四通八達，卻建築在不公不義之上，她會快樂嗎？

如果她可以坐纜車上陽明山，卻要毀掉國家公園與北投溫泉的好，她會快樂嗎？

如果她帶外國朋友去101觀景台，卻見到一片世界最醜陋的屋頂，她會快樂嗎？

如果她課本上說一套，媒體上說另一套，她會快樂嗎？

如果她交了好朋友，卻因為政治立場不同而鬧翻，她會快樂嗎？

如果她餐餐吃得好，卻有同學交不起營養午餐的錢，她會快樂嗎？

如果她所得三萬美金，卻活在這樣一個垃圾國度，她會快樂嗎？

「跨世代暴政」這個詞或許太沈重，但是如果寶貝她不快樂，那我還會快樂嗎？

參選是一個改變的支點，期盼我們的生活與政治，都能看到彩虹。

2006/10/01 潘翰聲