要感謝的人們太多，所以謝天！
感謝神明保佑！
感謝我生命中的三個女人：媽媽教我一堂未完成的生死學，淑寶支持與容忍我的一切，小紅是我前進的動力。
感謝近兩千個不被仇恨綁架的人民，以及競選團隊的翰疆、郁婷兩三個月來的歡笑與爭執，加上並肩作戰的宏林、聿文與炳原，我們在艱苦而漫長的地球保衛戰役中，將持續向前。
感謝素昧平生卻鼎力相助的所有朋友和部落客，以及撰寫推薦文的海內外環境工作者，因為愛地球，我們早已心息相通。
也要感謝那些傷害地球的權勢者，他們激起我們無比的鬥志，永不懈怠。
要感謝的萬物太多，所以謝地！
感謝黑面琵鷺，以及所有人類無止盡開發下的受害者，你們引領我走上保護地球的道路。
感謝松山菸廠1568棵樹，以及生活周遭的樹蛙、喜鵲、紅尾伯勞…等，你們讓我在灰暗窒息的台北盆地得以喘息。
感謝陽光、空氣和水，讓我們可以一直走下去。
潘翰聲
2006.12.09
中時電子報願意作我們這三個候選人的專訪，並放在「今日晚報」的頭條，讓我很感動。
各位朋友，12/9請用你的一票，來決定--
中時電子報是對的，還是TVBS是對的？
2006.12.07 今日晚報
我投綠黨！部落客串連颳旋風
【中時電子報/綜合報導】
北高選舉倒數時刻，網路上颳起一陣「我投綠黨」的旋風！一群部落客不滿藍綠政黨惡鬥，加上對台灣綠黨理念的認同，串連力薦綠黨三位北市議員選將，短短三天，引起上百部落格迴響，紛紛掛上「我投綠黨」的網路貼紙，這股熱潮正快速延燒，對於資源不多的綠黨候選人而言，不啻是Web2.0時代的天降神兵，台灣政壇近乎僵固的藍綠結構，正面臨網路草根力量的挑戰。
以環保為主訴求的台灣綠黨，此次僅在台北市推出三位市議員候選人，分別是大安文山區的張宏林、松山信義區的潘翰聲以及士林北投區的張聿文，上周六（二日），他們在大安森林公園舉行一場聯合演講會，一位網名「豬小草」的部落客被張宏林的演說打動，於是在他的部落格裡寫了一篇文章表達支持，並將張宏林的演說錄音製成Podcast，放在他的部落格。
另一位部落客「Portnoy」聽了豬小草的Podcast，深受感動，也在他的部落格發表一篇「請幫助我，讓綠黨後悔！」，並製作網路貼紙供網友張貼，他希望以Web2.0的網路集結、擴散力量，讓張宏林等人當選，同時「讓綠黨後悔，後悔他們只推出三位候選人」。
由於豬小草與Portnoy是台灣部落格圈頗知名的部落客，他們發起活動後，除了火燒之島、HOW等網友投入，短短三天內，就有上百個部落格響應支持，包括張鐵志、工頭堅、艾瑪、凱洛、Wenli、陳豐偉…等重量級部落客，也紛紛加入串連，聲援綠黨候選人，形成台灣部落格圈的頭條政治話題。
豬小草接受中時電子報訪問時表示，當天他原本只是想到大安森林公園聽生祥演唱，但當他聽完綠黨張宏林等人的演說，設籍北市大安區的他，「終於找到一個回家投票的理由」，由於他原本就有製播Podcast的習慣，當他寫完文章，上傳到部落格，但沒想到Portnoy後續發起的串連活動，會引發這麼大的迴響。
台灣部落客曾在推動「生命」、「無米樂」的過程中，發揮極大的力量，是否可能將此力量轉移到政治活動上？目前仍在攻讀社會學博士的豬小草持保留態度，他認為受到選區畫分、實際投票行動…等變數影響，這次的串連活動是否成功，還需觀察，一旦成功將綠黨候選人送進議會，對於部落格參與政治改革，將會是很大的激勵。
「龜去來嘻」的部落格主Portnoy則表示，當晚他連上豬小草的部落格，原本只是想在睡前聽聽生祥的演唱，沒想到聽完綠黨候選人的演說，竟然無法入眠，只好跳下床，寫文章發動網路串連，但造成如此大的迴響，他也始料未及；Portnoy認為，主要是因為綠黨的理念夠吸引人，加上台灣民間對於選舉亂象的反撲，才會讓串連活動迅速延燒。
目前正在中正大學電傳所攻讀碩士的Portnoy，也是「Global Voice Online」的台灣區志工，他認為，受限於時間緊迫，否則能有更多管道及方法進行串連，但無論這次活動是否成功，已經讓許多人注意到「綠黨不是民進黨」，並開始接觸到綠黨的理念；如果綠黨候選人成功進入市議會，雖然人數不多，但至少是一個開始，將能迫使朝野各政黨注意到，許多選民強烈不滿目前的選舉風氣及他們的候選人，希望各政黨能開始作一些「市場區隔」，來吸引不同選民的票源。
更多專訪內容及相關語音檔，請點選「豬小草」及「Portnoy」的語音連線。
2006.12.07 今日晚報
部落格上真實呈現 理念打動部落客聲援
【中時電子報方佳怡/台北報導】
「幫助我，讓綠黨後悔，後悔他們只推出三位候選人，因為我們要讓三名候選人通通當選」、「我投綠黨」，常逛部落格的民眾不知發現了這股聲音了沒？
這個由部落客自發性發起的網上聲援行動，點燃了許多民眾原本對於政治冷感的熱情，希望透過部落格的力量，將他們所支持的候選人送進台北市議會。
對於這個現象，綠黨台北市議員候選人潘翰聲笑說，這是部落格影響政治最好的例子，他說在部落格上大家尋求的是真實的力量，一般的政治語言是不受到青睞的，唯有「真心真意」才會有力量的展現。
潘翰聲更進一步說，自己從今年七月份起才開始架設部落格，並在上頭抒發一些生活上的心得以及即將迎接新生兒的喜悅。在決定參選後，他也將此訊息讓所有常逛他部落格的網友知曉，出乎意料的，竟然沒有任何聲音、甚至是一點鼓勵加油的聲音。
不過潘翰聲並不氣餒，開始在部落格上寫上自己從政的理念，慢慢的每天的流覽數由兩百人增加到五百人，到現在為止，來信都為支持的話語。而這也讓他感到窩心，並認為綠黨所推的「生活政治」已被人民接受，甚至點燃了許多民眾原本對於政治冷感的熱情。
如同潘翰聲這般，綠黨另外兩位市議員候選人張宏林及張聿文也表示，在部落格上接到網友支持的聲音，甚至不少人還跟他們表示，想要投票但可惜不在選區內，有這樣的聲音出現，兩人都相當開心。
他們兩人都表示，公民願意主動幫助支持候選人，讓選舉不再是一件需要花大錢事，或是不再是一件需要跟政商妥協事，都是好事一件。
張宏林及張聿文兩人更異口同聲的表示，這樣就會有更多的人願意出來承擔責任了，以後沒有政黨奧援的參選人，再不會選得這麼辛苦了，兩人甚至開始想像，台灣的未來可以像瑞典一樣，每周工作三十七個小時、像冰島一樣發展氫經濟，成為綠色能源之國、或是像義大利般尊重傳統美食拒絕速食文化、像丹麥總理一樣騎腳踏車上班、像德國般有十萬個太陽能屋頂、或是像英國一樣，學童營養午餐和當地農民合作，吃著健康又能照顧農民生計，而這或許便是，全民真正所想望的健康政治，健全社會、福利國家。
2006.12.07 今日晚報
為理念而戰 三位綠黨市議員候選人不被「藍綠綁架」
【中時電子報方佳怡/台北報導】
台灣的選舉非藍即綠，想要在這兩種顏色中異軍突起，真是微乎其微，不過就有人不理這套遊戲規則，強調要做對的事、走自己的路，擺脫被藍綠綁架的機會，綠黨三位市議員接受綠黨徵召，前進市議會，要將現今充滿仇恨對立的政治，變成充滿「愛與力量」的政治。
面對就算順利進入市議會，還是屬於相對弱勢的一群，如何發揮應有的力量，綠黨市議員候選人潘翰聲表示，參加綠黨的黨員，從來就不敢奢望綠黨成為一個過半的政黨，以國際間有綠黨的國家為例，綠黨永遠是走在最前端，提供最前瞻性的政策，雖然支持率都只有百分之十左右。不過他們提出的政策，主流政黨卻不敢忽視、甚至一定會跟進，現在台灣綠黨要做的，就是讓這套理念在台灣生根落實，讓所有的政治人物不會被藍、綠政黨所綁架。
另一名綠黨市議員候選人張宏林則認為，台灣民主政治進行至今，最需要的政治人物應該是超脫藍綠色彩，由各種代議人來好好監督政府，而他們三位綠黨候選人就是環境保護的最佳代表。張宏林說，關心環保議題的民眾應該不要害怕政治，應該挺身而出，將關心環保議題的平台擴大，讓我們的孩子能在健康、安全的環境中成長，讓美麗在台北棲息。
張宏林更進一步表示，他們三人是否得以順利當選，將是「選舉不只是非藍即綠的二分法選項」的重要指標，更重要的是，也將決定綠黨能否在下一屆選舉提出六名候選人。
當了八年的里長、並非綠黨黨員，卻在今年以綠黨名義參選的張聿文說，當了八年里長，最清楚公部門的運作，他說，若是自己進了議會，他要給公務員乾淨的力量，張聿文解釋，以現行的競選旗幟來說，其實很多是違規擺放的，卻不見公權力介入，原因在於公務人員怕得罪「未來長官」，面對很多亂象，主管單位選擇視而不見，為了改善此一問題，張聿文希望給公務員乾淨的力量。張聿文說，給公務員人員力量，執行公權力的他們就有力量，很多亂象就會不存在。
2006.12.07 今日晚報
綠黨突圍！理念參選 保證不向親友借錢
【中時電子報方佳怡/台北報導】
拿到北、高市長市議員選舉公報，你是否認識選區裡的候選人？你知道他們的參選理念嗎？第十屆台北市議員選舉有三位綠黨所推出候選人，他們有的為了剛出生的愛女而參選、有的希望讓大家有個健康維生的環境、有的標榜擺脫虛藍假綠，將社區主義擺中間。他們為了自己堅持的理念而戰，不但要努力爭取親友認同，更必須向親友掛保證「不會向你們借錢」，破除親友認為參與選舉是個「燒錢」的觀念。
今年十一月才剛當爸爸的綠黨市議員候選人潘翰聲說，為了迎接這位新生命，他開始重新思考自已及女兒的未來，心想如果自己繼續將生命賣給公司，只能在深夜中親吻女兒熟睡的臉龐，她會快樂嗎？如果女兒觸摸不到潔淨河川與大海，成長在污染的台灣土地上，她會快樂嗎？
有了上述念頭後，經過一番長思後，今年七月份潘翰聲辭去「基金經理人」的工作，放棄原本高薪的工作，接受綠黨的徵召，第一次投入台北市議員的選舉。潘翰聲說，台灣選舉文化中慣有的「搶救」選舉字眼，讓他覺得不可思議，他說，政治人物不必被搶救，其實人與人的距離根本很近，差別在於用心與否，只要用心，選民就能感受到。
而綠黨的另一名市議員候選人張宏林則表示，自己的一位朋友到中南部某個果園，看到剛摘下的果實，嘴饞拿了就往嘴裡送，不過卻被果園老闆制止了，老闆說，這些漂亮的是要送到台北，噴了農藥了不能吃，要吃就到家裡吃吧！他的朋友接著問，那不怕台北人吃了有事嗎？老闆回答很絕也很令人感慨，「台北人毒不死啦！反正最好的醫院都在台北怕什麼？」。
就是這樣的事件，讓他從投身荒野保護協會的工作中，目前擔任荒野保護協會秘書長，而今投入選戰，仍將參選政見擺在「健康維生」此一人類最基本的議題上，為了倡導綠黨所堅持的環保理念，張宏林選擇騎著單車在選區內到處拜票，向選民說著自己的政見。
相對於潘、張兩名尚無參選經驗的候選人，以無黨籍身份參與選戰多年，擔任過八年里長的張聿文笑著說，其實自己要尋求里長連任，並非難事，也許躺著選就能達成，但他自己長期以來，反對北投纜車興建案，而這樣的反對立場與綠黨是相符的，所以願意與綠黨合作，代表綠黨參與市議員選舉。
不過投身市議員選舉，畢竟與里長選舉不同，別的不說，花費就增加不少，對此，張聿文就說，自己在參選前不但要說服親人，甚至還要在親友面前大聲掛保證，強調不會是「燒錢」的舉動，絕不會向大家借錢。張聿文說，他都告訴親友，自己是在辦個為期一個月的活動，很辛苦也會很挫折，不過他有強烈的旺盛企圖心，以行動克服種種困難。
2006.12.07 今日晚報
綠黨跨國結盟 少數以「台灣」為名義參與的國際組織
【中時電子報方佳怡/台北報導】
綠黨是今日世界唯一跨國、跨洲結盟的政黨，也是一股全球性的政治現象。
民國九十年四月，超過七十個國家的綠黨或綠色運動人士齊聚澳洲坎培拉，宣布成立全球綠黨（Global Greens），通過全球綠黨章程（Global Greens Charter），確認以生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續、尊重多元等六項規範性原則，為各國綠黨發展政策的基礎。其中在亞洲地區也有和亞太綠色聯盟（Asia-Pacific Green Network），這個聯盟也是極少數接受以「台灣」為國家名義參與運作的國際組織。
而截止去年為止，全世界至少有八十七個綠黨或準綠黨（綠色政治運動團體），並且分屬、非洲綠黨聯盟（Federation of Green Parties of Africa）、美洲綠黨聯盟（Green Parties Federation of America）和亞太綠色聯盟（Asia-Pacific Green Network）。
台灣綠黨的成立導因於社會運動者在民國八十五年一月推動的「廢物利用資源回收國大參選案」登記了「綠色本土清新黨」。同年七月十日 內政部行文正式通知 ，通過「綠色本土清新黨」正式更名為綠黨」。而在台灣綠黨的四個基本主張是，生態永續(Ecological Sustainability) 草根民主 (Grass-Root Democracy) 社會正義(Social Justice) 世界和平 (World Peace)。
2006.12.07 今日晚報
從部落格中，再現久違的「選賢舉能」！
【中時電子報郭至楨/特稿】
今年的選舉依如往常，沒什麼新意，全程的口水、關鍵的抹黑、棄保的操弄、哭天搶地的造勢晚會，以及始終看不見的牛肉政策。
但若真要說，有些什麼不同的話，從選前的情勢來看，或許在這一場使人民持續無奈的選舉中，倒是有兩點是值得大家持續觀察的。
冷漠的選情，來自於失望
發自於理性，仍有心中的期待
其實，大多數理性且具思考的北高市民，大都已經心中自有定見，尤其是對於十二月九日北高市長大選之後，其結果不論如何，贏家未必會是人民這一件事，更是心中早已有數！
畢竟目前檯面上的這些政治人物，不能說他們不夠優秀，只是他們能力與專長似乎更專注於政黨政治與政治權謀的計算與操弄，而僅在於每次的選前與選後的重點時間，才想到要來關注這些能夠投票給他的選民們。
因此，儘管候選人空口大白話說的震天嘎響，市政建設白皮書一本編得比一本厚，但是在今日台灣，萬事皆以政治正確作為決策考量的當下，莫說一般如市議員般的政治小人物，必須被迫緊靠著政黨這一個政治機器運作，就連重要如北高市長這般的要角，也必須從「善」如流的隨著一定的政治選舉節奏與傳統的選戰伎倆，展開以攻擊為主軸、放話抹黑為戰術、悲情訴求為告急的選戰三部曲。
而這也是長期以來，政治人物操弄選舉且又「老狗玩不出新把戲」，以至於讓人民一次又一次感到失望與無奈的台灣選舉文化。
只是，令人不禁納悶的是，台灣到底是從何時開始，竟把選賢舉能的民主機制變成了政治人物恣意撒野與掠奪資源的遊戲場所；又難道從今以後，人民真的無法在台灣的選舉的制度中，聽見或看見，過去曾經出現過所謂真正的「政見」嗎？
當台灣人民的理性開始覺醒，不再遭受本土悲情，藍綠對決的議題所操弄時，人民的眼睛與耳朵便開始四處搜尋，想要找尋一股真正清廉並兼具社會理想的政見。
因此，我們在今年這麼冷淡與低迷的北高市長暨市議員的選舉中，當各大天王與要角紛紛急於操弄選舉花招之際，卻聽見有三位年輕小夥子，扛著肥皂箱自顧自的就在中正紀念堂的廣場上，侃侃而談的說起自己對這一塊土地與社會的責任與理想計畫了。
就在那一瞬間，你會發現原本心中那找尋已久的「理想與政見」，竟然真的再現了，而且是被這三位年輕人的理想大夢所營造出來了。原來真的在這一片渾沌與黑暗的金權政治遊戲中，真的還有堅持「選賢舉能」民主機制的人，他們以年輕與理想作為最厚實的競選資源，以真正的政見與肥皂箱作為最有力的選舉號召，或許就如這三位年輕人所的，「這一場已定的政治遊戲，敗壞的遊戲規則在那邊，但是如果所有具有理想與改革的人都因為不削與鄙視的理由，由遠離政治的話，那麼就是意味著，將會讓那些跳梁小丑般的政客，更輕鬆的贏得政治的權力籌碼，始終那裡面翻雲覆雨，那麼台灣的民主政治那如何才能有清明健康的一天呢？
這一段深刻且具年輕理想性的訴求，是來自於綠黨三位年輕人所發出的政見，也是截至目前為止，在這一場選舉過程中，所聽到的一股年輕的清流聲音。
對於這樣抱有健康的政治使命與理想的聲音，才是我們應該特別給予關注與維護的寶貴資源。
雖說，面對千篇一率的惡質選舉文化，台灣的民眾已被迫變得冷漠與無奈，公辦政見會場總是冷清寂寥到令人難堪，私辦造勢晚會則必須斥資巨額費用，大量動員人頭到場充場面，但當這一些傳統的選舉造勢手段，已經越來越不管用的時候，每一個候選人更是想了破頭，直問：「到底要如何才能重燃選民的熱情呢？」
其實，就當傳統的選舉造勢伎倆不僅所需耗費的成本越來越昂貴，且所能產生的激化選民的效果卻越來越低迷的時候。
在如今這一個全球都已經快速朝向網路數位化發展的時代，有效的運用網路環境與網路新媒體的資源，卻已成為另一種不可避免卻更是經濟實惠實質有效的方式。
尤其在近期，從部落格文化與全民記者浪潮不斷快速湧現的情勢來看，以民眾為主體的新媒體文化－「Web2.0」的精神則更是不容忽視的新興勢力。
譬如，當做為一位市議員候選人的競選經費，動則必須以千萬元之譜計算時，試想有多少身具理想與抱負的年輕人能夠負擔的起這樣高規格的選舉成本，也因而才會造成永遠都是少數政治世家或是與財團掛勾的政治政客在把持進出。
但是，這一種傳統的選舉文化與競選花招，似乎已經有了重大的變革，在這一次北高市長暨市議員的選舉中，綠黨的三位年輕市議員候選人，便因為選舉經費的短促，且不願意隨著傳統大灑金錢做選舉的作法，因此這三位年輕人，用自己年輕且具社會理想化的政見，用最簡單的肥皂箱公開演說政見的方式，以這種看似單調且無效宣傳的方式，卻在這一片黑潮翻滾的惡質競選文化花招中，凸顯出一種令人期待有興奮的清新希望。
同時對於這樣的回歸「選賢舉能」，以真正的政見作為實踐民主機制的候選人，不僅贏得了民眾的注視，更因而在網路部落格廣大的推波助瀾的宣傳下，快速的將這三位綠黨年輕候選人的政見與理念大量的散播出去。
並已成為網路部落格中最熱門的討論話題，同時更有部落客將他們的政見錄製成語音檔，廣泛的傳遞於無限的廣路廣播中。
至此，更有為數不少的部落客，開始主動的為這三位綠黨的年輕市議員候選人製作「拉票貼紙」，進行網路拉票串聯行動，其高漲的人氣簡直不下於北高市長候選人等政治明星的人氣指數。
因此對於，如此以網路部落格為新的媒體平台，以全體人民作為新聞採訪記者的全民媒體現象，正快速且有力的在形成當中。
在未來，人民將因此成為具有獨立觀察、思考，與選擇的理性選民，而不再接受政治人物以選戰造勢的伎倆所操弄。
更正如三位綠黨候選人所言，讓選舉不再是一件需要花大錢事，或是不再是一件需要跟政商妥協事，都是好事一件。
或許，台灣的選舉文化將會因此而慢慢的產生良性的質變，相信這才是我們所期待的「選賢舉能」。
備註：綠黨三位市議員候選人：大安文山區9號 張宏林、松山信義區1號 潘翰、士林北投區13號 張聿文
相關部落格報導：豬小草「Roots Voice | The power of silence」龜去來嘻「請幫助我，讓綠黨後悔！」火燒之島「大家一起來種樹」
更多相關報導：http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/002420.html
幾個月前，在倒扁/挺扁的新聞洪潮下，我們想說，等熱潮一過，就該恢復正常吧。結果他們都是偏執狂，永遠會找出一個事情，把他報到觀眾看到吐出來為止。
選舉過程中，我上過電子新聞，一次是與宋市長候選人談公費選舉，結果被報成「鬧場」，另一次是抽籤時，扮成樹人拿地球，屬於選舉花絮。我提出那些頗獲好評的政見，只有公辦政見會，放在冷門頻道播出，新聞台完全未被報導。
而我們三個在各自選區熱鬧的單車隊，路口的小瓢蟲，以及我在松山信義區各公車站的「尖峰時間公車免費」布條，他們像是瞎了眼一樣，完全沒有看見。
部落客已經串起來，說「讓綠黨後悔，後悔他們只推出三位候選人，因為我們要讓三名候選人統統當選！」
12/9晚上，我們將後悔只推三個候選人，而電子媒體會更後悔，他們竟未到綠黨這三匹黑馬！
候選人理念 部落客串起來
「龜趣來嘻」挺綠黨 轉貼文章、貼紙… 透過WEB2.0互動傳播
記者楊芷茜／台北報導
上週六綠黨在大安森林公園舉辦「瓢蟲音樂會」，當天陰雨綿綿，與會人數不多，但因部落客的熱情串聯，綠黨理念在網路上透過WEB2.0的互動模式延燒開來。
活動當天邀請到客家金曲歌手林生祥、樂生那卡西、原民歌手雲力思到場獻唱，陣容十分堅強，不少年輕人聽到動人的歌聲，都情不自禁的稱讚「好好聽喔」！
表演結束後，角逐大安文山區議員的張宏林發表了一番慷慨激昂、真情流露的談話，在場網友「豬小草」隔天將精華錄音內容放到網路上熱情分享。
網友Portnoy臨睡前聽到這段錄音，心中翻騰、睡不著覺，爬起床在「龜趣來嘻」部落格書寫聽後心情，並製作3張「Vote
for Green」貼紙以供轉貼，要求大家幫他忙。
有別於傳統網路單向式的資訊宣傳方式，現在網友可以利用WEB2.0進行自髮式的標籤連結，以草根的傳播途徑互動串聯。活動錄音檔、文章、貼紙上網才短短一天，已經在超過20個部落格中轉載張貼，部分網友更自行設計其他貼紙，截至昨晚數量已超過12款。
想聽張宏林的錄音檔和網友發言，可點選「龜趣來嘻」：http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/
【2006-12-05/聯合報/C2版/北市要聞】
一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒
進入網路時代後，幾乎每個候選人都會利用電子報、部落格、架設網站來選舉，這些屬於單向性的網路傳播工具已經不稀奇了，今年最ㄏㄤ的WEB 2.0也在這次選舉中發燒。上週六綠黨在大安森林公園舉辦「瓢蟲演唱會」，雖然當天氣候不佳，但現場氣氛依然在林生祥、樂生病友、以及雲力思的歌聲中帶的火熱，感染了許多與會的新世代年輕人。有網友參與了這場音樂會，將現場的精華錄音放在個人的部落格上，並且製作「我投綠黨」的標籤供網友索取張貼，這個現場錄音檔以及標籤只經過短短一天的時間，就已經在超過二十個部落格中轉載張貼，而網友也自行設計喜愛的標籤，標籤數量也從三個衍生到十三個。一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒。
自從WWW的發明，許多候選人都會製作網頁、部落格、電子報來宣傳自己的政見或活動行程，但是受限於傳統WEB 1.0的技術，這種單向式的宣傳都顯得枯燥乏味，根本無法吸引網友主動上去瀏覽，甚至大量的垃圾郵件還佔用了網路資源，充其量那都只是候選人自己聊表心意的表現自己E化的程度。有別於傳統單向式網路傳播，WEB 2.0的出現為網友開創了一種互動模式，彼此可以透過標籤連結，將訊息無限連結傳播。那是一種真正的草根網絡，不需要透過大型伺服器就能達成傳播的效果；也因為它是網友主動自發所建置的連結，可以避免單向式的垃圾郵件佔用網路資源。所以，WEB2.0的運用是一種更有效益的網路傳播方式。
週日凌晨，網友豬小草在網路上放置了一段綠黨候選人張宏林的現場演說錄音，隨後網友Porrnoy在「龜趣來嘻」的網站上也放置了這段錄音，並且製作了三個可以供網友張貼在自己部落格上的「我投綠黨」的標籤。Porrnoy說，「幫助我，讓綠黨後悔，後悔他們只推出三位候選人，因為我們要讓三名候選人統統當選！」。他呼籲「不管是不是台北市民(例如我就不是)，是不是松山信義區、大安文山區、士林北投區的居民，甚至不管有沒有投票權，請你幫助我，用選票來改變你厭棄已久的政治，用真正的民主來愛這塊土地，同時教教所有候選人跟政客，什麼叫做Web 2.0式的選舉！」。
這篇在「龜趣來嘻」的貼文只經過短短一天的時間，就獲得無數的迴響，從Porrnoy的讀者，擴散到讀者的讀者，如今，已經有超過二十個部落格張貼了這段現場錄音，以及「我投綠黨」的標籤。這樣的選舉方式，超越了選區的界線，譬如網友FS說，「我是高雄市的選民，就很羨慕台北市有綠黨可投的選民。」Bike's Blog中就寫「雖然我在中正、萬華區，但我好奇著部落格圈的草根力量究竟能展現到什麼樣的程度；當主流媒體不關心時，就由自己發聲吧！」。網友Theodor則在他的部落格中呼籲，「大家一起加入地球防衛軍！」。
雖然選戰僅剩下五天，一場WEB 2.0的選戰才開始發燒，這場火能燒多久？規模有多大？能不能利用網友自發性的草根力量改變台灣的銀彈式的選舉文化？我們拭目以待綠黨的選舉結果。
2006.12.05 今日晚報
綠黨這回能否突圍而出？
【中時電子報主筆何榮幸/特稿】
「不要被藍綠綁架」說來容易、做來困難，否則台灣社會不會被藍綠撕裂成這個樣子，政壇左右光譜也不會狹窄到這種程度。就此而言，綠黨這回推出三位頗受肯定的台北市議員候選人，他們的得票已格外具有指標意義，他們若能當選更將衝擊被藍綠綁架的政治生態。
前台權會會長、擔任過扁政府國策顧問的黃文雄，最近發表了「我為什麼支持綠黨？」專文。這位當年「刺蔣案」主角在文章中強調，他之所以打破國際人權界不公開支持特定政黨的慣例，主要原因是藍綠陣營關懷向度限於國家認同與省籍情結──而且在左右向度上都擠在偏右的一小段，次要原因則是綠黨三位議員候選人都很值得推薦。
由於主流媒體上看不到台灣綠黨相關訊息，我特別到綠黨網站了解這三位候選人的背景與政見。他們分別是：現任荒野保護協會秘書長的張宏林（大安文山區），荒野這些年的貢獻早有口碑，張宏林延續了一貫的守護原野山林、改造都市叢林基調；台大城鄉所出身的「綠色經濟專家」潘翰聲（松山信義區），他具有投信基金經理人專業，主張運用公司股東會等方式追求社會正義；以及長期反對北投纜車的張聿文（士林北投區），他是現任北投區林泉里里長，也是黃文雄口中「腳踏實地的民主實踐開拓者」。
我在綠黨徵召社運工作者參選的公開信中發現，綠黨勇於面對過去十年來在歷次選舉中「全軍覆沒」而式微的事實，不放棄與國際綠色運動接軌的努力，並堅持「重質不重量」原則，今年以這三位候選人組成「彩虹連線」，希望形成「進步第三勢力」，推動「無論族群、階級、性別、性傾向、年齡、城鄉、文化、身心障礙與否，都沒有壓迫和宰制的社會」願景，並落實全球綠黨的七項規範性原則：生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續發展、尊重多元、和平與合作。
不少人會覺得綠黨這些主張陳義過高，就算三人全數當選也成不了氣侯，但黃文雄等社運健將的推薦，以及部落格社群出現的支持綠黨串連，其最大意義是再次提醒台北市民乃至台灣社會，選舉不是只有「非藍即綠」的二分法選項，投票行為更不必在「棄保效應」中傷透腦筋，或是在「比爛邏輯」中含淚投票，選民應該在更多元的選項中投下神聖一票。
事實上，只要看看台北市長、市議員選舉最後一週全都繞著「馬宋密會」打轉，就可以知道這場選戰有多麼貧乏與缺乏意義。朝野主帥一個誠信再度破產（陳水扁巧立名目「變相輔選」）、一個只能用笨來形容（馬英九對「馬宋密會」跳到黃河都洗不清）；藍綠兩黨一個執政六年多來缺乏改革建樹、一個在野六年多來仍未見改革氣象。
說穿了，這種選舉資源與競選策略全都用在鞏固基本盤的「立委？總統大選前哨戰」，只決定政治明星的行情消長、藍綠政治版塊的大小變動，並沒有提出具有多元選擇意義的重要價值，選戰過程自然令人沮喪失望。
所幸，台北市民並非真的毫無選擇。在藍綠橘黃土等各政黨候選人及無黨籍候選人之外，不要忘了，還有綠黨三位市議員候選人可以選擇。這三位候選人的得票多寡，已或多或少成為「不被藍綠綁架」、「不必含淚投票」的重要指標；這三位候選人若能當選，也有機會為首都政壇帶來清新氣象與改革動力，屆時台灣社會被藍綠撕裂的魔咒就會開始鬆動失靈了。
下面的blogger都要讓綠黨後悔！後悔沒有在更多選區推出綠黨候選人！！
Island Republic
火燒之島
人行道 | sideway
ecol-ist 手札
每天都是新的練習: 一起加入地球防衛軍吧？
HOW's SketchBook：我支持綠黨，請讓綠黨後悔只推出三個候選人
微風夕語【部落格】‧沉默的力量：給綠黨一個機會，給自己和地球一個機會。
網路城邦｜【諸菩薩應善用其心】網誌
Che And His Motorcycle: 我也想讓綠黨後悔，後悔為何不積極利用網路!
艾利絲繼續爬格子。 請投綠黨
迷幻機器:〈強推〉北市議員彩虹四棒 — — 綠黨三人加上中年男同志
茄苳樹窠:選舉前盡點公民責任
OJ．候診室:草根之聲，支持綠黨
ancorena:聲援綠黨台北市議員候選人。
hippocampus: 投給綠黨?
廢業青年日記: [Vote] 你也可以拯救地球，或地球上的一個小島
Bike's Blog:可惜，我的選區在中正區
閒人工作坊 - 讓美麗得以在台北棲息
jolan ... in between
太妃糖憂鬱狂歡節│Carol's Carnival Blog
極光
HOW's SketchBook » Blog Archive » 為什麼支持綠黨 - 市議員的政治經濟學
哈囉～ 馬凌諾斯基 -
媒觀系: 沒有主張不經過展演而有效：支持綠黨串連
中時部落格-新聞頭皮屑 世界枕頭痕-北高選舉沒有議題？或是我們沒聽見？
[ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客: [串聯] 我們要讓綠黨三名候選人統統當選！
二三街角 » 支持綠黨
[艾倫的記事本]: 投票的權利與義務
網路城邦｜【大安文山市議員 環保綠黨張宏林】網誌｜創作文章
綠色公民行動聯盟:投環境一票 - 樂多日誌
:: ephemeris ::»今天要推的東西
松山信義區的朋友們：
我的台大學弟潘翰聲，是有思考、有行動力，又有進步價值的優質候選人──
當他還是大學生時，就積極投入推動民主、關懷弱勢、關心環境的改革運動中。
當他大學畢業後，成為專業經理人，他還是不改其志，多年來義務地參與社會改革。
如果你和我一樣，渴望在污濁僵化的政治中，呼吸到新鮮空氣，
那麼登記第一號的綠黨潘翰聲，是你的最佳選擇。
范雲(台大社會系助理教授)
2006.12.05
潘翰聲 様
您好！這次要被台北市議會議員選舉當候選人，非常恭喜恭喜。
好像被展開推出到前面的競選鬥爭，非常膽壯可靠地考慮環境保護政策。
作為世界的綠色的朋友、作為鄰國日本的綠色的盟友，衷心祈願選舉的勝利和競選鬥爭的成功。
ECOLO JAPAN 代表
今本 秀爾 2006.12.5
imashujapan@hotmail.com
http://lp.jiyu.net/ecolo-eng.htm (english) http://lp.jiyu.net/ecolo.htm (japanese)
翰聲是我研究所的同學
他是那種有理想性格與堅持的人,對於環境改造有想法的人
若您已厭惡台灣現在政治人物的嘴臉,想要讓下一帶有更好的環境
那請您投翰聲一票, 投綠黨一票
慢慢改變我們不滿的政治環境與生活環境
吳杰穎(銘傳大學都市規劃與防災學系助理教授)
20061204
這兩個月以來，在與選民接觸過程中，我所提出「尖峰時間公車免費」、「松菸要公園不要巨蛋」、「十萬個太陽能屋頂」，大家都覺得非常好。
但是，很多人都說，這個不可能實現，尤其是在市政府誤導下，很多人都誤以為巨蛋已經定案、不可能更改。
由於，過去太多政治明星畫大餅不能實現，或是肆意揮霍人民的付託。
現在，很多人都已經失去作夢的能力，只要求一點枝微末節的小事。甚至，清廉、不收紅包、不包工程，居然成為某些候選人的政見，這原本不就是政治人物基本的條件嗎？怎會變成政見呢？
我勇於作夢，因為我有把夢實現的能力！
堅持加專業，理想會實現
1994年:業者提出濱南開發案，威脅黑面琵鷺。
當年來台渡冬的黑琵約191隻，翰聲參與的規劃案主張以生態旅遊替代工業區開發案。
2006年：新版護照以黑面琵鷺為底圖，躍為國鳥！
今年有1017隻來台渡冬，占全球四分之三！
11/9區域計畫委員會，退回濱南開發案！
在所有人共同的堅持、努力下，保護黑面琵鷺的運動，終於有一點成果。
十二年前，有誰會相信191隻叫不出名字的鳥，會擋住幾千億元的開發案。
只要大家把心中的願望說出來，有一天，1500棵樹，會擋住一顆假巨蛋！
潘翰聲
台大城鄉所碩士，所提出的都市政策，絕對夠專業。
曾任基金經理人，七年的投資與產業研究，所提出的政見，在財務上絕對可行！
我為甚麼支持綠黨？
因為從事人權運動，又當過幾任台灣人權促進會會長，基於國際人權界的慣例，我一向避免公開支持任何政黨。個人私下，我當然也有自己的偏好。因為收入餘裕不多，回國十年，每次選舉，我都只能挑一位個別候選人捐款；唯一的一次例外捐給政黨，是1998年，捐給綠黨。
這次選舉，除了捐款給綠黨之外，我還想破例公開講幾句話，有兩個原因。次要的原因比較個人，和候選人有關。潘翰聲用他的金融專業利用公司的股東會追求正義，使我想起當年在海外流亡時所結識的從事國際「倫理投資」(ethical investment)運動的朋友，和她(他)們極富創意的運動實踐。張宏林長期在荒野保護荒野，張聿文反對北投纜車，也都是腳踏實地的民主實踐的開拓者。
但是支持綠黨，還有一個更重要的原因。因為刺蔣案，我在海外不少國家流亡了三十幾年。比較之下，深深感覺台灣的「政治光譜」實在太狹窄了。「政治光譜」的「光譜」只是個比喻，實際上指的是社會的多元程度在公民關懷參與公共事務上的展現。所以，譬如說，「左右」也是政治光譜的向度之一。即使簡化地以此為準，台灣的政治光譜實在狹窄得太不像話了。藍綠之分雖然各有深淺，甚至有正藍、墨綠，但看似熱鬧，絕非「繽紛」：因其關懷向度主要限於國家認同與省籍情結，其他公共事務幾乎消失難見。如果將其擺到左右的向度上，也幾乎都擠在偏右的一小段。失去政權也不知真正改革的國民黨不去提它，這是從前一度還有點歐洲社會民主黨味道的民進黨如此令人懷念/傷感的原因。
對我來說，綠黨的出現與存在的最大意義，在於為台灣政治光譜的拓寬打開了另一個可能。真正的民主社會必然自由、平等；多元則是是否真正自由、平等的重要判準之一。在政治光譜如此狹窄的今日台灣，綠黨即使只是個小開頭，已經彌足珍貴和支持。這是我打破人權工作者的規矩而撰文公開支持的原因。(如果綠黨有人當選，那時當然又是回到「人權之外，六親不認」了)
綠黨加油。也希望有更多贊成本文觀點的市民支持綠黨，讓台灣的民主實踐有更多的選項。
黃文雄2006.12.03
公辦電視政見發表會時間
2006.12.01(五) 下午6:10-7:15其中的十五分鐘（現場抽籤直播）
有線電線公用第三頻道
今年公辦政見會，改以電視直播方式進行，以往候選人講給各方助選員聽的奇景。
公用第三頻道雖然算是比較冷的頻道，我還是會盡心盡力，充分利用這個機會，將我的想法與各位溝通，也期待你的回應。
預計主題包括：
1. 空氣清新才有競爭力！ 我為何主張「尖峰時間公車免費」。
2. 巨蛋誠可貴，公園價更高！ 我為何說「市府割地五十年換一顆假巨蛋」。
3. 堅持加專業，理想會實現！
請大家按時收看，錄下來更好！
讓城市涼爽下來、讓生活放慢下來、讓不同族群牽起手來
綠黨市議員候選人潘翰聲、張宏林、張聿文今日帶著三隻瓢蟲人爬上議會旁的公園圍牆，希望美麗的瓢蟲能飛進市議會，讓美麗在台北棲息。並且將瓢蟲心願掛上議會前的樹上，分別訴求讓城市涼爽下來、讓生活放慢下來、讓各族群牽起手來。
綠黨在這次市議員選舉中以瓢蟲作為吉祥物，並且製作了三隻瓢蟲人以及九顆大型瓢蟲氣球，創造一種新的選舉風景。張聿文表示，瓢蟲在有機農業中扮演極重要的角色，專門對付蚜蟲，所以，瓢蟲就是清潔生產的象徵。當前台灣農地每單位面積的農藥使用量為全世界最高，如此的耕種模式，不但傷害環境也傷害人體。台灣自以為傲的自由民主也是如此，政治人物的口水就如同農藥一般，快速有效的達到目的，但是傷害台灣的整體利益，與撕裂人民情感。
前荒野秘書長張宏林表示，台灣的速食文化以嚴重的侵蝕了到社會、經濟、農業等層面，所有經濟模式都在追求利潤與時效，放長遠來看，這是不符合整體利益的。其實，我們是可以選擇其他的生活方式，為何台灣人不去想像未來我們可能像瑞典一樣，每週工作37小時；像冰島一樣，發展氫經濟，成為綠色能源之國；像義大利一樣，尊重傳統美食，拒絕速食文化；像丹麥總理一樣，騎腳踏車上班；像德國一樣，有十萬個太陽能屋頂；像英國一樣，學童營養午餐和當地農民合作，吃得健康又照顧農民生計。
潘翰聲說，市政府和市議會每年花這麼多錢出國考察，也不曾帶給市民什麼願景。為何別的國家都能，我們不能？因為，這些政治人物都缺乏願景、缺乏對改善人民的生活方式做出的想像。如果我們依賴現在這些傳統的政治人物，只是訴求基層服務，或是無謂的意識形態對立，我們就得一直忍受這樣低落的生活品質。幾天前，已經過了十一月中旬，我們還頂著30度的高溫。有人說這是暖冬，可有政治人物意識到這其實是全球氣候暖化的警訊。如果我們放任環境如此惡化，台灣可還有明天？
最後，三名候選人呼喊瓢蟲心願：「讓城市涼爽下來」、「讓生活放慢下來」、「讓不同族群牽起手來」，並且公佈12/2下午在大安森林公園舉辦的「瓢蟲音樂會」，現場將有金曲歌手林生祥現場演唱，希望市民一起為台灣的環保加油，為政治瓢蟲加油！
讓美麗得以在台北棲息
綠黨台北市議員選舉聯合造勢大會
時間：2006年12月2日 14:00～16:30
地點：大安森林公園音樂台
貴賓：環保團體、勞工團體、社福團體、婦女團體、同志團體、教師團體、原住民...
表演團體：林生祥、陳柏偉、荒野炫風團…
林生祥是金曲獎得主、前交工樂隊主唱，與他合作新專輯"種樹"的日本吉他手Ken（大竹研）也將同台演出（他的吉他超讚啦）。千萬不可錯過！
小瓢蟲不僅可愛，對農民而言是最佳的捕蟲利器，也是發展有機農業重要的幫手，專門對付蚜蟲。但是台灣每單位面積的農藥使用量是全世界最高的。台灣人捨瓢蟲而用農藥，顯示出台灣短視近利的文化，我們習慣依賴便宜、便利、甚至具有破壞性的力量，去達成短暫、快速，卻可能造成環境傷害的方式進行生產。市場上那些便宜、看似亮麗的蔬果，其實是犧牲環境與罔顧消費者健康所栽種出來的。
同樣的，台灣自以為傲的民主政治也是這樣，那些短視近利的政黨，相互潑灑著如同農藥的政治口水，發展出看似多姿多彩、大鳴大放的自由民主。然而，左一句「愛台灣」、右一句「大建設」，那些帶著劇毒的口水在掃除異己之後，換來的是另一批蚜蟲，繼續啃蝕著台灣的勞工、農民、弱勢族群的權益和台灣的環境資源。
綠黨是台灣惡質政治環境中的小瓢蟲，我們雖小，但是可愛，因為綠黨堅持捍衛台灣的永續發展所以緩慢前進。我們拒絕使用殺傷力大且危害孩子身心健康的政治口水，我們細心看護台灣的生態，就如同瓢蟲看護著菜園。
一個生態的農園，一定有瓢蟲。健康的城市，也一定有綠黨。請支持綠黨，讓我們的孩子能夠在健康、安全的環境成長，讓美麗得以在台北棲息。
保護台灣山林 大安文山區9號 張宏林
為地球嗆聲 松山信義區1號 潘翰聲
終結黑金纜車 士林北投區13號 張聿文
共同敬邀
上一篇「空氣會殺人」是昨天公視市長候選人電視辯論會前的抗議活動，我們綠黨三位市議員候選人，戴著防毒面具與口罩，要求市長候選人正視台北嚴重空氣污染的事實。
果然這些人，完全沒提到這個攸關市民生存的問題。所以，我們分別對三位候選人高喊「空氣會殺人、台北不看好！」（郝龍斌）、「空氣會殺人、別想辦奧運！」（謝長廷）、「空氣會殺人、台北動不了！」（宋楚瑜）。
現場的兩個台北市警察局的聚眾暴力恐嚇事件。一是柯賜海帶關刀說要丟泥土，與警察發生口角，警察宣稱「一定把你抓起來」。一是現場警察指揮官，威脅我們「讓你們還沒選就上法院」「一定三次舉牌」。最後，等三位市長候選人都進去了，柯賜海被請到門前秀給媒體拍，我們還是連門口都到不了，原來，20萬跟200萬的保證金的距離，就是這十幾公尺。
已經接近年底，今天中午台北氣溫還突破三十度，晚上下雨才稍稍降下來。幾個月前，綠黨內部在討論選舉主軸時，大家都覺得「乾淨一點、涼一點」非常棒，可以談到環境保護及氣候異常，又可以講到政治對立過熱及反貪腐的雙關語。當時想說投票時氣溫應該已經降下來了，就沒有拿來用，沒想到，這句標語現在居然用得上。
現在不只是地球發燒、氣溫居高不下，連政治狂熱也是高燒不退。
用「綠黨」掃街拜票的經驗，就像溫度計測出社會的政治地景。
在「深綠」(此綠非彼綠)票倉，常常有人偷偷湊到耳朵旁「咱們都是相同的」，或是大罵紅衫軍，好像是要在極大壓抑之下，好不容一找到一點慰藉。在民進黨支持者抱怨連謝長廷都不敢用綠色作為基本色的狀況下，綠黨用綠色作黨名、旗子、文宣，我則穿綠色的休閒衫，像是帶來一絲陽光。
到了「深藍」票倉，則又是完全相反的狀況，有些人文宣拿到手中，看到綠色就退回，或是乾脆不拿，會開口說「我不拿你們綠的」還算好，至少，我們還可以知道被退回的原因，有機會解釋「綠黨不是民進黨」，再善意回應說「幹嘛跟他們一樣用綠色」。
這也是沒辦法的，全世界有一百零一個綠黨，絕大多數都是叫做綠黨。
另一種令人憂心的，就是凡「政治」都反對，今天在中崙市場，就遇到一個媽媽，反反覆覆強調「政黨都一樣」「不要聽你們講政治」，她聽到是「候選人」就抓狂，我們跟她講不到五句話，就有四句講「環保」與「空氣污染」，他都聽不到。
發燒就怕把腦子燒壞，政治狂熱與政治對立，到後來，如果沒有一個出口，就會變成冷漠，甚至是失去希望的敵意，那就是讓這分站兩群的政治人物繼續壟斷國家資源的分配方式，甚至拖累社會其他面向往後走。
地球發燒、全球暖化，逼迫人類的生存危機。
台灣發燒、政治瘋狂，讓人失去夢想的能力！
2006.11.26 BY 潘翰聲
台北市應該如何對抗地球暖化
台北市應降低城市發展強度，從根本削減二氧化碳排放量。並停止釋出國有土地，保留綠地。
台北市應擬定氣候變遷之應變策略，包括嚴重的旱災、水患等城市防災計畫。
用陽光讓城市冷下來 太陽能發電不排放二氧化碳，其他電廠都有CO2
台灣的缺電、跳電多出現在夏天高溫季節，削減夏季城市冷氣用電的高峰，比盲目擴增機組容量在冬季閒置更有效率。在「十萬個太陽能屋頂」計畫下，讓都市本身也能發電，就可以減少引電入城的需求與隨之而來的抗爭；發展分散、彈性的供電系統，也比集中的大電廠，在供電上有效率且更穩定而降低跳電的衝擊。
此外，公家冷氣應設定在26度以上，並推動夏天不打領帶。規劃示範性零碳社區。
腳踏車可以是交通工具，公車捷運應該免費
大眾運輸較少CO2，自行車CO2零排放
台灣將近40％的通勤者通勤距離在10公里以下，絕大多數仰賴各種排放有害氣體的機動車輛，不僅是都市空氣污染的主因，台灣交通部門的溫室氣體排放量也佔總量近30%。提高市區自行車與大眾運輸的通勤比率，不僅能徹底解決交通問題，降低能源與時間的耗損，更可降低都市的空氣污染與全球二氧化碳的排放。
1. 台北市應逐步實施汽機車總量管制。停止興建停車場，不得以校舍更新名義使校園水泥化。
2. 公車捷運每人平均使用路面與污染最少，尖峰時間免費!由停車場管理基金支應。
3. 腳踏車是交通工具，應興建貫通全市的腳踏車專用道，而非集中於河濱公園的休閒用途 ，部份商業和老街區應設置無車區。
4. 市府公務車解編，改叫計程車。捷運完工後，沿線人行道應拓寬，改種百萬綠樹。
高爾說：投給關心地球暖化的候選人！
澳洲明年大選 綠黨將以氣候和伊戰為主題
【大紀元10月30日訊】（大紀元記者林可非編譯報道）澳洲綠黨預備在明年的聯邦大選中把全球變暖和伊拉克戰爭作為競選的主要議題。
澳新社消息，綠黨28日在阿德萊德舉行了全國年會。領袖布朗（Bob Brown）表示，綠黨將會把氣候變化作為明年大選的討論主題。「何華德政府在過去十年裡沒有措施制止全球變暖，這會在將來的幾十年裡對澳洲的經濟、社會和環境造成損害。」當天的會議上通過的一項動議案稱，全球變暖的速度已經使原來預期要到2050年才出現的環境改變提前出現了。「我願意在任何時候和地點與何華德討論氣候變化的問題，」布朗說，「他應該在10年前就聽聽澳洲科學家們是怎麼說的。他就像只鴕鳥，10年來一直把頭埋在沙子裡。」
關於伊拉克戰爭，綠黨的年會通過的一項動議案指出，根據約翰霍普金斯大學的研究，估計已有超過65萬伊拉克人在伊戰中喪失。綠黨國防發言人奈特（Kerry Nettle）說：「綠黨再次呼籲，把澳洲軍隊從伊拉克撤回來。」(大紀元版權所有)
這是個政治犬儒主義的時代，我們以為政治只是利益的交換，只是權力邏輯的赤裸展現，只是媒體上那些空洞的修辭。我們不再相信政治是可以關於價值，關於一個新價值的展現，可以推動一個社會朝向更好的方向前進。
尤其在台灣，社會運動長期在政治領域被邊緣化，從中央到地方，我們太缺乏真正長期關心環境議題與其他社運議題的專業民意代表。
但政治不只是如此。政治可以是理想主義，可以是關於社會改造。
那是為什麼我們需要一種不一樣的聲音，需要綠黨。
張鐵志
政治與文化評論者
註：張鐵志為「聲音與憤怒：搖滾樂可能改變世界嗎」一書之作者
部落格：http://blog.yam.com/SoundsandFury/
台灣民眾經常抱怨政治人物
但卻總是沒有勇氣逃過泛藍及泛綠兩陣營的掌握與操弄
沒有勇氣做出改變的選民
當然無法選出可以帶來改變的政治代言人
政務官來來去去
台灣的政治生態將人才變奴才
短暫的任期 難以對經緯萬端的環境與社會議題做出結構性的翻轉
唯有凝聚更廣的民間社會力支撐
藉由許多人民一票票投給理想性高的政黨
才有可能形成政治的防腐劑
藍綠陣營都沈醉在各自基本教義派的擁護中
台灣人民被一丘之貉的政黨頻繁且無意義的動員
難道不應該狠狠給這些主流政黨一點不一樣的教訓嗎
我希望台北市民藉由投票給台灣綠黨
讓政治 社會與經濟改革的旗幟
由跳脫藍綠陣營的投票行動開始
請號稱全台最高水準選民的台北市民
勇敢做出拋棄藍綠 擁抱環境的投票
這一次台北市議員的選舉
不再和稀泥 也不再含淚投給那些"顏色正確"
卻不能帶來實質改變的人
要貨真價實的改變
前綠色陣線理事長 現任常務理事
洄瀾夢想聯盟成員 東華大學民族發展研究所助理教授
陳毅峰
2006.11.23
左腳的笑。
La New對台灣的貢獻，不是只有職棒，還有他對鞋的感情。很多人對他的批評是鞋款不夠流行，看起來土土的，我也是一個不追流行、土土的人，因為鞋子好穿就買了，當時看到有人把一雙舊到應該丟進垃圾桶的鞋，交給店員說要「保養」一下，實在詫異。
這是介於嚴肅與隨便之間的休閒款，就是那種公司規定穿便服上班時的「正式休閒裝」，軟硬度卻與球鞋差不多，只是稍重些。我每次去旅行幾乎都穿這雙鞋，上回在京都巧遇台灣學生，他疑惑地看我腳上的鞋，問說穿這鞋很累吧，他比著腳上的運動鞋說累死了，我回說真的不累。
這次選舉，都一直穿著他在松山信義區跑來跑去，也沒算過總共走了多長，就在掃街拜票密度最高的週末假日之後，回到家突然發現鞋子前端開口笑了，翻起腳底，原來兩隻腳的腳底早就各裂開一條隙縫。
去到最近的一家店，換大底要價一千，中底尚可堪用，店員建議留著繼續用。一千元可以買一雙便宜的鞋，或者舊鞋換鞋底，我選擇了舒服的習慣。
曾經有一台播放機壞了，我送去全國電子想要維修，整台機器大致上是好的，但是讀寫頭要換，換零件的價格，可以買一台雜牌的廉價機種了。後來，我就升級買DVD錄放影機。難怪，他們敢拍胸脯說「終身保證維修」，因為消費者最後都會選擇換新機。
做過投資的產業研究的，對這樣的事情在高科技業是屢見不鮮，但這卻是悖離常識的。資本主義的工業化生產，到底是出了什麼毛病？若不去解決這個毛病，廢棄物問題永遠無解。
背包的笑。
連在京都旅行的時候都會「撞包」，更不用說在台灣了，就有朋友說，這個包包一定要作記號，免得被拿錯。
這是台積電的股東會紀念品(贈品)，這公司是散戶的大眾情人股，也是指數權重較高的指標股，法人當然也拿到一堆，辦公室裡人人有份。
出國才幾天，我就把內層拉破一個縫，當時我想是我太粗枝大葉，畢竟這印了狼爪還算小有名氣。因為是破在裡面，我就沒有在意，繼續用他。
這次選舉，我一直背著他跑，也沒算過一共背了多重。慢慢的，外層接縫也漸漸裂嘴笑了。一樣是在最吃重的假日，最主要的拉鍊開了，再也合不攏。
我的懷疑慢慢滋長，終於在收到一封廣告信函爆開。那是一家專作禮品/贈品的公司，寄來給候選人參考的，看是要作有名字的帽子，還是要送一枝有名字的筆，都有價格，一本厚厚的DM翻到後面，簡式背包一個兩百，雖然和台積電的包包不一樣，但應該也差不到那裡去吧。
就是那句「俗物沒好貨」。還有另一句「免錢的最貴」。
面紙包的笑
不只一次有選民問我，你們怎麼不送面紙包？助選員搶著回說，因為我們是環保的綠黨，所以只有印VIRA(小文宣)。看著他手上其他候選人的面紙包，我放在心裡沒有講的是，曾有新聞報導，面紙為了白晰用了大量的漂白劑、螢光劑，尤其是免費的贈品面紙包，有些黑心貨會用不好的紙漿、加更多藥劑。
在民生社區，有民眾進生鮮超市前拿了文宣，出了超市說看完了還給我。另一個場景，在登山口文宣還沒發完，就有熱心的民眾告訴我們，後面沒多遠的地方，有一堆我們被丟棄的文宣，因為有人丟了一張，就會吸引更多張累積成一堆。另一個送面紙包的候選人，沒有一包被丟棄。
我還想起，八德路上郝龍斌的競選總部，義工媽媽們送我書籤式的文宣，我善意提醒說，郝龍斌當過環保署長，這層塑膠套沒有必要吧。作一個市長候選人，郝龍斌不太可能管到這個小事，但義工媽媽們都好尷尬。
「走破一隻鞋、背破一個包」用選舉語言來說，就是很認真在跑，沒有功勞也有苦勞，選民應該要為此感動吧！
對我來說，選舉當中有太多的消費要抉擇，我的信仰與價值觀正不停被實踐所檢驗。
我不是基進的環保基本教義派，在文宣上頭，我沒有時間去想太多；作一個綠色政治實踐者，選舉的形式，不是只有這一次，未來還要想更多。
061123
台北市一向享盡全國最優渥的財政資源
卻對環境和保育工作相當漠視
市議會中也缺少願意在環境保育議題上用心督促市政府的議員
潘翰聲如果進入議會一定能夠讓台北市的保育工作有顯著的進步
為了台灣的土地和台北的生態環境
請支持潘翰聲進入台北市議會
李進興 推薦 2006.11.20
台北鳥會前會長
中華民國自然生態攝影學會榮譽理事長
2004 年返台任教至今，對於台灣整體社會的向上提昇動力之期待已經漸漸被吞噬，看到綠黨的參選，我看到台灣社會正義與永續的另一線希望。
翰聲是個令我感動與信任的優質政治代理人選。聽他分析綠色投資議題，看著他聚精會神談論著企業社會責任，經歷他策劃的綠色股東行動會議的行動力與敏銳度，翰聲的真誠理念與實務行動力令人讚嘆不已。翰聲的參選宣言沒有太華麗的詞藻，也沒有太多不著邊際的高調，但是他的真誠與樂觀打動我。
綠黨的價值在於多元價值與永續關懷，在公共政策與人文議題上以責任與良知為最高原則，而翰聲的參選就是這樣的一個出發點！選擇綠黨，選擇翰聲，讓大家有機會聽見真誠的聲音，看到真正的公民社會政治之草根力量。
翰聲加油！台灣加油！
謝若蘭，助理教授
國立東華大學民族文化學系暨族群關係與文化研究所
2006.11.18
註：黑體及底色為編者所加
It is good for Taiwan and Taipei that Mr. Pan would like
To voice for Earth as well as the black-faced spoonbill.
I would urge those who support a better future to vote Mr. Pan.
潘翰聲肯站出來，像過去他幫黑面琵鷺一樣，為地球嗆聲，這對台灣及台北市真得是好事，我呼籲期待有更好未來的選民，請投綠黨及潘翰聲一票。
Randy Hester(黑藍弟)
美國加州柏克萊教授
註：
1996年秋天，我加入省漁業局的「台南縣沿海地區休閒漁業暨生態旅遊計畫」擔任規劃師，驚豔於台南縣沿海北門、將軍、七股的美麗，卻無人知曉，中央及地方政府跨黨派急著要推濱南工業區—包含東帝士七輕與燁隆集團煉鋼廠。
我們的規劃案，是跟Randy在柏克萊的團隊一起合作，他是個真性情的人，因為交了黑面琵鷺與七股家旺伯作朋友，便積極串連國際學者聲援黑面琵鷺，推動成立了SAVE（國際黑面琵鷺救援聯盟）。
我寫完以台南七股濕地與黑面琵鷺為主題之碩士論文去服役，拉翰疆進來救援黑面琵鷺的工作，以開闢另一條金融市場的反攻戰線，我們判斷，東帝士與燁隆的財務狀況很不好，只要拖得夠久我們就會贏。我們除了在高雄地方上，杯葛燁隆集團在凹仔底的土地變更計畫（與艾琳達合作），防止他取得資金度過難關，也在國際上藉杯葛燁輝(鋼品)-鴻海(機殼)-的產品供應鍊，從終端產品(IBM等)向源頭施壓，Randy就真的去函美、日等國相關廠商並獲得回應，也遊說美國的基金經理人，不要購買這些會傷害黑面琵鷺的相關股票。退伍後，我們也兩次協助七股漁民到中鋼股東會要求停建濱南案。
講一件很有趣的事，當時為了讓Randy瞭解台南沿海的風土，帶他到北門的南鯤身，求到了一張上上籤。那時我們都不太敢相信，當初沒多少人認識的黑面琵鷺，真能擋下開發案，Randy卻對那張籤頗感興趣。現在想想，那張籤真靈！
