給地球噗仔聲-潘翰聲

民進黨動員50萬人上街遊行，的確是很嚇人，如果連TVBS都報導50萬，那實際人數肯定是更多了。但有多大的壓力呢？若是被訴求對象認為是敵對陣營原本反對者的集結，大概就置之不理了，紅衫軍把包圍總統府的「行情」打爛了，幾十萬人瞬間湧上街頭，可能也是船過水無痕。

社會運動跟政治動員不一樣。民進黨立委大敗後，很多人嚷著要重新穿草鞋，然而現在的走上街頭跟二十年的的走上街頭很不一樣了，不變的是主流媒體，還是用唯恐天下不亂的心態，用社會動盪恐嚇怕死的中產階級，不管是誰辦的遊行。

個別的遊行者或許有創意，但最後的大舞台造勢晚會變不出新把戲，用雷射光束打圖文在總統府塔樓上，也是好幾年前白曉燕案之後的老梗。

我為什麼老是斤斤計較「形式」呢？而偏偏自己也常常想不出太多的創意。可能是大學詩文學社一次社課上，學長講了「形式是內容的沈澱」，成了我一直擺脫不了的枷鎖。

一個月前的同志大遊行，感謝今年沒有選舉干擾，各大政黨都沒有候選人參加，什麼跟同志在一起的話都不知道跑哪裡去，所以綠黨的旗幟成了現場唯一的政黨。這高興沒多久，我焦慮一整年的事就來了。

同樣走在綠色隊伍裡，排在我們前頭的是「素食男兒」，用回收紙箱與布料紮一個地球放在單車上推，不料雨勢太大爛了之後又卡住輪子。這個創意，比我們綠黨還綠ㄟ。

緊跟在我們後頭是一群戴面具的藍衣人，一路上相機此起彼落照不停，起先好幾次還以為人家是照我身上賴皮的彩虹妹妹。有人誤以為美濃客家風，經我詢問，原來是四行倉庫送國旗的楊惠敏裝扮，除了為同志打氣，還有此一衣著具有當時時代進步象徵之意。

就醬子，我們只扛旗子秀黨名，實在遜斃了，接下來，我將繼續焦慮一整年。明年應該還是沒有其他政黨會來，繼續打混，還可以賺個廣告效果。後年選舉前，各黨市議員一定又像2006年一樣，集合前段現身走個百公尺，終點再出現擠到台上亮相；尚無席次的我們，既不能上台，若再無突出創意表現，恐怕就會被淹沒了。

沒有像水男孩那樣誘人胴體，要怎麼展現自我？真令人焦慮。

既是意外也是意內的是，大雨滂沱之下，大家紛紛打起了傘，我這把彩虹傘，雖非標準的六色，詢問度也從集合延續到最後。

看樣子，來做把六色彩虹傘，銷路應該不錯，還能順便募款（要買的請舉手）…

最後回來標題。誰穿草鞋遊行呢？看看咱綠黨e文魯彬律師，平常就穿草鞋趴趴走，遊行遇到大雨就高興地赤腳走勒。

 同志選舉行動3要訣  展開大動員

2008同志選舉觀察團   新聞稿  2008/1/4

行動要訣 1 拒投爛立委：

「2008同志選舉觀察團」檢視本屆立委候選人，對性別/同志議題曾經公開發表過的言行紀錄，公佈性別歧視候選人之反推薦名單，呼籲同志選民抵制拒投。

1.連署反對「同性婚姻法草案」直接打壓同志平權法案的候選人：

分區候選人14位（國民黨9位，民進黨2位，無黨籍3位），政黨代表3位（國民黨2位，新黨1位）。（詳見 附表1 ）

2006年10月由立委蕭美琴提案之「同性婚姻法草案」，是台灣第一部直接以同志為主體、保障同志婚姻權益的法案，悠關同志伴侶之整體權益，因賴士葆提案及某些立委連署反對，連進入院會一讀被討論的機會都沒有，就被封殺。這些直接打壓同志平權法案的立委候選人，連提反對的理由都沒有，完全無視於同志的基本人權。

2.直接發表歧視同志、嚴重侮辱同志人格言論的候選人：王世堅（台北市第2選區）。（詳見 附表2 ）

古今中外的壓迫歷史，很清楚地告訴我們，歧視言論將製造誤解與對立，也是社會仇恨犯罪的根源，王世堅過去對同志族群赤裸裸的歧視和污蔑言論，無疑是本屆立委候選人中，最應該受到遣責與抵制的一位。

3.反性別多元 及 性別歧視言論的候選人：（詳見 附表2 ）

高建智、林郁方、廖本煙、王淑惠、李慶華、楊麗環、林重謨、莊和子、蔡啟芳、林岱樺、帥化民、蔡同榮。

分區候選人10位（國民黨3位，民進黨7位）；政黨代表2位（國民黨1位，民進黨1位）。

對性別人權不尊重的候選人，將不可能對同志人權有友善的態度。性別意識的理念是一貫的，如果不能對性別人權有尊重態度和多元、開放的價值，絕難體認性少數的處境，更不可能支持同志平權法案與議題。

行動要訣 2 拒絕藍綠綁架：

主張弱勢優先、看見差異、尊重多元、性別平等，

反對藍綠意識型態對立，為政黨利益犧牲弱勢權益。

「2008同志選舉觀察團」從性別/同志的觀點出發，主張弱勢優先、看見差異、尊重多元、性別平等。然而，當台灣的政治環境已然被藍綠意識型態、統獨立場所左右，政策制定、立法推動無時不刻都受到藍綠尖瑞對立所影響和綁架，完全壓迫「弱勢的社會議題」和「國家資源分配的公平性」被討論和關注的機會。

「2008同志選舉觀察團」主張，當國民黨、民進黨兩大政黨以政黨的私利益至上，壓縮小黨生存空間，並且繼續在國會進行惡鬥之際，選民應該站出來用第二票給予嚴勵制裁，拒絕把本次選舉中的政黨票投給國民黨和民進黨兩大政黨，才能阻止國會內永不停止的藍綠惡鬥。

同志選民尤其應該體認到，超越藍綠的意識型態、以同志和性別權益為優先考量，才能不再讓兩大政黨壟斷政治資源。

行動要訣 三  請投綠黨：

支持「綠黨-火盟」，開創社會多元平等，建全政黨政治

現行的政治制度下，立法院立法進度怠惰、立法品質低落，悠關同志平權的「嚴禁警察濫用釣魚侵擾同志人權」、「反歧視人權法案」、「同志婚姻/伴侶法案」等議題討論和法案立法推動，缺少討論空間和關注的機會。

兩大政黨內不是沒有關心同志權益的立委，但是現行的惡劣初選制度下，徒然激化族群對立，關心弱勢議題的立委不敵政治意識型態掛帥的候選人，兩大黨內對性別友善立委被封殺邊、被緣化，這些政治現狀讓「2008同志選舉觀察團」體認到：惟有讓兩大黨以外的政黨生存，社會公平的議題才有被關注的空間。

國民黨和民進黨兩大政黨歷次選舉中獲取鉅額的政黨補助款，卻在應該反映社會政策和政黨理想的「政黨代表名單」上，只見政治酬庸與權力分贓，看不出任何對弱勢議題政策的理念和理想。

以關懷環保與社運議題出發、主張政治制度與政黨理想息息相關的「綠黨-火盟」，在本次選舉推出長期參與、關注社會運動的政黨代表，並且提出：「政黨代表任期一年後主動請辭，由其他代表依序遞補」的制度，貫徹政黨代表的理想性。

而「綠黨-火盟」的參政精神及鼓勵選民自主性的實踐，更是「2008同志選舉觀察團」認為最值得推薦支持的政黨。

 2008同志選舉觀察團  發起團體：

台灣同志遊行聯盟、性別人權協會、同志諮詢熱線協會、晶晶書庫

附表1 反推薦名單：反「同性婚姻法草案」候選人

不分區選舉名單(第二張票-政黨票)

資料來源：立法院公報第95卷第42期 (出版日期：095/10/31  頁次：3-55 ) 院會紀錄

附表2 反推薦名單：反性別多元 及 性別歧視言論

候選人：（參選名單及地區）

西班牙裔群聚的Mission街，到處都是漂亮的塗鴉。除了反美帝的主題，同志題材也不會少。

這個工地圍籬，我將主題稱為「擁抱多樣性」(embrace diversity)，是用彩色奇異筆，細心簽下的工筆塗鴉。上面的字句包括「作男同志沒問題」、「停止憎恨」、「愛就是答案」、「用教育解除恐同症」，以及「同性婚姻」、「停止暴力」、「人人平等」等等，每個字母都是不同顏色，看了心情愉快。

這城市處處有彩虹，來到嘻皮聚集的Haight St.(高潮街？！)，一家商店的外牆是一幅震撼的宇宙彩虹，細看的話，裡面有許多動植物，還有反戰標誌等等。舊金山真是鉅觀微觀皆宜的可愛城市。

卡斯楚街位於舊金山郊區山腳下，原本是大家不願意去住的地方，在同志族群落腳並努力經營下，變成國際知名的觀光景點，當然就創造了不少商業利益。

麻煩的是，房價也被炒高了，這些房子都很維護得很不錯，看來這些高收入的同志族群，生活得蠻愜意。

有一面屋頂架設了太陽能板，我當然就拍下來了。

我們看地圖，從卡斯楚街，步行到西班牙裔群聚的Mission街，距離沒有很遠，卻忘了舊金山是個硬在起伏坡地上畫格子的城市，小小爬了一座小山，景色蠻不錯的，還經過自由山歷史建物保存區，算是個意外的收穫。

曾經看過一張台大學生所作的海報，上面全是女性主義運動健將的臉譜，唯一的男生就是被稱作「卡斯楚街市長」的同志平權鬥士哈維.米爾克。到舊金山也指定要安排一趟朝聖之旅，因為是白天去，我們這些外行人只能看熱鬧，據說晚上才能看門道。

從Muni地鐵出來，就是一幅彩虹海報，不知是商人太會做生意，還是邊緣議題已經主流化。把公司名字嵌進標語當中，還是蠻高明的設計。

卡斯楚大街上，掛滿彩虹旗那是不用說的，連垃圾桶都是彩虹哩。

曾在阿姆斯特丹紅燈區看過一堆情趣用品店，不知為何在這邊逛起來比較自然，回來之後才驚覺，一張照片也沒拍。

待比較久的，是書店「A Different Light」，跟晶晶書庫比起來坪數要大得多，軟的硬的書都有，牆上反布希的彩虹旗應是詢問度最高的，因而特別註明為非賣品。

因為物價頗高，只挑了兩支彩虹的狗布偶，和一張「請坐」的明信片，後來在附近便宜的西班牙裔的「Mission(教區)」街上中國貨十元商店，撿到超便宜的彩虹溫度計，回台灣才發現溫度計好像一年四季都凍結在20度。

感謝PTT 同志板對我的推薦(http://www.coolloud.org.tw/node/12647)，理由是撰文支持同志(http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/archive?l=f&id=13)，綠黨設有同志支黨部也好幾年了，在過去一直呼應同志團體的活動，這些活動讓這個城市更有活力，也讓我們的生命經驗更加豐富。

現在世界各國的綠黨都逐漸以彩虹旗做標誌，台灣綠黨的新黨徽也融入多樣色彩而微笑，以凸顯生態智慧即是尊重多樣性的核心價值；而同志的彩虹旗則象徵著尊重多元，並希望與主流平等共處。

我剛滿一歲的女兒，名字的諧音也是彩虹，希望象徵多重色彩的女神能帶來幸福的神話。

這些年慢慢發現，在我生活周遭各個人際關係的圈子裡，原來五湖四海皆有同志，大家的努力讓台灣逐步邁向友善的環境，但主流社會仍有許多誤解與偏見。

綠黨不敢說能作什麼偉大的事，只希望能作為這個社會的一座彩虹橋，為這個趨於極化的社會，讓疏離的人心因為相互瞭解而拉近距離。

潘翰聲（綠黨秘書長）

推薦理由：

1.與同志團體維持弱勢社群結盟。

2.於宗教團體反對同志遊行與集體結婚時，撰文聲援同志。

翰聲由衷感謝同志團體朋友的支持！

其實，全球綠黨在許多活動中都會拿出彩虹旗來，這次我的競選海報，上半部介紹國際綠黨的部分，就有一張全球綠黨年會時，以彩虹旗為中心的團體合照。

翰聲

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下為新聞稿：

2006北高選舉在即，台灣同志社群針對此次選舉進行同志選舉觀察，5日於台北市台大校友會館公布這次選舉觀察結果。幾位友善的候選人，台北市長候選人周玉蔻，台北市議員候選人林奕華、周柏雅、詹銘洲及潘翰聲等人均到場接受同志社群的友善推薦與加油，並承諾當選後會更致力於同志人權的提升，和積極落實同志政策。

(右起：周玉蔻、戴錫欽、潘翰聲、詹銘洲。左一為性別人權協會秘書長王蘋，左二為同志諮詢熱線文宣部主任巫緒樑。)

性別人權協會秘書長王蘋指出，其實在市政方面可以做的同志議題很多，工作方面可以推動性別工作平等，教育方面則可以推動性別平等教育。今年台北市舉辦台北同玩節市政論壇的時候，多名政治人物更表示，其實最應該做的是加強公務人員對同志的認識，未來北高兩市可加強兩市公務人員職前與在職認識同志的教育課程。北高兩市作為動見觀瞻的兩大城市，更應該積極推動反性別歧視，建立無歧視的多元性別城市。

同志諮詢熱線理事高穎超表示，這次選舉觀察團北市議員候選人方面，是依照過往是否有實際同志政績、友善言論、同志政策、性別意識等做評量，最後推薦台北市5位同志友善候選人。名單包含松山信義區1號的潘翰聲與11號戴錫欽；中正萬華區14號的詹銘洲；大安文山區6號林奕華及14號周柏雅。這些候選人均是長期關注同志議題，有實際參與同志活動事蹟，以及社運連線相挺，貨真價實的同志友好候選人。

這次除了友善推薦名單，並列舉兩位對同志不友善，壓迫性別弱勢的市議員候選人，都是大安文山區的候 選人，李慶元與厲耿桂芳，這兩位均被列為不適任的候選人。同志諮詢熱線協會文宣部主任巫緒樑表示，並不是推薦當選之後就沒事了，同志社群會嚴格監督當選的候選人是不是有兌現選前的承諾，以及是不是有歧視的言論出現。像之前在同志友好立委推薦名單內當選的立委雷倩，當選後卻反對同志婚姻，並發表歧視言論，在同志圈引起很大的撻伐，也很多同志直接打到雷倩辦公室表達不滿。

對北高市長候選人與高雄市議員方面則發出「同志政策問卷」進行同志政策友好詢問，問卷的內容包含了，民政預算、教育文化、警政法規、社會福利、勞工法規及衛生保健等六大項政策。由於高雄市議員部分過往與同志社團的互動較少，比較難用過去的事蹟做評選，所以用問卷的方式一一傳真及郵寄，一來希望可以將同志的訴求傳達給這些候選人，二來也希望可以建立初步的聯繫。不過很可惜的只有兩位候選人回傳，分別是高雄市議員候選人李眉蓁（親，左營楠梓）、王友蘭（國，新興前金苓雅）。

市長的部分，高雄市意外的比台北市熱烈許多。首先是陳菊在她的政見白皮書內便有提到同志伴侶與多元家庭，其次高雄市長候選人回傳的速度都比台北市迅速許多，答應支持的候選人更高達四位，包含黃俊英（國）、羅志明（台聯）、林景元（無）與陳菊（民）等人。但黃俊英在最後一項衛生保健政策上表示，需視法令修改後再予以承諾。不過台北市就只有周玉蔻與謝長廷兩人回傳。同志社團認為，從北高這幾位候選人過去對同志議題的表現，到這次對於同志政策的態度，勉強算是及格。但相較於其他未回傳或不願意簽署的候選人來說，他們算是相對友善的市長候選人。所以雖然在市長部分這次並未做出推薦名單，但是同志社群應該會自行判斷誰是較友善的市長候選人！

同志團體表示，同志人數約佔總人口百分之十，在選戰如此激烈的狀況裡，同志選票將成為關鍵少數，候選人及各政黨不應忽視同志選票的存在。今年同志遊行有近萬人參與，多位政治人物均到場表示支持，顯示同志選票的不可輕忽。未來不論誰當選，都應該持續在市政上推動同志政策，因為積極推動性少數人權與落實，是國際進步城市的象徵，北高做為台灣最大的兩個城市，應該努力朝國際進步開放的城市邁進。

2006選舉同志觀察團
由台灣同志諮詢熱線協會(http://www.hotline.org.tw)人權小組、
台灣性別人權協會(http://gsrat.net)組成

「愛」這個字早就已經貶值到空洞無意義，就算不理那些為了定義愛台灣而血脈賁張的人，無所不在的廣告也教我們買這個買那個才算是愛；躲到虛擬世界，檔案轉寄來轉寄去，華麗的圖片搭配暢銷作家粗廉的文字，讓人對「愛」反感。

婚禮這個愛的儀式，也變成規格化的錢堆戰場，這一場與那一場的沙龍照面目相近而模糊，必須吃力辨識紅紙上的黑字，找對有點熟又不是太熟的招待，才不至於走錯邊包錯禮吃錯飯。布幕上男女主角的過去如影飛逝，頭人致詞重複臭酸的規誡「就算老婆真的有錯，那也一定是我的錯」，眾人都笑了。小時候闔家光臨為吃夠本，現在勉強代表出席是要維繫人際關係，和隔壁的萍水相逢尷尬地聊著，幸運一點就是久未重逢的同學會，但主角卻沒空過來陪你。

如果結婚生子，就像考聯考等畢業一樣理所當然的人生升官圖，愛還能剩下幾分濃度。像這樣不被當今法律認可的同性婚姻，還要冒著被污衊被指點的壓力，誰還願堅持走入誓約的圈套？就只有愛。

三四十個人應該是最適當的尺度，讓同來祝福的賓客們相互認識，透過每個新朋友說明他們之間的緣起，我們再一次定位被祝福的摯友，原來他是這樣真誠的人，不論認識多久都如此多話。他內向的他今夜則如此開懷，九十六歲的阿嬤雖說「年輕人歡喜就好」，白手帕偶爾還是輕貼眼角，隔週要公開結婚的四對拉子，面紙也是傳過一圈又傳回來。

十年前台灣第一個公開結婚的「開山祖師」，講了一個離家出走未遂的故事；慎重的牧師每句話都寫成稿子，舉了三杯白開水的啟示錄。類似的道理，應該都聽過無數回了，我卻好像是第一次讓它進到耳朵裡面，因為我知道真的沒有人會在此時還要講檯面話。

這個奇怪的島國，有人奉子之命成婚，有人攀龍附鳳搭建世紀婚禮，也有人跟外國人結婚要經過面試羞辱來證明非假，還有媒體熱烈討論企業家族二房三房的接班鬥爭，更有政治明星說要兩岸直航才不會包二奶，大家竟也堅持捍衛婚姻裡一夫一妻的法律要件，拒絕承認有愛的婚約，精神分裂而渾然不知。

這也是個有趣的地方，有趁著年節假期人情大綁樁的鬆散家族，也有毫無血緣關係卻天天住在一起的人子們，那是未來敬學和阿瑋生活之處，許多熱血青年曾經有過卻不敢實踐的夢想。

夜裡，在這面真誠的鏡前，我和寶撫著下個月將出世的小紅，細數我們曾經飲下幾杯蜜糖水、黃蓮水和白開水。我們不懂，許多人對蜜糖水半推半就，還恣意拒絕黃蓮水、打翻白開水，為何要逼他們在蜜糖水之前先喝一杯黃蓮水。

從南京三民路口到市政府，是一個實際距離很近，公車距離很遠的地方。如果要坐直達的車得等很久，如果硬去搭班次較多的車，下車後又要走一大段路。城市的交通總是又很多這種詭異的兩難甚至三難的抉擇困境。我們前往解放的路，也是有抉擇要處理。

早上到的時候，已經有許多人排在市府前廣場，Mitch介紹我與他女友互相認識，我領了橙色彩球，和敬學與阿瑋在一起。各色的啦啦隊彩球，就鋪成一面彩虹旗，跟著台上跳著也頂好玩的。正修也來了，幾個市議員也站在第一排跟著跳。

馬英九市長來授旗，卻在升旗之前就悄悄走掉，還是有一些壓力的。

升旗後，過去跟林奕華學姐打招呼，想說好幾年不見了。

我本來還以為，升旗是升在市政府的國旗旁邊，原來只是廣場上臨時搭的旗竿，是有點不如預期，不過這樣比較低也比較好讓人親近吧，只有掛一天，就真的很可惜了。

因為綠黨有活動，不然應該會有更多人來的。下午又回來參加第三場論壇。

王增勇老師從社福切入的發言相當精采，同志櫃父母下午茶的郭媽媽，則活生生告訴我們同志父母的處境與改變的歷程，資訊的傳布真的是相當重要。

政治人物的回應，我覺得就比較沈悶一點，民代真的不能作太多什麼嗎？官員真的是在法律沒有修改之前，無法給予太多的幫助嗎？我想敬學提出的「作朋友」，或者說，表現出一個態度，都會是相當大的幫助。你看那些政治人物，對於作不到的統跟獨，還不是很愛表達立場，為什麼這個時候，變得那麼守法了呢？

林正修擔任民政局長的時候，開始補助第一屆的台北同玩節，雖然並不是綠黨直接去作了什麼，但是同屬一個政黨，還是覺得很高興。

林正修對台灣同志運動提出三個不錯跟三個不足，被王蘋虧說把「我們可以為同志做什麼？」的主題講成「同志自己可以做什麼？」這三點是：

1.文化資源有優勢，但是在政治上沒有企圖心。友軍是有一些，但是還需要真正的正規軍。王蘋說被我們苦苦逼了七年，她說她要選總統，正修則叫她到時不要食言。

2.經濟收入還不錯，但是沒有經濟規模的想像，去促成相關的產業。像舊金山、德國十字堡的經驗，都利用同志產業進行都市更新。

3.擁有漢字的優勢，卻沒有發揮漢字內容供應者的潛力。

此外，正修也提到，在面對攻擊性的宗教團體，誰先放鬆誰先贏，以及穿透文官體系比綁住政治人物更重要，建議盤點各局處的資源，而不是只看到民政局。

下次，9/30遊行見囉。

20060917BY潘翰聲

認識敬學這段時間以來，他總是洋溢著活力與熱情，如果他能當選大直里里長，將是台北市民的福氣與驕傲。

原本綠黨一直希望他選市議員，他卻堅持要從草根做起，這一點令人佩服！

祝福敬學，也祝福台北市民，讓我們擁有第一個同志里長！

男同志選里長 催生彩虹社區

自由時報06/0829

〔記者鄭學庸／台北報導〕台北市長及市議員選舉即將登場，緊接著也將進行台北市第10屆里長選舉；12月30日的投票結果，將決定台灣是否將誕生史上第一位公開出櫃的男同志里長！

長年關注同志與性別人權運動的34歲男同志陳敬學，去年剛在12月10日世界人權日與相愛的伴侶阿偉公開舉行文定儀式，兩個月前他正式加入綠黨，並接受黨部徵召參加今年年底的台北市中山區大直里里長選舉。儘管陳敬學將要挑戰的是已經連任8屆，並將再度競選連任的資深里長，陳敬學說，他仍將不畏艱辛、以出櫃男同志的身分參選，和里民共同營造多元包容、進步繁榮的彩虹社區。

「隱藏性別身分？沒必要吧！大直里3000多戶，至少已經有200多戶早就知道我是公開出櫃的gay；過去3個多禮拜勤跑基層，只有一個人勸我隱藏自己的性傾向。」34歲的他，有25年都住在大直，曾經擔任民代助理的他，向來熱中於在街頭巷尾協調里民事務。

連續多日的基層拜訪活動，讓他發現大直里商家在附近實踐大學學生寒暑假返鄉時，生意總會隨之大幅下滑，為此他提出營造彩虹社區的口號，企盼結合實踐大學的性別友善學術資源、誠品書店，在每年寒暑假時封街舉行大直彩虹嘉年華活動，並陪伴里民共同營造多元寬容且進步的社區。

以出櫃男同志的身分參選里長，陳敬學獲得不少年輕選民的支持與祝福，但卻也曾遭遇大樓保全人員當著他的面將名片扔在地上，而自己只能堆著笑容、硬著頭皮再把名片從地上撿起來；「活了30幾年，還沒遇到過這樣的羞辱」，一向倡議性別平權的他，在參選過程中學到了社會運動之外、真實且殘酷的一課。

「台灣同志人口這麼多，同志運動做了這麼久，是該有政黨勇敢推出同志候選人的時刻了！」綠黨在2003年重整旗鼓、再次出發，如今首次推出政黨提名的同志公職候選人，執行長溫炳原說，原本綠黨支持陳敬學參選市議員，但由於陳敬學堅持先從自己立足的社區家園開始做起，因此最後決定讓他參選里長。

珍惜台北市的進步空間

8/26

潘翰聲（綠黨中執委、證券金融業）

連續七年豐富多元的「台北同玩節」活動，讓台北市被公認是亞洲對同志最友善的城市。作為國內唯一設有同志支黨部的政黨，我們認為，必須好好珍惜台北得來不易的進步空間，補助同志活動的預算不應從百萬元逐年減碼至67萬元，更應積極從地方自治法規著手，消除對同志與其他弱勢/邊緣族群的歧視。

在雷倩立委、厲耿桂芳市議員與部分教會人士「亡國滅種」的歧視發言中，有兩大對於同志運動的錯誤認知。首先，擔憂愛滋病毒將因而加速擴散，乃無稽之談，同性戀並非愛滋病的起源，也非愛滋病患的急速增加的主因，將愛滋病與同性戀等同起來的論述，是早期對愛滋病了解有限的情況下，主流群體對邊緣族群妖魔化的結果。日前立法委員林樹山從統計數據指出，雲林縣竟然是全國愛滋病盛行率最高的縣市，02年至05年當地愛滋病患暴增5倍，其原因並不是因為同性戀者大幅增加，而台塑六輕進駐多年，地方經濟發展不進反退，吸毒人口增加，且共用針頭所導致。

衛生署的統計資料顯示，去年因異性及同性性行為感染愛滋者已有下降現象，而毒癮者占感染愛滋病成因則達到64％，現在衛生署與各地方政府在愛滋病防治上，開始轉向協助吸毒者以避免愛滋病蔓延，如果政府能夠早一點抓到要害，不僅同性戀者不必背負這項污名，也不會因為過去誤用資源，使台灣連續六年被聯合國警告為愛滋嚴重地區，導致現在這樣瀕臨失控的局面。

其次，性傾向無論是天生命定或後天自主選擇，都是無法「矯正」的，反之，也不會因為同志運動的蓬勃發展，而使原本的異性戀者轉變成同性戀，造成同性戀人口暴增。據統計一般社會具有同性戀傾向者約7-10％之間，導致目前出生率逐漸下降的，是異性戀者的不婚和晚婚，以及晚生與少生，其社會成因頗為複雜，將之歸咎於同志運動完全沒有道理。同志運動並非意圖擴張同性戀的人口，而是要讓同志脫離被壓迫的處境，讓每個公民在法律與社會之內取得平等的權利，甚至於在博愛的宗教面前獲得沒有差別的對待。

從國外的經驗來看，承認同志婚姻的荷蘭、比利時、加拿大和西班牙，或是有同志／同居伴侶法的英、德、法、瑞士、瑞典、丹麥，其社會與家庭文化並未因而崩解，捍衛傳統家庭價值的人其實不必多慮。我們的社會歌詠愛情、聖讚婚姻，但是同樣是相愛的人，願意生活在一起，為何僅因為性傾向的不同，無法享受與一般伴侶一樣的法定權益。如果我們的社會對於同志婚姻尚無共識，同志公民伴侶結合法（civil partnership）則可作為開啟多元家庭的起點，同居的異性戀伴侶也可同樣受惠。

祛除保守人士對於同志不必要的恐懼，各國同志及觀光客來台參與屬於同志與市民的節慶，將更為輕鬆自在；對於外交處境艱困的台灣，將因推展城市觀光有助於結交實質的友誼，也讓我們因為進步價值的彰顯而贏得全球民間社會的尊敬。