目前日期文章:201203 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

我覺得賺最多的,不只是史上最高的選票,而是知道現實、了解現實,我們不見得就是要完全屈就現實。但不顧現實,只想埋著頭硬幹,只會讓我們永遠望著理想彼岸的倒影,而踏不上從現實的此岸發出的彩虹橋。

-----------------------

C.綠黨的軟、硬兩種選票(魚肉和魚骨)

 

面對20142016開啟一場新的循環賽,政治局勢已經重新洗牌,無須留戀上一個牌局我和民進黨的結盟,未來必然與各黨將開放合作的任何可能性,立法院以環保議題跨黨派合作已經是一個新的顯學。

這個「轉大人」蛻變過程的政治衝擊。正面的是,讓社會和政治圈認識到綠黨是可以結盟、合作、談判的政治團體;負面的是,失掉部份純粹基本教義派(並無貶意)的支持,因誤解而動搖的支持者則必須澄清和爭取。

 

與其爭論有無中產階級、中間選民、第三勢力,或者加以定性是怎樣的票,不如思考綠黨自己的選票來得重要。我大膽地再用譬喻的方式,尤其是冒著簡化的風險。

綠黨有社運團體幹部及支持者的票、一般關心環境的選票、痛恨兩黨的賭爛票。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

<摘要>A.潘翰聲和民進黨/蔡英文其實不夠靠近    B.我們的候選人不夠認真!

 綠黨的一無所有,社運界的天真,讓潘翰聲可以不必像桃園的胡鎮埔毫無保留力挺民進黨/蔡英文,就得到民進黨在區域立委票無條件的支持。我們對於權力棋譜極度陌生,政治議題的媒體邏輯不同於較熟悉的社運領域,綠黨內部也還沒完全準備好,因而我們只能「做中學」

 很多人也誤以為,只要民進黨不提名,他們的票就會自動轉移過來。正因為潘翰聲擺明了不會百分之百支持蔡英文,民進黨前市議員陳淑華兒子黎俊廷登記參選,成功瓜分近兩萬票。民進黨還有相當高比例的空氣票,是靠炒熱選情以意識形態動員,組織動員力與國民黨相距甚遠。潘翰聲未拿到六萬票,也證明與蔡英文其實「不夠靠近」

B.綠黨或社運參選不願面對的真相是—我們的候選人不夠認真!

就像有機小農對抗依賴石油的慣行農法(農藥、化肥、機械耕作、長途運輸),環保選舉要打敗燒錢的慣行選舉,就要更加倍的努力,更密集的腦力和勞力,用時間換金錢。

 潘翰聲的4.3萬票也不是天上掉下來的,選民的邏輯很簡單「你選舉短短幾個月都不夠打拚,我怎麼相信你未來四年問政會認真」。「葛蘭西說:政治傳播就是用不同的形式,反覆傳達同一個觀念」。

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

松山信義區綠黨基本盤,持續近年加速成長的力道,若能持續,綠黨在2014年有機會贏得北市3-4席市議員

松山信義綠黨得票趨勢  


往實現夢想的現實再進一步-潘翰聲在信義南松山的得失

 

選舉是一場與時間競賽的活動。起初情勢不是那麼明朗,時間充裕、變數也多,希望還掛在高高的天上。隨著時間的消逝,大格局一一框定下來,可做的選擇漸漸限縮。開票當下,幻滅是成長的開始,往實現夢想的現實又進了一步。在美式選舉的燒錢競賽中,做相對低資源的選戰絕對艱辛,未來我們絕對會成功,和另一套政治與經濟生活方式將是互為因果

 

選舉檢討,有策略的設定的層次,也有選舉(政治)技巧的層次。如果回到不同階段的時間點,可以做出不一樣的選擇嗎?各種選擇間得失的評估又是如何?

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()