目前日期文章:201107 (5)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

<這是記者會新聞稿>監察院這些資料本來就是公開的,但無法上網查閱,只能到監察院去調資料、列印出來,我們比對很久,感謝許多無名英雄的幫忙!

 

黑金大巨蛋VS綠翡翠公園 ,金錢可以買良心嗎?

 

 台北大巨蛋BOT問題重重,要森林公園的民意,遠遠大過在松山菸廠蓋巨蛋,台北市長郝龍斌卻還是舉棋不定,綠黨十四日上午召開記者會,質疑遠雄集團與政府簽訂BOT合約,卻捐助多名市議員及國民黨政治獻金,郝龍斌市長也形同間接收到遠雄的錢,可能影響公共利益,有違反政治獻金法之嫌。

 <遠雄巨蛋公司原始股權分配表>資料來源:大巨蛋BOT合約附件三
遠雄巨蛋原始股權分配表   

<詳細資料與表格,請點繼續閱讀>

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

<載於2011/7/13蘋果日報>

<刊出後,才收到賴中強律師在7/10守護民主平台記者會發言稿(媒體總是愛討論「人」勝於「制度」),將這部份貼在文末,請大家參考。...德國前總理柯爾,長年在其選區競選均告落選,仍不妨礙柯爾列名政黨比例代表並出任總理...>

 

民進黨不分區立委名單爭議不斷延燒,在逐一用放大鏡檢視個人條件之餘,蔡英文「所受侷限範圍」並非她所獨有未來國民黨雖有執政資源來供調度,不分區名單也不會好到哪裡去。

上次修憲將國會名額減半和改採小選區單一席次,不僅未達到趨於中間者當選的預期效益,反而造成選戰兩極化、立委地方化、不分區派系化、壓縮小黨發展、國會監督行政部門能力弱化等種種弊病。


檯面下國、民兩黨共謀未明言的默契,達成消滅小黨目的,也反噬傷害到自己,立委提名作業引發的紛爭,並不純然是各黨的家務事,而是國家民主發展的制度設計課題。當年就有許多學者專家力主修憲再選,預告抄半套的選制變革將問題叢生,馬英九當時還是總統候選人,認為先實行幾年看到問題再修,現在制度缺陷浮現,全面檢討選制已刻不容緩。


允許區域立委候選人同時列名不分區的重疊參選,資深立委萬一在區域敗選還能在不分區「復活」,身手矯健的高手不再有理由不去開疆闢土,各黨也可以光明正大要求寄生在政黨票的「政治組」派系頭人得在區域選戰印證實力。

只要修改選罷法第 25 條第二款即可輕鬆解套,全盤重新布局區域和不分區名單

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

<摘要刊載於2011/7/11中時>

這棵曾經是台北平地最大的老樟樹,2009年因大巨蛋開發案而移植死亡,最近台北市政府決定永久保留老樟樹的枝幹作為紀念。希望郝龍斌市長進一步誠心悔過,面對松菸老樹之死,否決第二顆巨蛋,用第二座森林公園,作為將功抵過的贖罪工程。

 老樟枯枝4.JPG    

那一年的二二八,我們總共有六個人因環抱老樟樹而被警方逮捕、拘留,溫炳原還待在樹上27小時,後來檢察官均以言論自由而不予起訴。當時環評還在進行中,上千棵日本設廠時就種下、應列為受保護樹木的老樹,卻被推倒砍除或移植,以便淨空交地給開發商遠雄。我們之所以採取抱樹(Chipko)的自力救濟手段,是因為見到前一年市府移植三百棵老樹,才幾個月就死了一百多棵,樹木銀行變成列隊等死的樹木墳場,老樹張著枯朽的枝椏向天,令人驚心動魄之餘,市議員陪同學者專家前往現勘以鑑定樹齡的前夕,自知理虧的市府,竟全數送往焚化爐「毀屍滅跡」。這樣的政府值得相信嗎? 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

 2011/6/18的發言稿《中華民國非政府組織國際參與高峰論壇:困境與挑戰》 第二場座談:「跨國議題倡導與全球治理」@《中華民國建國一百年 民主論壇》系列之三

用心準備了文字稿附在會意手冊,但當場引起熱烈掌聲的是,回應前面講者而脫稿演出的故事~~

「參加聯合國國際會議,台灣人得用他國護照已不是新聞,而某次台灣環保團體以登記在國外的環保團體來參加一場溫室氣體減量城市對策的國際會議,攤位因中國代表抗議而被撤下招牌的台灣名字,一些國際友人知道發生什麼事之後,一個國家借給台灣一個字母(缺一個字母還是看得懂),重新拼出"TAIWAN"!!」

<本文開始>

十九世紀美國梭羅的<湖濱散記>,就已經從浪漫主義的自然追尋,聯繫到對政府無理控制的公民不服從。1960年代環保等新社會運動興起,1962年瑞秋卡森<寂靜的春天>指出DDT的危害,1972年羅馬俱樂部的<成長的極限>1973年舒馬特的<小即是美>,相繼提出經濟發展的替代方案。約略同時,環保運動也開始參與選舉,嘗試透過政治部門解決問題,經過四十年的發展,全球綠黨是當前最有活力的跨國政黨聯盟,在全球政府/全球議會未形成之前,是對抗全球化資本主義體系與跨國企業重要的政治聯盟,也是守護地球母親(mother earth)的地球公民網絡。


綠黨起源、綠黨論述、綠黨時代、台灣活力....

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

[摘要版刊載於2011/7/3自由時報]

大巨蛋BOT合約得標的遠雄集團,因遲遲無法履約,已兩次延展期限,最近這一次72日適逢假日,4日就是最後的寬限期。台北市議會已在61日做出無異議決議,若遠雄無法取得建照和融資契約,市府不可再展延,應改作森林公園;市府已經用前所未有的配合速度發給建照,但銀行團根本未展開融資契約審查,照理說就該無條件解約了。但郝市長到底會聽誰的?是讓他能夠當市長的民意,還是幕後那隻黑手?

 

聽總統馬英九的嗎?2006年馬英九在市長卸任前兩個月,挑選103日這個特別的日子—遠雄董事長趙藤雄的生日,簽下大巨蛋BOT合約。這五年來,反對巨蛋的聲音禍起蕭牆,竟從國民黨鐵票區的台北市信義區、大安區竄出來,而且愈來愈強烈。在總統大選前半年,如果郝龍斌執意讓大巨蛋蓋下去,選民算帳算到底,赫然警覺到始作俑者是馬英九,以及當時是財政局長的現任財政部長李述德,主導這一切幾乎算是圖利財團的契約,這票還投得下去嗎?

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()