目前日期文章:201006 (8)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

否決大巨蛋環評,市府真是保密到家,事先不知情的狀況下,一個記者都沒來(只有公民記者江姐錄影到一半被制止)。

我最後一個發言,破題就說「本案審查非常荒謬可笑,根本不該繼續審下去,如果今天要做出決定,應該是否決」--結果,我們一如往常在外面等,正在接受江姐的簡短訪問,聽到有騷動,大家往門口過去,果然是環保局出來報告簡要的結論,結果~~四年苦戰,終於修成正果~~

整個下午都在接記者詢問電話,傍晚回家才趕快寫出綠黨聲明的新聞稿,並完成這篇短文:

-------------

松山菸廠大巨蛋開發案,28日經台北市環評委員會決議「變更內容認定不應開發」,雖然開發單位可另提替代方案重新送審,或依環保行政機關的見解回到2003年原環評結論繼續開發,但實務上,這顆蛋顯然不可能蓋下去了。

 

爭議根源於政府不想出錢而採BOT,卻忘記「天下沒有白吃的午餐」的經濟學鐵則,出賣了公共利益,過度讓利給財團。商業設施樓地板面積佔三分之二,等於是大巨蛋本體的兩倍,且大巨蛋為多功能,實際用於體育活動的機會更少,遠遠背離振興體育的初衷。而龐大的商業利益,也導致開發集團內部分合的糾葛。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

 如果有長輩不幸罹癌,或慢性病纏身,家人一定會想辦法醫治,不會無情的把長輩推出去斬了如果真的藥石罔救,至少安寧照顧,讓他有尊嚴的離去。台北市政府,竟是這樣對待寧安公園的長輩,半夜偷偷摸摸用電鋸亂斬處死六、七十歲的老樹,社區居民攜手以肉身護樹才勉強留下一株,簡直不是一個首都該有的格調,辦花博耗資123億元成了自己最大的諷刺,「台北好好看」竟成「市府亂亂砍」

以往郝市府面對環保團體批判,總是澄清「是移植不是砍樹」,這次政府以罹患「褐根病」為由砍樹,卻拿不出任何證據;在洪健益 議員要求下,24(本週四)晚上七點將舉辦說明會,市政府恐怕將難以對市民交代。

郝龍斌斧頭幫的傑作  

寧安公園褐根病說明會

時間:624(週四)晚上七點

 地點:育達商職 進修部 階梯教室

 主辦松山區公所【感謝洪健益議員協調舉辦說明會】

 

樹木和動物沒有選票,一般民代不做這種「選民服務」,大量的投訴電話,最後常常找上我們這個國際性的環保綠黨。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

全球綠黨憲章就載明反對死刑,台灣綠黨也不例外。所以,綠黨早就加入廢死聯盟,但一直是參加活動和聲援的角色,對於國內廢死運動的脈絡與細節,並沒有那麼清楚,在王清峰下台事件之後,廢死聯盟開始被圍剿,綠黨並未受到直接衝擊。4/30-5/2的APGN亞太綠人大會,綠黨發動各國綠黨友人連署,新聞報導之後,開始有人打電話到綠黨抗議,知道是因為「全球綠黨憲章就載明反對死刑」,實在難以「苛責」,就說「國情不同」,或是抱怨廢死聯盟...

5/3我寫了一篇文章談APGN廢死決議文,雖然有些人有被說服,但有些朋友不以為然,覺得太過於講國際壓力,應該要有別的、綠黨自己的論述,我們當然還是要繼續發展,所以,TVBS找我上節目,我決定去進行溝通,雖然準備要談替代方案,儘管我已經當作沒聽見很多話,但還是會被拉過去。同時是綠黨與朱學恆粉絲的朋友,說看了節目很痛苦。我自己也覺得,有溝沒通,以話為箭讓人心裡難過,跟大一參加台大健言社第一次辯論練習賽,恰是廢除死刑的經驗大不相同。

藉著有人邀稿寫APGN決議文,我試著繼續把5/3的文章繼續發展,還是無法盡如人意、講清楚。我們還是點點滴滴繼續做吧。

順帶一提,開始有人在臉書上,說反廢死的人不要投給我,看來年底五都選舉,還沒有主張廢死的候選人,而主張亂世用重典的候選人,在台灣選舉史上應該不少。

---------------------------------------

今年五月某天,幾位民間團體代表會見行政院長吳敦義,就最高行政法院判決中科三期環評無效交換意見,當談到「國際法學界也非常關注這件事」,吳揆拿一次槍決四個死囚來類比,「國際上都很關心,但國內的民意不是這樣」。

台灣因為不是一個被普遍承認的正常國家,政治上長期被國際孤立,於是台灣的國際觀就是商人的、娛樂的、旅遊的、留學生的偏頗國際觀,以致於自己也變成一個不正常的國家。正常的國家治理者,都不敢忽視「外交是內政延伸」的鐵律,台灣政府卻是自己幹自己的,只看短期民調高低以保權位,精於計算選票可否維繫政權,是個沒有核心價值的民粹政權,面對國際壓力也是因循國內政壇的陋習「以拖待變」,等哪天大禍臨頭再緊急應變,也不一定是這個任期,也不一定是我在處理。

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

保護綠樹、保護地球好像已經是全民共識了嗎?台灣解除戒嚴二十幾年,總統也直選好幾次了,就已經是一個民主國家了嗎?如果說「不一定」,可能會動搖許多人的刻板印象。

612日週六下午的廣慈BOT開發案環評說明會變成以後非里民的不要讓他進來」,連媒體都受不了!不要以為台北市是首都就跟「中南部鄉下」不一樣。

請見:我被市議員和兩位里長圍剿的慘烈實況(本段落0:56開始)




 如果在地方上如此強烈的排他心態不是個案,民主政治就變成一個封閉體系,被定義為「外人」的就沒有置喙餘地,而選得上里長就自恃擁有代表性,那麼民主政治的根基就爛掉了。論身份、看立場、檢查利益,取代公共的理性討論,台灣的民主已經倒退回去封建時代了。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

苗栗縣長劉政鴻所提的「黃金變大便」開發案-後龍工業區,去年六月被區委會大會踢回專案小組,拖了一年才開會,主要理由是與地方地主溝通,他們的溝通成果是鄉鎮市長、代表、里長候選人的連署支持,但舉不出一張地主的同意函。

苗栗縣府可恥的民粹動員 

所以委員們整個審查焦點,在於開發必要性與區位適宜性,縣府派出來回答的官員層級很低,也七零八落被委員訓話,委員的不滿非常高漲,但經過閉門會議之後,結論是補件再審,而不是整個退回。在這個決策黑箱裡面究竟發生什麼?還是我們究竟少了什麼?是道理抵不過權力的拳頭嗎?

農民說他們幾代的努力,可能因此化為烏有,每次都睡不著覺。這在每個環境抗爭的場合幾乎都是如此,弱勢者被強權看上了,就得一直提心吊膽。真是令人不捨和不平。

 

環保救國先救灣寶!

 後龍科技園區開發案區域計畫委員會專案小組 2010/6/4 發言內容

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

澎湖不只白天美,夜裡滿天星斗也美。但如果天空蓋了一棟棟超級高樓,那就完蛋了。

某位台北市的國民黨籍立委,取笑澎湖至今沒有任何五星級飯店的落後,甚至語帶威脅的說「要不然荒地永遠是荒地」

先前的澎湖賭場公投,讓我們這些「外地人」被某些人罵得很慘,我不會那麼極端地說「如果澎湖設賭場就不去澎湖」,我比較喜歡林長興老師在公投封殺賭場那天說「請大家馬上來澎湖」,這樣正面的說法。

財團捲土重來是許多澎湖人擔心的,我一直比較擔心地方惡勢力的破壞,毀掉澎湖的美麗,然後大家兩手一攤說,好吧那就隨便搞吧。


無黨聯盟林炳坤等人提出來的離島建設條例修正案,就可能會有這樣的後果。在大家七手八腳緊急動員開一記者會之後,最壞的條文暫時擋住,但容積率大開的後果,我看其傷害也不比賭場輕!

我寫了一篇評論文章,中間用了許多雙澤的觀點。

這次投書報社沒有出(是我的問題,不是雙澤),就等下次立法院審查時再發。

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

2100全民開講 202兵工廠 from greenparty taiwan on Vimeo.

honkwun 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

彩虹妹妹常常跟我一起在街頭的活動跑來跑去,或是記者會上東塗西抹,記者朋友覺得是個有趣的新聞點,就幫忙做了一個專訪,刊載在聯合晚報週日親子版,彩虹看到自己也登載報紙上很興奮,就吵著要給姨嬤看、給媽媽看,平常如果只有我上報紙或電視,她還會逼問「為什麼沒有帶我去」「下次記得要帶我去哦」。(全文及圖片如下所附)

剛開始,我也是有點心理障礙,擔心小孩被嚇到,怕他耐不住覺得無聊干擾活動的進行,也怕她變成活在「楚門的世界」裡,被人家說利用小孩當工具等等的閒言閒語。尤其是她還很小的時候,其實不是那麼容易溝通,也好像無法處理那麼複雜的世界。

後來她漸漸習慣,甚至愈來愈覺得好玩,也不會再那麼「閉俗」。

我覺得,小孩從小就應該跟大人在一起學習生活,被關到學校學習團體紀律,是非常不得以的下下之策。我們綠黨辦公室附近,中午常去吃的一家青島東路上的午餐,店家的小孩比彩虹大一個月左右,我常覺得好像是看到女兒一樣,她就是在店裡長大,客人進門就會拿點菜單問「你要吃什麼」。

我小時候,也是在高雄的書店裡,給阿姨、姑姑們帶大,我印象中也是會搗蛋、鬧彆扭,但客人也會教我社會該有的行為模式

很高興劉大哥聽懂我說的意思,清楚的傳達出來,因為很多記者在採訪時說嗯嗯嗯,後來登出來卻不是受訪者所要表達的。

不過有些小地方沒有跟劉大哥說清楚:我阿嬤雖然被庄裡的人稱作「先生娘」(醫生的太太),但實際上,阿公從來沒有像他的那些西醫學徒朋友們一樣去跟政府拿醫生執照(就是密醫啦)。而我出生沒多久,爸媽就帶著兩個哥哥去高雄開書店,我留在鄉下時間也沒太長,國二又回到台南,二層行溪被搞爛的很嚴重了。


彩虹妹妹玩貼紙 潘翰聲帶著女兒一起參加環保運動,他說,「親子一起做一件事,就是一種幸福!」。 記者陳易辰/攝影

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

找更多相關文章與討論