目前日期文章:200711 (26)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

為了假公投議題的一階段、兩階段爭議,國、民兩黨再度於中選會組織法對陣,雖然國民黨未於週五院會提出本案,但危機仍未解除。聯合參選立委的綠黨及火盟,結合教師會及工會團體,於三十日下午在立法院大門口舉行記者會,除了譴責暴力國會「教壞囝仔大細」,更共同提出「全民以第二票的政黨票,作為終結亂黨的真公投」,題目是你願容忍國民兩大黨繼續把持、對抗、空轉,讓國政糜爛嗎?」,呼籲民眾「微笑投票」,讓真正關心土地環境與底層民眾的綠黨跨越5%門檻,引領陽光進入國會。

參與者演出「打不打都有關係」魔幻寫實劇,扮演國民兩黨立委,起先相互叫陣準備打架,之後卻握手言和,從一個黑箱裡面掏出一把一把鈔票,一人一疊分贓。高喊「亂黨幹架教壞小孩、爛黨言和共同分贓」的口號,並標舉「笑""國會」的橫批,諷刺國會亂象。

教師會代表吳忠泰與黃志宏憂心忡忡表示,先前品質低劣的選罷法修正過程,讓正在上公民課的全國教師氣憤難平,現在國會兩大黨不惜再度打群架,甚至「要準備救護車」、「刀架脖子上、這仗非打不可」等流氓黑話通通出籠,身教重於言教,讓老師已經無法再教下去。

綠黨代表潘翰聲指出,兩大黨所壟斷的萬年國會不僅是暴力的罪惡淵藪,兩個視對方如仇寇的的大黨,一旦握手言和,卻常常是就地分贓,像一千四百多億元的治水預算亂花,所謂「金改」將國家績優銀行分送各大財團,用人民稅金補貼財團淘空黑洞,根本都是貪腐的兩大爛黨。尤其現在預算審查尾聲,立委對行政部門予取予求,像降低水汙染罰款讓養豬廢水繼續污染全民飲用水,只是冰山一角,台灣環境與人民健康變成最大受害者。火盟代表王芳萍與柯逸民也抨擊,底層人民已經「活不起」「生不起」「養不起」,兩黨政客竟還在為一己之私逞兇鬥狠,不顧人民死活,與人民需要已徹底脫節。王芳萍帶頭喊出「人民火大不投爛黨」、「人民火大開除亂黨」等口號。

出席的社運團體則詮釋,「立委的政黨票才是真公投」,呼籲全民一起來埋葬「脫褲子放屁」的四項假公投,一起來告別動輒議事空轉的國會。全國教師會理事長吳忠泰說明,四個公投都是假議題:「討黨產」議題若過關,還是要由立法院通過法律;「反貪腐」是司法、立法、監察本來的責任,有如公投「法官應否依法判刑?」一樣荒謬。而入聯、返聯更是脫褲子放屁,像陳總統說的「過不過都不會發生什麼事」,但是溫室氣體一直排放,才不管你「入聯」、「返聯」,2012年後台灣就會面臨全面制裁危機。潘翰聲解讀,「看起來」拚命宣傳要入聯的執政黨,「骨子裡」拚命想蓋國光石化與台鋼,根本不想入聯與遵守京都議定書,跟甫交出政權的澳洲保守黨根本一模樣,台灣人民應該向開除保守黨的澳洲學習,開除兩大爛黨。台北市教師會政策主任黃志宏更說「不管一階兩階、人民一刀兩斷!」「一階二階嘜擱吵、人民1+2=3、票投第三黨,讓兩個爛黨體會人民的怒吼與不滿!」

事實上這次立委改選,兩大黨最脆弱的地方就是不分區:聲名狼藉的候選人不乏其人。反觀兩大黨以外的小黨卻努力的想呈現多元、清新的人選,尤其綠黨十四位候選人在公共事務的參與,累計超過兩百年,絕對勝過兩大黨。在明年立委投票,「微笑不含淚」「微笑不含恨」,呼籲選民應該微笑投票;至於含淚或含恨投票都是不良政治情緒,只會有害身體健康。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

澳洲執政11年的保守派霍華德聯合政府在24日大選挫敗,勝選的工黨陸克文在投票前夕疾呼「氣候變遷是優先課題」,抓住時代變遷趨勢為獲勝主因。台灣政壇的國際政治還停留在認同政治所延伸的主權之爭,面對澳洲政壇的綠化經驗,台灣民眾若在明年初立委選舉讓環境政黨跨越5%門檻,將是鞭策國、民兩黨在總統大選轉向關心民生議題的重要觸媒。

 

澳洲二氧化碳人均排放量高居世界第二,礦產、畜牧業及交通運輸均是排放大宗,除了高爾風潮的推波助瀾,當地長期乾旱也讓民眾對氣候變遷感同身受。執政的霍華德長期依循美國腳步,不僅搶先支持美軍入侵伊拉克,拒絕簽署京都議定書,也只在APEC會議以不痛不癢的宣言故作姿態,且於國際上促銷核能作為減緩溫室效應的解方。工黨的陸克文,本身即因反對出兵伊拉克而崛起,他主張簽署京都議定書,以取得下個月在印尼峇里島會議關於後京都議定書的談判權,便是來自第三大黨澳洲綠黨的鼓吹。

 

綠黨點出澳洲在全球抗暖化行動的關鍵位置,提出凍結新增煤礦、取消對礦業的所有補貼、停止鈾礦開採及出口等基進主張,並以課徵碳稅、再生能源2020年發電比例從2%提高至25%、煤礦社區轉型為永續產業等具體措施,以達到2050年排放量較1990年減量80%的目標。在自由黨─國家黨執政聯盟的無所作為之下,工黨僅標舉60%的減量目標,及停止鈾礦出口至不簽署核擴散條約的印度,便能產生明顯區隔,而無須面對礦業減碳的棘手問題。

 

台灣二氧化碳人均排放量僅次於美、澳兩國,總量占到世界1%,已逐漸受到關注。民進黨政府的工業發展部門,卻一再麻醉民眾說,台灣不是聯合國一員無須簽署京都議定書,此舉已揭穿該黨入聯主張根本是政治操作。然而2012年京都議定書到期後,歐盟、日本等國準備對高碳國家進口貨物課徵碳稅,屆時不僅台灣出口廠商將爭相外移,仰賴國貿的台灣必然崩潰。更不可思議的是,應該站在環境優先立場的環保署,署長陳重信竟跑到美國去反對立法院初審通過的溫室氣體減量法設定基準年與減量期程,卻在聯合國抗暖化的IPCC副主席來台時夸稱該法為開發中國家立法之首例,以「高標準自許在環保上的表現」欺瞞貴客。

 

以前我們自豪於「台灣錢淹腳目」,現在則是擔心「海水淹鼻孔」,謝長廷與馬英九在蘇花高議題上立場驅同,在暖化議題則都尚未表態;國民黨要為過去掠奪環境發展經濟負最大責任,還見不到任何反省,民進黨墨守舊經濟向財團靠攏,已背叛創黨「綠色」理想。而目前超過台灣總排放量四分之一的台塑集團,若再興建大煉鋼廠,比重將提高到全國三分之一,這樣的大企業難道不必負起應有的社會責任?

 

在聯合國每年舉辦抗暖化會議的同時,全球民間社會同步舉辦大遊行已經是第三年,要讓與會各國領袖聽見人民的心聲,並即刻著手解決。十二月八日下午台灣各環保及社運團體將在台北市國父紀念館會師,先前並在台中、彰化、雲林、高雄等地暖身,台灣人民已經與世界五十幾個國家接軌,爭辯入聯/返聯的朝野政客能不感到羞愧?

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()



在聯合國每年舉辦抗暖化會議的同時,全球民間社會同步舉辦大遊行已經第三年,在峇里島開會的各國領袖,讓他們全世界人民的心聲,立刻採取解決之道。

每一個聲音,都能傳遞出百萬個聲音......

台北場:

【遊行時間】2007128()【集合時間】1300

【集合地點】國父紀念館(光復南路口)

【遊行路線】國父紀念館→光復南路→忠孝東路 →松仁路(中油)→松壽路→松智路(101大樓)→信義路→市府路→仁愛路→國父紀念館(路程約1.5小時)

【結束時間】預計1700

 

我們的七大主張:

一、減碳立法:溫室氣體減量法訂定國家減量目標與期程。

二、責任企業:營收百億元以上大企業提出具體減碳計畫。

三、低碳經濟:停止擴增高耗能產業,轉型為循環型產業。

四、綠色交通:完善大眾運輸體系及生活單車與步道路網。

五、自然環境:精簡多餘水泥工程,維護綠地與自然海岸。

六、有機生活:人民有權要求享有清淨空氣、水源與食物。

七、世代正義:努力的為下一代儲蓄永續生存的環境資本。

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


我們的共同聲明與連署

從前,我們反公害、生態保育,只為了給下一代美好的生活環境;
現在,台灣生病了、地球發燒,環境保護竟成這輩子的生存問題。

從前,我們驕傲,台灣製造業有許多項的世界第一;
現在,我們羞愧,台灣創造的環境污染也世界第一:
二氧化碳排放量成長率世界第一
河川的工業有機廢棄物世界第一
平均農藥使用量世界第一
環保成績單世界倒數第二
這樣糟糕的環境,難怪癌症連續25年蟬聯十大死因之首!

從前,我們欣喜,台灣錢淹腳目;現在,我們擔心五十年內海水淹鼻孔。
從前,環保理想是少數人的執著;現在,諾貝爾和平獎頒給環保政治家。

從前,許多人以為,環境保護與經濟發展相衝突;
現在,大家都知道,生態環境才是拚經濟的基礎。

從前,油價低廉,拚經濟就是要建設;
現在,油價高漲,耗能高碳必是輸家。

經濟不該是這樣拚的,尤其不該賭上子孫的未來!
我們抗暖化,是為了島國的生存,也為了拯救倚賴出口的脆弱經濟。

從前,許多人自掃門前雪;現在,我們都要勇敢站出來,
與全球50多個國家的人民,同步對抗地球暖化!

.台灣正面臨嚴重的課題:


生態崩潰、經濟失控、公路蔓延、飲食聚毒、政治惡鬥的五大危機

.我們要積極改變的方向:


小即是美、少即是多、慢才會快、在地飲食、公民參與的五大轉機

.我們的七大主張:


一、減碳立法:
溫室氣體減量法訂定國家減量目標與期程。
二、責任企業:
營收百億元以上大企業提出具體減碳計畫。
三、低碳經濟:
停止擴增高耗能產業,轉型為循環型產業。
四、綠色交通:
完善大眾運輸體系及生活單車與步道路網。
五、自然環境:
精簡多餘水泥工程,維護綠地與自然海岸。
六、有機生活:
人民有權要求享有清淨空氣、水源與食物。
七、世代正義:
努力的為下一代儲蓄永續生存的環境資本。

小記:這篇宣言是大家一個下午的共同創作,為了把字排齊,還費了一番功夫。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

潘翰聲  北市第七選區(南松山、信義)

 

  1970年生,成長於台南二仁溪畔

  松菸公園催生聯盟發言人

  台大政治學系畢業、台大建築與城鄉研究所碩士

  現任綠黨秘書長、真理大學兼任講師、台灣環境行動網理事

  現任社區大學講師,曾參與四一○教改遊行規劃

  曾任投信基金經理人、產業分析師,積極倡議社會責任投資

 

 

一、    松山菸廠作為台北市第二座森林公園,取代第二顆商業巨蛋,以文化觀光取代財大氣粗,重現最初的野球場藍圖,保留珍貴老樹與保育類蛙類棲地,作為鄰近學校之自然生態教室。

 

二、    BOT合約「一年內交地」已跳票,重作環境影響評估、都市設計、古蹟保護、樹木保護、航高限制再放寬等尚未完成審議,只要不通過沒蓋巨蛋也不算違約。市政府花二四八億元取得土地,卻不願花八十億自建巨蛋?遠雄園區商業設施投資額與樓地板面積佔七成,比巨蛋本體大一倍,且權利金零元!租金「得」減免!業者違約由政府價購?若爆發弊案將比小巨蛋更嚴重。

 

三、    捷運信義線東延兩站每公里單價七十七億元,創下世界第一,不應為了方便廣慈博愛院更新BOT案而債留子孫,更新案由政府自建約八十億元,遠低於捷運東延段一二五億元。

 

四、    原陸軍保修廠土地應撥給台北市作公園及公共設施,並納入崇德街等山坡地危險聚落之遷移。

 

五、    降低班級人數與教師授課時數,以提升教育品質最為急迫。校園復育自然生態環境,不開挖興建地下停車場成為水泥化校園,節能綠建築冬暖夏涼並大降水電開支。營養午餐應配置營養師,食材品質應重於價格,朝向有機與就地供應原則。社區大學作為地區環境教育與公民社會成長資源中心。

 

六、    大城市推動太陽能屋頂:天空醜變美、頂樓有夠涼、電表倒退走。讓頂樓住家從建管法規與昂貴冷氣牢籠中解放出來,不繳電費還增加收入,減少夏季冷氣用電高峰,避免變電所抗爭。

 

七、    勞工退休基金及政府基金之管理與操作應透明公開,並揭露社會責任投資準則,不得投資於傷害環境、社會、人權之企業。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

「台灣綠黨」是國內唯一的國際政黨與環保政黨目前全世界超過七十二個國家有八十七個綠黨組織,全球綠黨約有350席國會議員,台灣綠黨是亞太綠黨聯盟創始會員會,也是全球綠黨聯盟的一員,全球綠黨共同標舉的核心價值為「生態智慧」、「草根民主」、「社會公義」、「和平非暴力」。
    「火盟」的社會運動路線,長期貼近人民生活及生計,並在勞動與工作場域處理勞動者生存問題二十年,長期主張「人民生計優先」的政治實踐。台灣黑金兩黨輪流執政下所形成的共謀、分贓體系,造成社會上多數人的權益被剝奪、被決定;而「綠黨·火盟」的結合就是為了翻轉不公的體制,拿回普通人的政治權力,形成制衡黑金兩黨的社會新力量。


「綠黨·火盟」參選的共同政見為:

一、公民參政、改造政府:

1. 政府行政應該公開透明,公共投資應講求效益評估,拒絕「密室政治」、「利益交換」與「政策買票」。國會朝野協商與發言應全程錄影上網,法案審議應經公民聽證程序。

2.  推動公費選舉制度,切斷財團與候選人的依賴互生關係,杜絕黑金體制,保障弱勢參政的權利。

3. 區域選舉增列「以上皆非」選項,選民有不挑爛蘋果的權利。

4. 減少政府官員配車,改搭大眾運輸系統或計程車。破除官員階級意識,政府帶頭減低能源消耗。

5. 選後將捐出政黨補助款成立「民間團體(NGO)發展基金」,用以壯大民間公民社會,嚴格監督政府部門。

 

二、綠色經濟、永續家園:

1. 政治人物應尊重「環境影響評估」制度,不以民粹的力量,影響專業的審查程序;不以狹隘的地域觀念,踐踏屬於全體人民的環境資源。

2. 推動「溫室氣體減量法」,明定國家減量的目標和期程;營收百億元以上的大企業,應提出具體減碳的計畫。實踐國際社會責任後,台灣才有資格要求進入國際社會。

3. 停止擴增高耗能、高污染、高風險的產業,政府扶植的產業應創造「有尊嚴」、「有保障」、「有健康」的工作機會。

4. 自行車不是作秀道具,也不是休閒工具,它是「交通工具」。政府資源應從興建休閒自行車道,轉為營造「單車通勤」的環境與服務設施。

 

三、世代正義、社會公義:

1. 加徵富人稅、奢侈稅,並且將階級所得稅佔全國稅收的比例由80%降到60%,透過減少薪水階級的租稅負擔以減緩貧富差距,以國民年金保障一般人民的退休尊嚴與生計。

2. 絕對抵制各政黨為求選票,在國會中相互加碼或交換的「錢坑法案」。政策買票式的治水預算與津貼福利、挖山填海的負面破壞,以及賤賣國有資產的卑鄙行為,皆為我們堅決反對的債留子孫行徑。

3. 推動反歧視平權立法,保障底層性工作者工作權、取消移民歸化的財力證明、保障家事服務工。

4. 全面檢討產業政策,保障中高齡勞工的就業權,解決青年高失業率、提昇非典型雇傭勞工勞動條件,建立安全健康的勞動環境。

5. 各國立大學30%的名額,按照各高中的學生比例保送升學,促進區域教育的平衡發展。大學的教育經費,公平地分配給每一位大學生,並免息貸款給低所得家庭的學生。

6. 除軍人外工會組織全面解禁,包含教師在內的受雇者應享有完整的勞動三權,勞資爭議標的與行為均屬人民基本權利,不得設限。

7. 中小學縮減班級人數,學齡前幼托教育公共化。

8. 協助新移民等教育弱勢者成長,由政府、社區與教師共同合作分擔責任。

9. 降低投票年齡到18歲,保障青年參政權。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

 

選區

姓名

簡歷

1

北市第一選區 (北投、士林)

曾瑾珮

立法院永續會成員國會助理

2

北市第四選區 (內湖、南港 )

柯逸民

(火盟)人民火大行動聯盟發起人台北市勞工教育發展協會理事長、台北市產業總工會祕書、推動外籍勞工平權運動、參與野百合學生運動、

勞工與人權運動參與超過12年

3

北市第七選舉區 (信義、松山 )

潘翰聲

綠黨秘書長、松菸公園催生聯盟發起人與發言人、綠黨綠色投資支黨部召集人、台大城鄉所畢、曾任投信基金經理人、野百合學生運動成員

4

北市第八選舉區 (文山)  

彭渰雯

世新大學助理教授、綠黨中執委與性別支黨部召集人、婦女新知協會前秘書長、女學會理事、攻佔男廁運動發起人

5

北縣第四選區 (新莊)

徐文彥

綠黨中執委、綠黨綠色交通支黨部召集人

6

北縣第五選區 (樹林、鶯歌 )

溫炳原

綠黨中執委/綠黨前秘書長/台灣環境行動網協會理事

7

雲林縣第一選區 (雲林海線)

黃山谷

雲林縣環境保護聯盟監事、鄉土詩人、前聯合報土庫辦事處主任兼記者

8

嘉義市

林瑞霞

嘉義市公共事務關懷協會理事長、桃山人文館館長、荒野保護協會雲林分會創會會長、嘉義高中教師、發起嘉義郡役所與人文古蹟保護運動

9

花蓮縣

鍾寶珠

環保聯盟花蓮分會理事長、花蓮縣環境保護聯盟會長、綠黨中執委、參與發起反台泥行動聯盟、反亞泥自救會、反蘇花高運動等,環保運動參與超過15

10

基隆市

王醒之

(火盟)人民火大行動聯盟發起人基隆市失業勞工保護協會理事、財團法人春風文教基金會執行長、台北市產業總工會秘書、基隆工人市長張通賢競選工作室總幹事、勞工與人權運動參與超過12年

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

綠黨與火盟全國不分區候選人名單 與公民參政風貌

觀察綠黨與人民火大聯盟所推出的4 席區域候選人、10席區域候選人的特色: 全部都是公民團體參與社會運動的正規軍,大部份是參與超過10 年以上的社團幹部,涵蓋了環保、生態保育、婦女、教師、勞工、人權、社福、動物保護、文化古蹟保護等社會改革運動,而他們因為充滿正義感,多是一個重要社會運動的發起人或長期參與者與重要成員,並常橫跨多重領域參與社會改革運動。這是與其他第三勢力:未參與社會改革卻號稱中間偏左的投機政黨、或資本家與黑金勢力合作為主體、或過度偏重意識型態者,有著非常不同的公民參政風貌。

「台灣綠黨」是國內唯一的國際政黨與環保政黨,目前全世界超過七十二個國家有八十七個綠黨組織,全球綠黨約有350席國會議員,台灣綠黨是亞太綠黨聯盟創始會員會,也是全球綠黨聯盟的一員,全球綠黨共同標舉的核心價值為「生態智慧」、「草根民主」、「社會公義」、「和平非暴力」。
     「火盟」的社會運動路線,長期貼近人民生活及生計,並在勞動與工作場域處理勞動者生存問題二十年,長期主張「人民生計優先」的政治實踐。台灣黑金兩黨輪流執政下所形成的共謀、分贓體系,造成社會上多數人的權益被剝奪、被決定;而「綠黨·火盟」的結合就是為了翻轉不公的體制,拿回普通人的政治權力,形成制衡黑金兩黨的社會新力量。

 

全國不分區名單

 

1. 陳曼麗(婦女、環保、社福)

綠黨共同召集人、台灣婦女團體全國聯合會理事長、主婦聯盟環境保護基金會前董事長、台灣社會福利總盟、21世紀憲改聯盟‧教育傳播組 召集人、國際珍古德教育及保育協會常務理事、公民監督國會聯盟 常務理事,參與環保、婦女、社福等社會運動20年、美國聖地牙哥國家大學環境管理碩士及公共行政管理碩士

 

2. 張輝山(教師、勞工)

基層教師、全國教師會第一二屆理事長、高雄市教師會理事長、任內創設高雄市教師會生態教育中心

 

3. 張宏林 (環保、社福、動保)

公益團體自律聯盟理事、主婦聯盟環保基金會前秘書長、荒野保護協會前秘書長、台北市立動物園義工服務隊隊長、綠色和平等電台主持人、2006年行政院青年公共參與獎得獎人

 

4. 王芳萍(勞工、性別、弱勢):

爭取勞動權益18年、人民火大聯盟主任、中時、倉儲運輸等工會聯合會秘書、2004總統改選「廢票」運動企畫、日日春秘書長、秋鬥遊行規劃,爭到健保保費10%由政府補助,失業給付開辦,勞工週休二日等

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

[綠黨、火盟]聯合登記聲明

不爭第三,只爭新舊!

現在的台灣人民,不只是活不下去,活下來的人恐怕比死去的人更痛苦。

 

十年來台灣社會的貧富差距持續擴大,瀕臨崩潰的生態環境嚴重戕害子孫的健康,掌握權勢的兩大政黨奪去了人民的參政權、生存權、環境權,而製造了M型社會,把許許多多小康家庭趕出中產階級,而基層人民生活處境更加艱困。

 

底層人民不只厭倦了虛假的「藍綠」對抗,在第一跟第二已經決定的情況下,也搞不懂「第三」有什麼好爭的。從消滅萬惡共匪到對抗國民黨外來政權,「團結」的語言暴力壓抑了社會的多元的可能性,社會期待有新興力量可以對抗盤據國會的壟斷勢力,如果檯面上的第三勢力也要玩「整合」的權力算術,到底跟陳舊的第一、第二勢力有什麼不同?舊政治人物排列組合之下的「新瓶裝舊酒」或是「舊木造新船」,在本質上改變了什麼?難道只要用口水就能從政治染缸裡滌清而獲得救贖,而就不用面對過去的歷史?

 

我們不爭第三勢力的代表,因為社會進步力量參與立委選舉,並非個人從政獲取職位,而是要在不合理選舉制度的舊泥巴裡面,開啟台灣進步社運力量的重新集結,玩出全新的價值與意義。

 

舊政治是拼權力算計    新政治是拼「人民生計」

舊政治是拼陰謀詭詐    新政治是拼「生活環境」

 

讓我們~用新政治告別舊政治!

我們相信無名心聲的感染力,不再臣服政治明星與救世主的魅力。

我們選擇坐下來對話,不喜歡透過媒體放話與密室政治。

我們要為所有沒有選票的人發聲、爭取權益,不用模糊立場算計選票。

我們關心生活、生存與尊嚴,不認為巨大的國家政權可以解決什麼。

我們要有尊嚴的工作,而不是靠剝削環境來提升就業率。

我們要為後來子孫儲蓄未來,而不是把上一代的祖產花光光。 

傳統舊政治圈的政治人物,與這塊土地上的人民與社會徹底脫節,

我們進步社會力量集體站出來,要拿回我們的尊嚴,捍衛子孫的未來。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

檢視各黨不分區名單中的環保人士,只有綠黨真的是最綠!

 

綠黨分別是在婦女界、教師會及保育界長期耕耘環境議題的社會工作者。

不分區名單

1.陳曼麗台灣全國婦女團體聯合會理事長、綠黨共同召集人

2.張輝山全國教師會及高雄市教師會創會理事長,高雄教師會有生態教育中心

3張宏林 --公益團體自律聯盟理事、主婦聯盟環保基金會前秘書長、荒野保護協會前秘書長、2006年行政院青年公共參與獎得獎人

4. 王芳萍--爭取勞動權益18年、人民火大聯盟主任、中時、倉儲運輸等工會聯合會秘書、2004總統改選「廢票」運動企畫、日日春秘書長、秋鬥遊行規劃,爭到健保保費10%由政府補助,失業給付開辦,勞工週休二日等

 

5-1~2席,過5.88-2席,過8.8-3席,過11.8-4席,過14.7-5席。

 

台聯

賴幸媛台聯預計提名十席不分區,希望能夠排前面一點。

 

民進黨:塑膠綠!(假的)

本屆三位環保立委,不是意外掉出安全名單,就是敬陪末座注定陪榜,甚至根本被捨棄。

l          田秋堇初選女性部分第4名,最後卻為14名,民進黨得票需有41.2%才能當選。

l          王塗發經濟學者、環保專家,第27名,民進黨得票需有79.4%才能當選。

l          王榮璋因為社福代表已採納陳節如排為第一名,而未提名。實際原因可能是堅持「溫室氣體減量法」訂定基準年與目標期程,和民進黨、行政部門不同。

 

國民黨:油漆藍!依舊從缺。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

 

昨日中國時報李淨瑜大作「第三社會黨與藍綠何異」,文中「第三社會黨與綠黨因理念結盟,因席次分手」說法並非事實。綠黨與廣義第三勢力曾就立委兩票制交換意見,包括各環保、勞工等社運團體,不獨與第三社會黨接觸,因各方理念仍有部分差距,最終綠黨決定獨自參選,也非席次問題。其次,李前總統亦邀請本人及年輕黨員與談,因不擅媒體政治操作,為免選舉登記前夕徒增困擾而予以婉拒。

 

從日本統治時代到國民黨戒嚴時期,台灣寫滿被統治者對抗國家的血淚史,朝野涇渭分明;解嚴之後政壇多番洗盤,加上政黨輪替的巨變,不乏政治明星脫離原有陣營,欲佔據第三勢力的地盤,政客遊走朝野界線也顯得稀鬆平常。但各黨愈來愈趨同於偏右的民族主義政黨,儘管表面上的認同略有差異,公共政策上幾乎雷同,都是拚經濟的自由化意識形態,無能面對全球化的變局,只好坐穩屁股的位置,以反射神經來決定嘴巴的開合。如果兩大黨差異微小,從中裂解出來的新瓶舊酒,也變不出什麼新把戲,在新選制下,小黨必須有其獨特性。

 

商場上臭掉的品牌,經常在併購或更換經營者後,以更名來重新定位目標市場,只要廣告銀彈打得夠凶,便能爭取到新的顧客,但知曉該公司過往不良紀錄的客戶,還是會有所猶豫。而政黨或政治人的生命是延續性的,無法像企業一樣跟歷史切得乾淨,因此李登輝在國民黨執政時期的責任被質疑,三立名嘴年輕時加入國民黨的舊帳被翻出來,甚至馬英九在美留學的過往如陰魂般揮之不去,更不用說謝長廷與陳水扁切不斷的關係。政治人物並非不能換旗易幟,但必須誠實面對過往,交代信仰改變的緣由,才能贏得人民的信任。

 

在宣示「中間偏左」的新路線之後,台聯將種族主義的廖本煙「還」給民進黨,立委賴幸媛一向在樂生院保存及各地環境抗爭上出力不少,創造了與社會進步力量合作的可能。但台聯過去極度鮮明的形象一時之間難以抹滅,勢必無法囊括所有中間選民,單一選區雖持續激化兩極對立夾殺小黨,在兩黨惡鬥民不聊生的情勢下,必有大量政黨票分裂投票支持第三選擇,因此我們樂觀期待數個小黨都能同時跨越5%門檻,廣義的第三勢力未必硬要整合成單一政黨。

 

德國在1983年採比例代表制,綠黨異軍突起觸發歐洲政壇與產業經濟轉綠,台灣首次實施兩票制的此刻,高爾與IPCC獲得諾貝爾和平獎,全球暖化是最熱門的國際政治焦點,今年128日將是第三年全球同步大遊行,而近日中央大學民調有半數民眾對自然環境保護不滿,另一份民調有高達八成民眾對地球生態與環境永續的問題感到憂心,大環境讓台灣綠黨極可能複製德國綠黨經驗。

 

檢視國民兩黨不分區名單中的環保人士,國民黨依舊從缺,民進黨本屆三位環保立委,不是意外掉出安全名單,就是敬陪末座注定陪榜,甚至根本被捨棄,顯示兩大黨已背離世界趨勢與主流民意;而綠黨的不分區名單,分別是在婦女界、教師會及學術界長期耕耘環境議題的社會工作者。綠黨在環境資訊電子報的網路募款上線不到一天,就有數萬元的捐款承諾的熱烈支持,與其對政壇大老提供建言,我們更樂意多花時間擁抱基層群眾。

 

 

潘翰聲(綠黨秘書長、大學兼任講師)

 

 

------------------------------------------------ 

 

中國時報 2007.11.15 

第三社會黨 與藍綠何異?

李凈瑜/高雄市(公民)

 

     「第三社會黨盼與李登輝對話」這則新聞,勉強消化完後得出一個結論,只能說是「漏洞百出」的高級政治操作,好像人民都是失憶似的。

 

     第三社會黨與綠黨整合失敗,現欲假借台聯清黨的動作,與「李登輝」結盟,他們可謂用心良苦,但為的是什麼呢?與綠黨因理念結盟,因席次分手。與台聯要以什麼結盟呢?

 

     周奕成,一個清新的名字。他是野百合學運幹部、是左傾民學聯重要成員、是民進黨前文宣部副主任、是民進黨執政下民主基金會的幹部。論起對台灣民主化的貢獻,他也許遠不如許多民進黨受苦受難的前輩,但應比李登輝有貢獻。

 

     李登輝,是白色恐怖為蔣家效力的少數台籍政治人物,美麗島事件時,指責施明德等為陰謀分子,林宅血案和陳文成命案、江南命案時站在獨裁者身邊、當權後引進黑金政治自保,退位後背離黨支持扁政權以防被清算。理念和主張對他而言是隨時可以因時制宜,權力是唯一價值。

 

     周奕成不會不知歷史的真實。他竟做出荒謬、離譜的陳述:「…李前總統比摩西做的還多,因為摩西還無法看到應許之地,李前總統卻成功帶領台灣邁向民主,台灣人民曾經受到獨裁統治的壓迫,已在李前總統帶領下獲得解決。」是為了替與李登輝結盟鋪路?是為了黨的生存?這樣與藍綠何異?要堅持什麼普世價值?

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

 

聯合報十一日鄭維鈞「別把綠給壟斷了」一文所述,我們綠黨正是最大受害者,經常在記者會、新聞稿上清楚寫明「國、民兩黨」,最後見報卻是「藍、綠」,顏色標籤化的淺薄思考與非理性的幫派政治,正在戕害我們的民主。

 

1996年綠黨剛成立時,少有人將綠黨誤認為民進黨,2000年政黨輪替後,朝野對峙趨向兩極化,電子媒體開始炒作藍綠對抗,以獲取收視率的商業與政治利益,利用不明說卻暗指的語言技巧,逃避一旦興訟的法律責任。政治人物樂得不必費心研究國事民生,只要坐穩屁股的位置,以反射神經來決定嘴巴的開合,若有人不站在自身黨派立場而就事論事,則有敵對陣營的媒體大肆挑撥報導加深裂隙,同陣營的媒體則是一陣口誅筆伐欲置之死地。

 

在泛藍泛綠、藍綠陣營等詞彙的長期洗腦下,人們也開始在日常生活中,將人事物皆標為藍綠兩色。去年本人參選台北市議員,便感受到政治人物已經嚴重撕裂我們的社會:在某個眷村改建區附近,一位太太氣憤地退回手中的文宣,嚷嚷「我不拿你們綠的東西」;走到某個城鄉移民聚集處拜票,一位先生拉住我的衣袖,低語「咱綠的要加油」。好幾次在不同的傳統市場,市井小民憤怒地高喊,「我不管你們政治的事」和「投給誰都一樣」。人民放棄了投票權,不再信任政治,這就是政客們最想要的結果,讓兩極的少數人來決定權力、資源與社會價值的分配。

 

當媒體以顏色作為政黨的簡稱,其政治理念的原始意義便告消退,只剩下號令權力集結的旗幟,政治退為部落式的幫眾械鬥。以藍軍指稱國民黨,為國民謀福利的歷史任務不再被提起,以綠軍指稱民進黨,民主與進步的核心價值也蕩然無存,而紅衫軍此一詞彙,街頭激情的形象也掩蓋了反貪腐運動的初衷。

 

時時刻刻為選舉的政壇,「XX骨」的標籤更一再變成粗暴的鬥毆工具。台聯開除狹隘血統論的廖本煙後,民進黨初選當時殘暴殲滅十一寇的名嘴,炮製了台聯等同紅衫軍、紅衫軍就是中國共產黨、又等於支持國民黨的大帽子,這樣跳躍且漏洞百出的邏輯,若成為耳語在鄉里間蔓延,而壓垮曾經擁有近一成支持度的政黨,未來任何人皆可能面臨這樣法西斯式的語言暴力。

 

但政客也會調和造新色,最近有人向傳統借了青色,利用東亞古代社會對於藍綠的語意曖昧,其實是為了選票的極大化,而不是真心追求兩極的和解。在自然的意義上,藍色代表乾淨的空氣和水源,陽光下的綠色則有旺盛的生命力,但國、民兩黨的環境政策難辨差異,馬英九反對蘇花高卻力主中橫復建,陳水扁與謝長廷一戰一和玩弄環保團體,藍綠這兩個美好生活品質的顏色,被兩大黨的選票算計狠狠地玷污了。

 

人民都深深期待,明年的新國會能夠升起一座彩虹,而不是表面貧瘠的油漆藍與塑膠綠,骨子裡卻是肥滋滋的黑金體系。

 

潘翰聲(綠黨秘書長)

載於2007/11/14 聯合報

 

 

別把「綠」給壟斷了

 

2007.11.11 鄭維鈞/社區大學講師、民進黨中央社會發展部前專員(北縣永和)

「綠」是一個理念,一種價值。它不同於有形信仰的客體,比如說領袖、政黨,或無法落實的憲法;所謂「綠」是指涉著信仰環保、草根等價值理念。

既然是理念,就不是鐵板一塊,它會傳播,會擴散。民進黨是台灣第一個本土政黨,以愛鄉土反核起家,所以綠。台灣還有個綠黨,它是台灣環保運動者的結合,對國際社會來說,它是正綠,保留著環保運動反抗政府的精神,但愛台灣的心情無庸置疑。

至於台聯近來翻臉的成員尹伶瑛與賴幸媛都曾參與相關環境運動,令人印象深刻;而黨的精神領袖李登輝於其總統任內更完成台灣最重要的本土論述。他在九○年代透過文建會主委陳其南,在各地推動「社區總體營造」,重建在地文化認同,落實經營大台灣。該舉措快速累積台灣意識,影響深遠。

不過阿輝伯當年領導的國民黨,為求經濟發展不惜破壞生態。如今率領台聯要走中間偏左,支持過去被經濟發展犧牲的台灣中下階層與生態環境,這表示「綠」的理念散播了。理念散播一向是多人多福氣,不應排斥也不應歧視,就算是紅衫軍要染綠,原來的大綠小綠歡迎都來不及,何況其中某些人原本思想就比十年前的阿輝伯還綠。

獨綠不如眾綠,千萬別因為卡了一個選舉,就乾脆把「綠」給壟斷或私有化,如此反而成不了大器。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

讓陽光進入黑金國會

綠黨參選第七屆立法委員宣言

 

距離投票日剩下兩個月,還有一半以上的選民不懂怎麼用「兩票制」選立委,朝野卻為公投領票一階兩階吵翻天。憲法改了兩年,立法院卻要拖到最後一刻才密室協商;選罷法提高小黨參政門檻是朝野共識,排黑變護黑卻說是無奈。

看兩大黨的不分區:剛成年的執政黨,被黑金的人頭決定了;下野七年的老年黨,還是高層欽點。以前還要用花瓶弱勢妝點門面,現在通通給黑金綁架了。

 

機密外交支出、國防機密預算到底有多少?1416的治水預算花到哪去了?將國家績優銀行分送各大財團、用人民稅金補貼財團淘空黑洞,到底是誰作的決策?平均每個人為金改付了多少錢?國營事業民營化、政府該做的事胡亂BOT,自由化到底瘦了誰?肥了誰?國民黨黨產到底還有多少沒吐出來?國有土地又被民進黨賤賣了多少?而國、民兩黨每年三四億政黨補助金又用在哪裡?為何還向企業伸手?

 

蘇花高為什麼兩個總統候選人都反對,兩黨立委候選人卻支持?新莊捷運機廠為何從平原違建農地換到山坡合法樂生院?為何許多古蹟總在指定前夕連夜拆除?決策公文誰能看到

 

台灣企業的獲利,有多少來自稅賦、水電、油價的政府補貼?台塑一個集團的二氧化碳排放量竟是全國總量四分之一?高油價時代,台灣高碳經濟還能撐多久?

牽動上兆投資額的環境影響評估環保署拒絕記者採訪、出席表決記錄拒不公開,環保律師被黑道議長痛毆,民眾花三個小時北上只能講三分鐘,大財團與黑金政客卻可暢所欲言...

 

經濟學的第一堂課,「自由經濟」仰賴透明的資訊

政治學的第一堂課,行政透明是「民主化」的指標

台灣的危機,不在於意識形態之爭,不是「統\獨」、「本土\非本土」、「入聯\返聯」的問題,而是墮落的政治人物玷污了「自由民主」的真義。沒有「透明化政府」,台灣永遠只是屬於「密室政治」的鳥籠自由跛腳民主

 

第三勢力不需要從兩黨失意政客搞投機組合、不需要媒體明星的光環加持、不需要你死我活的意識形態,只要唾棄「墮落」的政黨與「不長進」的政治人物,我們只求政府、政黨、政治人物給我們一個「清楚精確的帳本」,讓人民有數字來進行對政客的管理。

 

我們無能也無意取代兩大黨,他們卻要置我們於死地,

因為我們要將陽光引入國會,而心地黑暗的人總是見不得陽光,

百萬狂潮推不倒權力的堡壘,正義的陽光卻能將吸血鬼送上天,

因為,陽光就是最佳防腐劑

 

橫陳在黑金國會前的兩道護城河:一是相當年輕人半年薪水的二十萬保證金,一是違憲的十席區域門檻,綠黨需要280萬作為選舉保證金,我們需要人民的支持共同買這場入場券。

 

德國採用比例代表制,綠黨馬上崛起,魯爾黑鄉改頭換面變陽光城;

瑞典綠黨還來不及執政,政府就宣示2020年無油國目標;

想要好生活,就要從政治的小小改變開始。

 

地球萬物需要陽光、空氣、水,第二票投綠黨,台灣才有藍天綠地!

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()

張輝山

一、現任

屏東縣高士國小教師

二、經歷

高雄市教師會理事長 1996.7 1999.1

全國教師會第一、二屆理事長

 

陳曼麗

 

一、學歷:美國聖地牙哥國家大學環境管理碩士及公共行政管理碩士

 

二、現任:(2006-2007年)

. 1. 台灣婦女團體全國聯合會 理事長

2. 台灣綠黨 共同召集人

3. 21世紀憲改聯盟‧教育傳播組 召集人

4. 主婦聯盟環境保護基金會 常務董事

5. 國際珍古德教育及保育協會 常務理事

6. 公民監督國會聯盟 常務理事

7. 看守台灣協會 理事

8. 台灣21世紀議程協會 理事

9. 台灣環境資訊協會 理事

10 台灣社會福利總盟 常務理事

三、經歷: 1980-1991 律師事務所 辦公室主任

1988 加入主婦聯盟

1989-1991 主婦聯盟環境保護基金會 董事 (第12屆)

1991-1992 主婦聯盟環境保護基金會 秘書長(第3屆)

1992-1996 出國進修環境管理及公共行政管理

1996-1997 主婦聯盟環境保護基金會 秘書長(第89屆)

1998 主婦聯盟環境保護基金會 副董事長 (10)

2000 主婦聯盟環境保護基金會 秘書長(第11屆)

2001-2004 主婦聯盟環境保護基金會 董事長 (第1213屆)

2001-2003 台灣婦女團體全國聯合會 理事 (第1屆)

2003-2005 台灣婦女團體全國聯合會 副理事長(第2屆)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1.      不分區立委輪替

綠黨提名四名不分區立委候選人,鎖定第二張政黨選票的5%得票率,只要跨過門檻,綠黨將有兩個立委席次。排名在頭兩名的不分區立委候選人,擔任立委的任期以兩年為限,時間一到即刻辭職由排名第三、四名的候選人遞補。未上任或卸任者,擔任立委辦公室主任。

輪替制度將可發揮二個席次卻有四個立委的效益,而且社運人士輪流進去「一窺廟堂之奧」,對於往後的社會改革有極大幫助,同時讓政治光環擴大一倍,四年之後等於創造四個政治明星,可以加速擴大民間的影響力。

 

2.   政黨補助款成立「NGO發展基金」

只要政黨的得票率超過5%,即可得到每年每票50元的政黨補助款,也就是說,政黨票不只代表認同而已,還等於捐款給該政黨200元。以國、民兩黨為例,平均得票率為40%,每年各自可得到約2億元的補助款,四年下來他們都可從國庫領走8億元。

政黨也只是人民團體的一種,何以規模較大的政黨可以得到如此豐厚的補助,而其他公益性質的人民團體或小型政黨卻只能燃燒理想、慘淡經營。政黨在社會上已具有資源分配的主導權,政治人物的待遇也優渥,竟然還利用政黨補助款來大括人民的血汗錢!

綠黨一旦得票率超過5%,每年將可得到2500萬的補助款,四年總計約一億元。綠黨將捐出政黨補助款成立「NGO發展金」,並邀請各領域NGO的代表與學者組成「管理委員會」,其中將涵蓋:性別、勞工、環保、族群、與文化等。「NGO發展金」的目的在協助NGO財務獨立,減少NGO對政府的財務依賴,讓NGO重新找回監督政府的權力。

 

3.   立委薪資與福利

目前的立委薪資為18萬多,加上助理費與福利,國庫每月將近花70萬元養一名立委。席次減半後,每名立委的助理人數將增加一倍,養一個立委每月所花費的錢將超過110萬元。

綠黨的候選人一但當選,將捐出一半的薪水,作為NGO發展之用。此外,綠黨所提名的十位區域立委候選人,倘若在區域選舉中落敗,而綠黨的不分區席次有斬獲,落選的區域立委候選人將直接進入立法院擔任助理。綠黨決不會有人頭助理冒領薪資的事,而且區域候選人不會於選後就中斷地方議題,且能利用立法院的資源深耕地方組織發展。

 

4.   公費選舉

台灣的選舉制度已經成為有錢人才能參選的貴族遊戲,就算候選人自己不是有錢人,也要有金主支持才得以參選。倘若國家重器、公共資源的分配都是由上流社會來決定,平民百姓就變成只能拜託與等待有錢人來施捨!

因此,斷絕政治人物與背後金主共同組成的黑金結構,台灣的選舉制度一定要轉向公費選舉。公費選舉將平民參政的金錢門檻,同時也可解決當前鋪張浪費的選舉文化。無論綠黨當選與否,將持續推動公費選舉制度,鼓勵公民參政。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

前總統李登輝說第三勢力可能越來越大,近日論壇版也有多篇文章論及第三勢力如何突破台灣目前的惡性兩黨制,若從國內政治的兩元對抗脈絡找答案,必陷入既期待又悲觀的矛盾情結,若從歐洲綠黨崛起的經驗來看,不妨樂觀地想像各種可能性。

 

綠黨是當前唯一全球積極而廣泛串連的政治力量,200172國綠黨代表第一次集會通過「綠色憲章」六大核心價值:生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續發展、尊重多元。不同於過往共產國際的歷史,全球綠黨聯盟是個價值共享的平台,沒有一套強制性的大論述與政治軍事戰略,充分尊重區域差異性與自主性,而各國綠黨都是當地社運團體的串連平台,非傳統概念的政黨,許多綠黨的黨名甚至只稱作「綠人」或「綠色選舉名單」。

 

目前綠黨以歐洲地區最為強大,在歐盟議會擁有42席、各國國會席次總計有250席,中央政府閣員十席。在綠黨參政史上,開第一槍的是1972年的紐西蘭價值黨與次年的英格蘭人民黨,但遲至1983年德國首次實施比例代表制,綠黨才突破臨界點,一舉獲得5.6%選票與27席國會議員。明年台灣將實施的兩票制,單一選區勢將鞏固兩黨制,親民黨已因此謝幕,但全國不分區的比例代表卻是制衡兩黨的重要槓桿。

 

所謂「中間選民」是複雜而歧異的概稱,因而在區域選舉的單一選區,兩邊極端者所決定的人選擁有「基本盤」,第三勢力就算大團結,在棄保效應下也難以匹敵。英國及美國的綠黨都曾經拿到15%的得票率,卻因沒有比例代表制無法產生國會議員,難以發揮影響力。但全國不分區的比例代表制,便能拋棄過去小黨在區域選舉低得票率的失敗陰影,以目前兩黨對抗天怒人怨的情境下,理論上存在N個第三黨,也就是民主內戰的維和部隊,必是多國聯合部隊。包括以永續發展跳脫統獨糾葛的綠黨,在先後兩個社會對抗軸線下所拉出來的第三社會黨,堅持本土並重新定位中間偏左的台聯黨,從國民黨基層農會組織裂解出來與企業家二代結合的農民黨,都擁有其社會基礎,但在選罷法不許政黨聯盟且欠缺長期合作默契下,硬湊在一起卻可能一加一小於二,選後合作似乎較選前聯盟可行。

 

在選制改變之外,當年德國社民黨的嚴重右傾,以及蓬勃發展的公民組織,也是綠黨發展的沃土。國、民兩大黨對環境議題的態度幾乎一致,謝長廷與馬英九都以「尊重環評」來推卸蘇花高的決策責任,替代方案則是以洄瀾夢想聯盟的民間方案「拿香跟拜」;民進黨政府積極推動台塑鋼鐵及中油五輕就地更新,不惜犧牲台灣珍貴環境資源製成廉價鋼鐵與塑膠銷往中國,國民黨則迴避表態。民進黨被綠色環保陣營開除黨籍是遲早的事,馬英九雖對環保團體頻頻釋出善意,但與國民黨不能劃等號,其擁核神主牌更是一大障礙,關心環保的選票等同被兩黨遺棄的無主物。

 

高爾與IPCC獲得諾貝爾和平獎,全球暖化是最熱門的國際政治焦點,近日中央大學民調有半數民眾對自然環境保護不滿,另一份民調有高達八成民眾對地球生態與環境永續的問題感到憂心,顯示兩大黨已背離世界趨勢與主流民意;而2005年中正大學研究則有一成五民眾認為「環保比經濟重要」,讓綠黨在第二票的空間大有可為。兩大黨對勞工、農民等社會弱勢也是雷同的態度,以此來看,在立委選後,台灣不無可能出現數個第三黨。

 

 

載於蘋果日報 2007.11.13 

潘翰聲(綠黨秘書長)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

針對兩大黨欲透過選罷法修正與提高候選人保證金以封殺小黨,29日貴報社論呼籲「就給第三勢力留下一點存活空間吧」,後者在綠黨、第三社會黨與民間團體的抗議下踩煞車,前者在立院朝野協商高度共識下,本週五前將拍板定案,在不利小黨的遊戲規則下,任何來自草根、真正的第三勢力仍是困難重重,進而鞏固由兩大黨壟斷的金權政治格局。

 

選罷法修正案目前已協商通過或等待最後確認的條文,包括自動驗票機制、政黨聯合推薦、政論節目的名嘴條款等,都充滿朝野各取所需的利益交換;而第二十四條規定小黨必須提足十個區域候選人才能列名政黨票,儘管有學者質疑違憲,卻因符合大黨利益而成朝野共識。民間團體所提「公民否決票」的進步法案,則因危及現任立委「比爛」的政治運作常態,根本未排入主流議程之中。因應國會減半,立院也協商調高助理員額與經費,並準備將辦公室打通變大,使其整體預算可能不減反增,人民原欲懲罰政客反倒害了自己。

 

區域選舉從多數名額改為單一選區,理論上可排除少數立場極端者,卻產生代表性不足、票票不等值的副作用;歐陸各國以第二票的比例代表配套來平衡,充實政治上多元價值代表性,並促使政治文化從對決走向協商,讓社會少數與弱勢的力量也能在國會發聲。德國在1983年採取比例代表制,綠黨聲勢鵲起進而「綠化」歐洲政壇,鄰國丹麥甚至有該國所有政黨都是綠黨的說法,這是歐盟積極推動再生能源,擺脫石油危機,生活品質令人稱羨,背後的政治結構因素。但英美的兩黨制讓小黨毫無生存空間,即令綠黨曾獲得15%的選票也無法取得席次,政治部門無法反應社會的變化,導致投票率低落、民眾欠缺政治參與的代價。

 

若依二讀通過條文,小黨必須提名十席必然陪榜的區域,加上二至四席的不分區候選人,乘上每名二十萬元的保證金來計算,政黨票的「入場券」即將近三百萬元,讓環保、勞工等弱勢政黨,還沒出場就先大失血而輸在起跑點上。台灣兩票制的席次分配為日本並立式,計算門檻採取國際上偏高的五%,不分區名額不到區域的半數,加上候選人於區域與不分區雙重提名的機制已在朝野協商中被否決,整個遊戲規則不利於小黨。

 

另一個值得關注的修法內容,包括放寬候選人選舉經費上限、放寬賄選標準,都為鞏固金權政治鋪路。依草案計算之立委選舉經費上限,約為一千六百萬元,遠超過立委四年任期薪資總和的九百六十萬元,為「回收」選舉開支,下焉者運用權勢將國家資產納為己有,顧忌羽毛的立委則將奔波於財團與金主之間,如何能專業而公正地審理法案,並為國庫把關?由於不可能有獨立公民的年輕人花得起上千萬元,這場金錢遊戲只剩政黨子弟兵、政治世家第二代與財閥代表的寡頭壟斷,這就是為人所詬病的「資產階級民主」。

 

這種金權政治結構下,真正的第三勢力仍舊難以出頭,而兩大黨在區域之外,連不分區都要「整碗捧去」,民主內戰的政治焦土永遠長不出清新的芳草,台灣豈有明天。

 

載於中國時報 2007.10.31  標題改為:難道要讓第三勢力消失

潘翰聲(綠黨秘書長)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

台塑鋼鐵環評案一日在環保署與官方代表運作下,未依照專案小組及新任環評委員會前會決議進入第二階段環評,未來若重組專案小組再審,極可能翻案而迅速通過環評。在看似環保與經濟發展衝突的表象下,隱隱浮現對於台灣產業發展策略的不同路線,在台灣島嶼生態系環境資源有限的狀況下,應立即辦理鋼鐵與石化等基礎工業的政策環評,再進行台塑鋼鐵、國光石化、三輕擴建等個案環評。

 

鋼鐵、石化、水泥等傳統產業,在進口替代階段,曾為台灣經濟發展奠定基礎,但也造成像高雄後勁地下水可以點燃的嚴重汙染,並付出國土山川被啃噬而蒙塵的代價。時至今日,鋼鐵業所佔台灣的GDP直接貢獻降到僅約6-7%,二氧化碳排放卻占總量的二至三成,從消耗環境資源與創造經濟果實之間的比例來看,繼續擴張傳統產業不具效益,有必要審慎評估。

 

另一個論辯的焦點在於基礎工業的自給率問題。政府依循傳統國家安全觀點,認為自給率應朝向百方之百,以免受制於他國;但目前全球經濟已是相互依賴的體系,任何一項產品的供應鍊幾乎都橫跨數國,標準化的基礎原料已被稱作商品(如鋼胚、鋼筋)自由流通,唯有技術層次較高的專用材料(如汽車用鋼板)才具有戰略意義。在環評大會上,經濟部工業局局長陳昭義主張,2010年全球鋼鐵供應缺口四千萬噸,「到時連買都買不到」,根本是危言聳聽;舉2003年國內搶購中鋼鋼品更是離譜,那是官派董事長刻意壓低盤價,以籠絡中南部選票而扭曲市場的結果。政府官員的產業常識竟比股市散戶還不如,根本瞧不起環評審查的專業性。

 

討論台灣鋼鐵自給率的特殊性,更在於上瘦下肥的金字塔產業結構。依金屬中心的供需調查,我國上游粗鋼年產量約1900萬噸、自給率76%,但下游鋼材約3900萬噸、119%,供過於求600萬噸,每年出口一千餘萬噸鋼材,主要銷往中國大陸市場。台灣以低於國際市場的油、電、水價,補貼國內製造業,最終的受益者竟是執政黨口誅筆伐的「敵對國家」。

 

台塑鋼鐵是一貫作業廠,上游粗鋼將全部自用而不外賣,就像台塑六輕不會供料給下游競爭廠商的狀況一樣,所謂上游自給率不足依然存在,上窄下寬的不良產業結構也未改變。其新增750萬噸的產能投產後,台灣鋼鐵產業幫中國代工的比重將從一兩成躍增至三成,更加深對中國的經濟依賴。這等於浪費台灣珍貴的資源,做成廉價的鋼鐵與塑膠賣到中國大陸,台灣不就成了中國的離島工業區,而阻擋環評進入二階審查的環保署,就淪為「中國離島工業區開發署」,難道這就是送給對岸十一國慶的大禮?

 

台塑鋼鐵預計每年排放1490萬噸二氧化碳,國光石化則為712萬噸,通過這兩個開發案,等於台灣幫中國大陸負擔2200萬噸的二氧化碳排放量額度,以每噸減量成本六千元來估算,等於台灣每年送給中國1320億元。

 

陳水扁總統今年三度參訪台塑,指示「台塑鋼鐵環評附條件通過」,並施壓放寬六輕用水限制,在國族主義的激情假面下,究竟有何原因來積極推動利中不利台的台塑鋼鐵案呢?中鋼去年強調台灣沒有再設新鋼廠的空間,林文淵重掌中鋼後,這份說帖已束諸高閣,支持林文淵的工會幹部可有顧慮中鋼的未來?

 

刊載於2007.10.03聯合報,標題為「寧捨環評、為敵煉鋼」

潘翰聲(綠黨秘書長,曾任投信基金經理人)

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

一日下午環保署將進行蘇花高環評專案小組會議,兩黨都在拚選舉的熱頭上,環評委員唯有將此案延到明年五二0之後再審,才能擋得住政治人物「通過環評就動工」的壓力,以進行專業審查,而兩黨總統候選人謝長廷、馬英九更應該站出來,負起蘇花高決策責任,別再用「尊重環評」的障眼法騙選票。

        蘇花高興建與否的議題,在民進黨總統初選過程中,時任行政院長的蘇貞昌受到謝長廷、呂秀蓮、游錫堃圍剿,但長昌配之後,顯得尷尬而鮮少表態;反是國民黨候選人馬英九在花蓮Long Stay時,不表態支持蘇花高,而主張配套措施,逼得謝陣營公開回應。其實馬英九所提的花蓮輕軌電車、花東縱谷小火車、增加太魯閣傾斜式列車、公交車路網規劃、開發藍色公路等措施,基本上不脫洄瀾夢想聯盟當年的構想,而謝長廷「東部領航計畫」也是類似的規劃,亦即兩黨總統候選人都認同民間團體對於蘇花高的替代方案。

        但蘇花高已經泛政治化,成了地方立委選舉的工具,民進黨提名的盧博基和國親聯合提名的傅崑萁,都搶推蘇花高來爭功,均與該黨總統候選人的立場南轅北轍。會出現如此弔詭的事,全然是政治人物的怠惰,以及選票考量的算計。由於蘇花高有十一條斷層帶,是北宜高的兩倍,其地質破碎程度遠甚雪山隧道,未來必定追加預算達兩千億元以上。一個經濟效益不高卻嚴重破壞環境的交通建設,如果放在全國選舉的尺度來看,顯然是負面的;但在地方上,卻是各黨各派垂涎已久的建設大餅。

東華大學曾做過一份民調,循及花蓮民眾是否支持蘇花高,贊成者高達65%,但考慮交通壅塞、污染、以及台鐵改善方案、蘇花高經費移作地方發展,贊成比例降為19%。作為負責任的未來國家領導人,應該勇敢面對自己的價值判斷與地方樁腳利益的衝突,但二組總統候選人卻工於選票精算,深知關心這個錢坑開發案的全國納稅人,必然多於地方工程受益的派系樁腳,因此兩黨總統候選人皆不願公開支持蘇花高,以免流失理性的中間選民,卻也不敢公開反對蘇花高,擔心區域立委席次讓給對手。

於是謝長廷與馬英九皆曰「尊重環評」,把決策權丟給環評委員承擔,希望總統與立委的選票都不流失。但是第七屆環評委員上任以來,許多第六屆環評委員嚴格把關的案子,包括應進入二階審查的台塑鋼鐵案及認定不應開發的樹谷園區案,都被退回另組專案小組重審而敗部復活,史上最貴的捷運信義線延伸段則是輕騎過關。如此曖昧的態度,與宣稱「尊重環評、一定要建」陳水扁總統僅是五十步和百步之別,環評若在其卸任前運作通過,新任總統翻不翻案都陷入政治道德的困境。

馬英九說「要做總統的人不能亂騙別人」,那他怎能拉起傅崑萁的手喊當選?以反蘇花高贏得黨內初選的謝長廷,若為盧博基站台,又如何面對黨的基本價值?兩人對於蘇花高的一堆口水,不都只是在騙選票而已!

 

刊載於2007/11/1蘋果日報

潘翰聲(綠黨秘書長)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

無車日在台北市已舉辦六年,卻還是跳脫不出封街嘉年華式的宣導活動,用獎品鼓勵民眾參加的準賄賂心態更走火入魔,甚至連座談會都因為抽獎而報名額滿,難道又是公關公司的餿主意?

 

六年來台北市的人口是減少的,汽機車數量卻是持續創新高趨勢,平均每年增加九千輛汽車,證明鼓勵大眾運輸的口號徹底失敗,而日前單車婚禮的活動竟出現假新人的荒謬事件,顯示市政府將單車視為作秀道具,已經秀過頭,「低碳城市」的理想愈來愈遠。

 

前市長馬英九曾提出大眾運輸比例達到六成的目標,但目前實際比例只有45%完全跳票,僅是香港的一半。而市府所引以為傲的捷運人次增加也只是排擠了公車運量,對於實質改善整體城市的公共運輸使用效率,並沒有顯著幫助,2001-2006年間,平均每增加三個捷運人次,就減少兩個公車人次,捷運與公車之間竟是競爭關係大於合作關係。

 

台北盆地並無重化工業,但氣喘兒的比例高達13%,較工業區環繞的高雄有過之而無不及,且台北市民一年之中平均每十人就有一人會因肺部疾病而看健保,交通問題已經嚴重危害民眾健康。政府應立即訂定「汽機車總量管制」策略,提高私人機動車輛使用成本,將其外部成本內部化,以積極壓抑小汽車成長,並發展大眾運輸等環境友善的綠色交通,回歸國際無車日「在城市裡,我不開車!」(In town, without my car)的精神。

  

嚴格來說環保秀並非壞事,但不能老是停留在推廣環保意識的層次,而應該提升到具體政策層次。目前捷運限制自行車只能在假日時間,開放淡水-新店線十五個站進出,根本上假設單車只是休閒工具。應該讓捷運搭載單車成為普遍原則,僅尖峰時間為例外,使單車從休閒進入日常通勤工具。統計上,約有六成捷運乘客進出車站需再移動二公里,這樣不長不短的距離最適合單車接駁,因此捷運週邊的單車路網規劃便非常重要。今年無車日台北縣市政府間這十二公里的路線,就可以是第一條市區自行車的幹道。

 

全球商業與文化首都的紐約,政務繁忙的市長彭博,為兌現選舉承諾,每週兩天搭大眾運輸或單車上下班。郝市長若能每月抽出一天率領交通局官員騎單車上班,體會鐵馬族的辛苦與危險,這樣的鐵馬秀才能真正感動民眾,「從哪裡跌倒就從哪裡站起來」將是最佳寫照。

 

潘翰聲(綠黨秘書長、台灣環境行動網理事)

 

載於-2007/9/15自由

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 2
找更多相關文章與討論