目前日期文章:200612 (16)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要



 

晚上去朝順位於東區的店集合,一起在光武里逐巷掃街,催促大家明天一定要去投票。七點不到,小小的店就擠滿了十幾個人,加上後來遲到的慈容和大任,算一算接近二十個!算是有點聲勢,鄰居店家就說,那麼多人,不簡單!

郭律師自己用紙箱作一個立牌,上面「寫」了大大的號,真是有夠環保。

炳原和渰雯輪流廣播,一個強調「里長這一票也很重要」,「跟生活最貼近」,另一個甚至說「播個空」「即使下雨也要去投票」。

 

朝順在此地的經營應該算很好吧,很多人都會主動來跟朝順打招呼,甚至是從樓上陽台探頭下來。路人也都很好奇,明天要選什麼,雖然分不清楚是不是當地人。

 

八點多,走回留公公園解散,跳元極舞的媽媽們剛好結束,也比手勢加油打氣。

 

 

在短短的選舉活動中,朝順要求盡量減少能源與物質的使用,他原本還希望只用選舉公報就好,他認為選民都應該要關心公共事務,都該好好詳讀每個候選人的經歷與政見,為下一代作出最好的選擇

 

在里民支持者的要求下,才勉強同意做五六面布條,掛在公園和主要巷口,以及印一些A4大小的文宣,貼在公佈欄及一些大樓入口。沒有漂亮的人頭旗幟,沒有富麗堂皇、堆滿花圈花籃的競選總部。

 

當我跟他說,文宣主要是製版費較貴,印1千跟2千的成本差不多的時候,他還是堅持不要印太多,我心裡是在想,這個里的選民有好幾千人,戶數也有兩三千吧。朝順這麼堅持,真是令人感動,但是也感到擔心,畢竟候選人有四位之多。

 

政治傳播(或是政治行銷),把商業那一套弄到政治的公共領域來,而政治殿堂甚至政治司法案件,都變成台上撕破臉台下把酒歡的表演,世界怎麼會變好呢?

 

里長的選舉,實質空間當然是很小,或許真的可以向朝順這樣做,但如果每個尺度的選舉,都能向朝順這種環保的選舉來學習,政治會更多一點令人感動。

 

朝順的選舉行銷是什麼?就是口碑,就是過去曾經有過六年的實際績效。

 

在電子媒體炒作下的牛肉麵節逐漸失味的當下,小巷子口那家只有「麵」的小攤子,愈陳愈香!

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


連里長都要被兩大黨綁架嗎?

兩大黨候選人都可以得到黨部實際的金錢與物資奧援,為的就是未來可以當作選舉樁腳,以及地方動員的機器。

難道連里長都要被綁架嗎?

難道沒有專業、清新的空間嗎?

綠黨能夠給朝順的,只有理念的支持,沒有利益的交換。

朝順過去曾經做過六年的里長(1997-2002),頗獲地方好評,希望他這次回鍋選里長,能給台北市再度帶來一些改變!

 

請幫朝順拉票!

 

1.      想一想有沒有認識住在光武里的朋友。(忠孝、市民、敦化、復興之間

2.      幫忙轉寄陳朝順的電子文宣。

3.      有空到陳朝順的部落格逛逛,多回應、炒人氣。(http://tw.myblog.yahoo.com/top-east

4.      幫朝順爭取在媒體曝光的機會。

 

 

 

 

藍綠參選里長 7年級生也上陣

 

【聯合報/記者楊正敏馮復華/台北報導】

2006.12.20 04:04 am

國黨推薦 超過三分之ㄧ

第十屆里長選舉930位參選人中,國民黨推薦的就超過1/3,達379人,民進黨推薦的有63人,綠黨推薦1人,無黨籍或無政黨推薦者有487人,讓藍綠之爭也進入里鄰巷弄中。

參選人出具政黨推薦書,市選委會才會登記其為政黨推薦參選人。綠黨唯一推薦的陳朝順是參選大安區光武里里長。該里同時有國民黨推薦的現任里長宋忠誠,及吳東明、陳森城等人參選。

12個行政區中,國民黨推薦的里長參選人占多數,民進黨推薦的參選人大多只有個位數,尤其是中正區,沒有任何一個民進黨推薦的參選人。

民黨推薦 大同最多

只有中山、大同、萬華區,民進黨推薦候選人超過兩位數,分別是161511人。尤其大同區還比國民黨推薦的14人還多,不愧是綠營的票倉。

沒有博士 16個碩士

這次里長參選人學歷不如過去高,沒有博士參選,但有16個碩士學歷參選人。

7年級生也投入里長選舉,最年輕的參選人是萬華區日善里的歐陽瑤,72年次,今年才滿24歲。另外北投溫泉里參選人許智全,與士林後港里參選人紀建漢也是7年級生。

最老里長 拚十連霸

年紀最長的是已經連任九屆,爭取十連霸的中山區朱馥里老里長陳開仁,已高齡85。除陳開仁外,大安區學府里里長陳炳良,今年81歲也繼續參選連任;信義區興隆里參選人王超石,15年次出生,剛滿80歲。

政黨後盾 各有補助

民進黨台北市黨部主委李政毅表示,民進黨主席游錫堃上任後,從今年年初推出新村里運動,只要用黨的名義來登記里長等基層選舉,中央黨部就有1萬元競選補貼金,市黨部也相對補貼5000元,當作精神上獎勵,鼓勵在基層多耕耘,這也是首度民進黨補助基層村里長候選人。

李政毅說,掛黨旗參選的位候選人,游主席今天將親自一一打氣獎勵,並送競選活動補助費。

上屆國民黨提名264名里長,此次大舉增加提名,國民黨市黨部副主委徐文榮表示,本月2日曾辦過授旗大會,讓此次提名黨籍里長候選人,與主席馬英九與郝龍斌合影。

徐文榮說,選戰開打後,市黨部補助每位候選人30幅戰旗,同時由區黨部主委,發給該里約百封黨員動員信,本周起陸續寄出;如沒有黨籍候選人,則禮讓現任無黨籍者並重點支持,稱為「黨友」,也會協助信發動員。

2006/12/20 聯合報】

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

邱毓斌/英國艾賽克斯大學社會系博士候選人

選舉結束,各界關注多在於主流藍綠雙方的攻守得失。倒是在創造進步的政治空間上頭,這次有一股小小的力量做了一次嘗試,那就是綠黨北市議員的參選。雖然該黨只推出了三位候選人,總共也只拿下了七千三百張選票,但是過程中對於當前令人厭倦與窒悶的政治體制進行了若干的反叛與挑戰,值得關注其後續的發展。

首先,很諷刺地,從鋪天蓋地的競選旗幟、廣告與文宣,以及震天價響的宣傳車音響中,選民幾乎不從認識參選政見。但綠黨顯然不認為政治該是該如此,候選人沒有選擇花錢來污染環境,反而是騎著腳踏車進到社區,一街一巷地與選民討論

其次,相對於結合各種傳統社會網絡(派系、金脈、鄉親等)的主流政治力量,綠黨選擇了從草根層次出發,希望可以把選舉與社會民生的脈動結合起來,也因此,三位候選人都是長期經營環境以及社區議題的工作者。他們提出了松山菸廠公園化、停建北投纜車、北市太陽能使用等環境議題,或者學童午餐改革以及尖峰時間公車免費等,背後其實是在挑戰諸如開發主義、經濟利益至上等。主流的政治力量,從來很少去揭露自然環境遭受剝削、社會貧富日益兩極化等事實,而偏偏這正是影響人民生活最深的部分。綠黨的嘗試,正是想要把社會生活帶回到政治的核心

簡單說,綠黨的實踐,是想從形式上以及本質上來突破現有的選舉格局。就結果來看並沒有成功,但是,作為追尋進步政治的社會力量之一,這個才重新運作剛滿一年的政黨其實踏出了值得關注的第一步。

(
本文已刊載於中國時報20061212日論壇版)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

就是高爾這部片,鼓勵我堅定選下去,還沒看過的人千萬不要錯過!

如果投給綠黨的幾千個人都去看,可能就把會場擠爆了!

 

【不願面對的真相】電影放映及座談會☆★☆

 你是否曾因為大自然太美而深受感動?長期身處喧囂的都市,徜徉在大自然的懷抱是多麼令人嚮往!然而,我們太常只看事物美好的一面,或者太容易在日復一日的平凡中遺忘,你有想過嗎?我們的地球,正受到巨大的迫害!


 冰棚破裂,冰河後退,物種急速滅絕,氣候異常水旱災頻傳,你以為這些都離我們很遙遠嗎?


 在電影【不願面對的真相】中,美國前副總統高爾提出許多確切的數據及照片短片,用很大眾化的方式告訴我們關於全球暖化的嚴重性。對於人們來說,有種終於看清事實真相的震撼與感動。
但,有多少人願意將激情化成行動?

 透過這部片的介紹,您將可以看見,地球正以不可思議的速度在銷耗,二氧化碳排放量與氣溫在幾年內向上飆升,如今危機已不是「後代子孫」般遙遠的未來,而是我們及孩子們現存的這一代就會遭遇得到!如果你也愛地球,如果你也相信,多了你一份力量,我們就能和地球在一起久一點,那麼,你真的非來不可!

 

【主辦單位】第十一屆國立台灣師範大學學生自治會、台達電子文教基金會

【協辦單位】荒野保護協會
【活動日期】20061219日 (二)、1220日(三),各放映一場
【活動地點】國立台灣師範大學 校本部 師大大禮堂
【活動流程】◎12/19()18:30-20:10 影片放映:「不願面對的真相」
             20:15-21:30 關懷論壇:荒野保護協會理事長/李偉文 先生
      ◎12/20()18:30-20:10 影片放映:「不願面對的真相」
            20:15-21:30 關懷論壇:中國時報資深環境記者/呂理德 博士

【活動費用】免費,自由入座,無須報名

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(12) 人氣()

 

 

要感謝的人們太多,所以謝天!

感謝神明保佑!

感謝我生命中的三個女人:媽媽教我一堂未完成的生死學,淑寶支持與容忍我的一切,小紅是我前進的動力。

感謝近兩千個不被仇恨綁架的人民,以及競選團隊的翰疆、郁婷兩三個月來的歡笑與爭執,加上並肩作戰的宏林、聿文與炳原,我們在艱苦而漫長的地球保衛戰役中,將持續向前。

感謝素昧平生卻鼎力相助的所有朋友和部落客,以及撰寫推薦文的海內外環境工作者,因為愛地球,我們早已心息相通。

也要感謝那些傷害地球的權勢者,他們激起我們無比的鬥志,永不懈怠。

 

要感謝的萬物太多,所以謝地!

感謝黑面琵鷺,以及所有人類無止盡開發下的受害者,你們引領我走上保護地球的道路。

感謝松山菸廠1568棵樹,以及生活周遭的樹蛙、喜鵲、紅尾伯勞…等,你們讓我在灰暗窒息的台北盆地得以喘息。

感謝陽光、空氣和水,讓我們可以一直走下去。

 

 

潘翰聲

2006.12.09

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


中時電子報願意作我們這三個候選人的專訪,並放在「今日晚報」的頭條,讓我很感動。

 

各位朋友,12/9請用你的一票,來決定--

中時電子報是對的,還是TVBS是對的?

 

 

2006.12.07  今日晚報
我投綠黨!部落客串連颳旋風
【中時電子報/綜合報導】
    北高選舉倒數時刻,網路上颳起一陣「我投綠黨」的旋風!一群部落客不滿藍綠政黨惡鬥,加上對台灣綠黨理念的認同,串連力薦綠黨三位北市議員選將,短短三天,引起上百部落格迴響,紛紛掛上「我投綠黨」的網路貼紙,這股熱潮正快速延燒,對於資源不多的綠黨候選人而言,不啻是Web2.0時代的天降神兵,台灣政壇近乎僵固的藍綠結構,正面臨網路草根力量的挑戰。

    以環保為主訴求的台灣綠黨,此次僅在台北市推出三位市議員候選人,分別是大安文山區的張宏林、松山信義區的潘翰聲以及士林北投區的張聿文,上周六(二日),他們在大安森林公園舉行一場聯合演講會,一位網名「豬小草」的部落客被張宏林的演說打動,於是在他的部落格裡寫了一篇文章表達支持,並將張宏林的演說錄音製成Podcast,放在他的部落格。

    另一位部落客「Portnoy」聽了豬小草的Podcast,深受感動,也在他的部落格發表一篇「請幫助我,讓綠黨後悔!」,並製作網路貼紙供網友張貼,他希望以Web2.0的網路集結、擴散力量,讓張宏林等人當選,同時「讓綠黨後悔,後悔他們只推出三位候選人」。

    由於豬小草Portnoy是台灣部落格圈頗知名的部落客,他們發起活動後,除了火燒之島、HOW等網友投入,短短三天內,就有上百個部落格響應支持,包括張鐵志、工頭堅、艾瑪、凱洛、Wenli、陳豐偉…等重量級部落客,也紛紛加入串連,聲援綠黨候選人,形成台灣部落格圈的頭條政治話題。

    豬小草接受中時電子報訪問時表示,當天他原本只是想到大安森林公園聽生祥演唱,但當他聽完綠黨張宏林等人的演說,設籍北市大安區的他,「終於找到一個回家投票的理由」,由於他原本就有製播Podcast的習慣,當他寫完文章,上傳到部落格,但沒想到Portnoy後續發起的串連活動,會引發這麼大的迴響。

    台灣部落客曾在推動「生命」、「無米樂」的過程中,發揮極大的力量,是否可能將此力量轉移到政治活動上?目前仍在攻讀社會學博士的豬小草持保留態度,他認為受到選區畫分、實際投票行動…等變數影響,這次的串連活動是否成功,還需觀察,一旦成功將綠黨候選人送進議會,對於部落格參與政治改革,將會是很大的激勵

    「龜去來嘻」的部落格主Portnoy則表示,當晚他連上豬小草的部落格,原本只是想在睡前聽聽生祥的演唱,沒想到聽完綠黨候選人的演說,竟然無法入眠,只好跳下床,寫文章發動網路串連,但造成如此大的迴響,他也始料未及;Portnoy認為,主要是因為綠黨的理念夠吸引人,加上台灣民間對於選舉亂象的反撲,才會讓串連活動迅速延燒。

    目前正在中正大學電傳所攻讀碩士的Portnoy,也是「Global Voice Online」的台灣區志工,他認為,受限於時間緊迫,否則能有更多管道及方法進行串連,但無論這次活動是否成功,已經讓許多人注意到「綠黨不是民進黨,並開始接觸到綠黨的理念;如果綠黨候選人成功進入市議會,雖然人數不多,但至少是一個開始,將能迫使朝野各政黨注意到,許多選民強烈不滿目前的選舉風氣及他們的候選人,希望各政黨能開始作一些「市場區隔」,來吸引不同選民的票源。

    更多專訪內容及相關語音檔,請點選「豬小草」及「Portnoy」的語音連線。

 

2006.12.07  今日晚報
部落格上真實呈現 理念打動部落客聲援
【中時電子報方佳怡/台北報導】

    「幫助我,讓綠黨後悔,後悔他們只推出三位候選人,因為我們要讓三名候選人通通當選」、「我投綠黨」,常逛部落格的民眾不知發現了這股聲音了沒?

    這個由部落客自發性發起的網上聲援行動,點燃了許多民眾原本對於政治冷感的熱情,希望透過部落格的力量,將他們所支持的候選人送進台北市議會。

    對於這個現象,綠黨台北市議員候選人潘翰聲笑說,這是部落格影響政治最好的例子,他說在部落格上大家尋求的是真實的力量,一般的政治語言是不受到青睞的,唯有「真心真意」才會有力量的展現

    潘翰聲更進一步說,自己從今年七月份起才開始架設部落格,並在上頭抒發一些生活上的心得以及即將迎接新生兒喜悅。在決定參選後,他也將此訊息讓所有常逛他部落格的網友知曉,出乎意料的,竟然沒有任何聲音、甚至是一點鼓勵加油的聲音。

    不過潘翰聲並不氣餒,開始在部落格上寫上自己從政的理念,慢慢的每天的流覽數由兩百人增加到五百人,到現在為止,來信都為支持的話語。而這也讓他感到窩心,並認為綠黨所推的「生活政治」已被人民接受,甚至點燃了許多民眾原本對於政治冷感的熱情。

    如同潘翰聲這般,綠黨另外兩位市議員候選人張宏林張聿文也表示,在部落格上接到網友支持的聲音,甚至不少人還跟他們表示,想要投票但可惜不在選區內,有這樣的聲音出現,兩人都相當開心。

    他們兩人都表示,公民願意主動幫助支持候選人,讓選舉不再是一件需要花大錢事,或是不再是一件需要跟政商妥協事,都是好事一件

    張宏林張聿文兩人更異口同聲的表示,這樣就會有更多的人願意出來承擔責任了,以後沒有政黨奧援的參選人,再不會選得這麼辛苦了,兩人甚至開始想像,台灣的未來可以像瑞典一樣,每周工作三十七個小時、像冰島一樣發展氫經濟,成為綠色能源之國、或是像義大利般尊重傳統美食拒絕速食文化、像丹麥總理一樣騎腳踏車上班、像德國般有十萬個太陽能屋頂、或是像英國一樣,學童營養午餐和當地農民合作,吃著健康又能照顧農民生計,而這或許便是,全民真正所想望的健康政治,健全社會、福利國家。

2006.12.07  今日晚報
為理念而戰 三位綠黨市議員候選人不被「藍綠綁架」
【中時電子報方佳怡/台北報導】

    台灣的選舉非藍即綠,想要在這兩種顏色中異軍突起,真是微乎其微,不過就有人不理這套遊戲規則,強調要做對的事、走自己的路,擺脫被藍綠綁架的機會,綠黨三位市議員接受綠黨徵召,前進市議會,要將現今充滿仇恨對立的政治,變成充滿「愛與力量」的政治。

    面對就算順利進入市議會,還是屬於相對弱勢的一群,如何發揮應有的力量,綠黨市議員候選人潘翰聲表示,參加綠黨的黨員,從來就不敢奢望綠黨成為一個過半的政黨,以國際間有綠黨的國家為例,綠黨永遠是走在最前端,提供最前瞻性的政策,雖然支持率都只有百分之十左右。不過他們提出的政策,主流政黨卻不敢忽視、甚至一定會跟進,現在台灣綠黨要做的,就是讓這套理念在台灣生根落實,讓所有的政治人物不會被藍、綠政黨所綁架

    另一名綠黨市議員候選人張宏林則認為,台灣民主政治進行至今,最需要的政治人物應該是超脫藍綠色彩,由各種代議人來好好監督政府,而他們三位綠黨候選人就是環境保護的最佳代表。張宏林說,關心環保議題的民眾應該不要害怕政治,應該挺身而出,將關心環保議題的平台擴大,讓我們的孩子能在健康、安全的環境中成長,讓美麗在台北棲息。

    張宏林更進一步表示,他們三人是否得以順利當選,將是「選舉不只是非藍即綠的二分法選項」的重要指標,更重要的是,也將決定綠黨能否在下一屆選舉提出六名候選人。

    當了八年的里長、並非綠黨黨員,卻在今年以綠黨名義參選的張聿文說,當了八年里長,最清楚公部門的運作,他說,若是自己進了議會,他要給公務員乾淨的力量,張聿文解釋,以現行的競選旗幟來說,其實很多是違規擺放的,卻不見公權力介入,原因在於公務人員怕得罪「未來長官」,面對很多亂象,主管單位選擇視而不見,為了改善此一問題,張聿文希望給公務員乾淨的力量。張聿文說,給公務員人員力量,執行公權力的他們就有力量,很多亂象就會不存在。

 

2006.12.07  今日晚報
綠黨突圍!理念參選 保證不向親友借錢
【中時電子報方佳怡/台北報導】

    拿到北、高市長市議員選舉公報,你是否認識選區裡的候選人?你知道他們的參選理念嗎?第十屆台北市議員選舉有三位綠黨所推出候選人,他們有的為了剛出生的愛女而參選、有的希望讓大家有個健康維生的環境、有的標榜擺脫虛藍假綠,將社區主義擺中間。他們為了自己堅持的理念而戰,不但要努力爭取親友認同,更必須向親友掛保證「不會向你們借錢」,破除親友認為參與選舉是個「燒錢」的觀念。

    今年十一月才剛當爸爸的綠黨市議員候選人潘翰聲說,為了迎接這位新生命,他開始重新思考自已及女兒的未來,心想如果自己繼續將生命賣給公司,只能在深夜中親吻女兒熟睡的臉龐,她會快樂嗎?如果女兒觸摸不到潔淨河川與大海,成長在污染的台灣土地上,她會快樂嗎?

    有了上述念頭後,經過一番長思後,今年七月份潘翰聲辭去「基金經理人」的工作,放棄原本高薪的工作,接受綠黨的徵召,第一次投入台北市議員的選舉。潘翰聲說,台灣選舉文化中慣有的「搶救」選舉字眼,讓他覺得不可思議,他說,政治人物不必被搶救,其實人與人的距離根本很近,差別在於用心與否,只要用心,選民就能感受到

    而綠黨的另一名市議員候選人張宏林則表示,自己的一位朋友到中南部某個果園,看到剛摘下的果實,嘴饞拿了就往嘴裡送,不過卻被果園老闆制止了,老闆說,這些漂亮的是要送到台北,噴了農藥了不能吃,要吃就到家裡吃吧!他的朋友接著問,那不怕台北人吃了有事嗎?老闆回答很絕也很令人感慨,「台北人毒不死啦!反正最好的醫院都在台北怕什麼?」。

    就是這樣的事件,讓他從投身荒野保護協會的工作中,目前擔任荒野保護協會秘書長,而今投入選戰,仍將參選政見擺在「健康維生」此一人類最基本的議題上,為了倡導綠黨所堅持的環保理念,張宏林選擇騎著單車在選區內到處拜票,向選民說著自己的政見。

    相對於潘、張兩名尚無參選經驗的候選人,以無黨籍身份參與選戰多年,擔任過八年里長的張聿文笑著說,其實自己要尋求里長連任,並非難事,也許躺著選就能達成,但他自己長期以來,反對北投纜車興建案,而這樣的反對立場與綠黨是相符的,所以願意與綠黨合作,代表綠黨參與市議員選舉。

    不過投身市議員選舉,畢竟與里長選舉不同,別的不說,花費就增加不少,對此,張聿文就說,自己在參選前不但要說服親人,甚至還要在親友面前大聲掛保證,強調不會是「燒錢」的舉動,絕不會向大家借錢張聿文說,他都告訴親友,自己是在辦個為期一個月的活動,很辛苦也會很挫折,不過他有強烈的旺盛企圖心,以行動克服種種困難。

 

2006.12.07  今日晚報
綠黨跨國結盟 少數以「台灣」為名義參與的國際組織
【中時電子報方佳怡/台北報導】

    綠黨是今日世界唯一跨國、跨洲結盟的政黨,也是一股全球性的政治現象。

    民國九十年四月,超過七十個國家的綠黨或綠色運動人士齊聚澳洲坎培拉,宣布成立全球綠黨(Global Greens),通過全球綠黨章程(Global Greens Charter),確認以生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續、尊重多元等六項規範性原則,為各國綠黨發展政策的基礎。其中在亞洲地區也有和亞太綠色聯盟(Asia-Pacific Green Network),這個聯盟也是極少數接受以「台灣」為國家名義參與運作的國際組織。

    而截止去年為止,全世界至少有八十七個綠黨或準綠黨(綠色政治運動團體),並且分屬、非洲綠黨聯盟(Federation of Green Parties of Africa)、美洲綠黨聯盟(Green Parties Federation of America)和亞太綠色聯盟(Asia-Pacific Green Network)。

    台灣綠黨的成立導因於社會運動者在民國八十五年一月推動的「廢物利用資源回收國大參選案」登記了「綠色本土清新黨」。同年七月十日 內政部行文正式通知 ,通過「綠色本土清新黨」正式更名為綠黨」。而在台灣綠黨的四個基本主張是,生態永續(Ecological Sustainability) 草根民主 (Grass-Root Democracy) 社會正義(Social Justice) 世界和平 (World Peace)

 

2006.12.07  今日晚報
從部落格中,再現久違的「選賢舉能」!
【中時電子報郭至楨/特稿】

    今年的選舉依如往常,沒什麼新意,全程的口水、關鍵的抹黑、棄保的操弄、哭天搶地的造勢晚會,以及始終看不見的牛肉政策。

    但若真要說,有些什麼不同的話,從選前的情勢來看,或許在這一場使人民持續無奈的選舉中,倒是有兩點是值得大家持續觀察的。

    冷漠的選情,來自於失望
發自於理性,仍有心中的期待

    其實,大多數理性且具思考的北高市民,大都已經心中自有定見,尤其是對於十二月九日北高市長大選之後,其結果不論如何,贏家未必會是人民這一件事,更是心中早已有數!

    畢竟目前檯面上的這些政治人物,不能說他們不夠優秀,只是他們能力與專長似乎更專注於政黨政治與政治權謀的計算與操弄,而僅在於每次的選前與選後的重點時間,才想到要來關注這些能夠投票給他的選民們。

    因此,儘管候選人空口大白話說的震天嘎響,市政建設白皮書一本編得比一本厚,但是在今日台灣,萬事皆以政治正確作為決策考量的當下,莫說一般如市議員般的政治小人物,必須被迫緊靠著政黨這一個政治機器運作,就連重要如北高市長這般的要角,也必須從「善」如流的隨著一定的政治選舉節奏與傳統的選戰伎倆,展開以攻擊為主軸、放話抹黑為戰術、悲情訴求為告急的選戰三部曲

    而這也是長期以來,政治人物操弄選舉且又「老狗玩不出新把戲」,以至於讓人民一次又一次感到失望與無奈的台灣選舉文化。

    只是,令人不禁納悶的是,台灣到底是從何時開始,竟把選賢舉能的民主機制變成了政治人物恣意撒野與掠奪資源的遊戲場所;又難道從今以後,人民真的無法在台灣的選舉的制度中,聽見或看見,過去曾經出現過所謂真正的「政見」嗎?

    當台灣人民的理性開始覺醒,不再遭受本土悲情,藍綠對決的議題所操弄時,人民的眼睛與耳朵便開始四處搜尋,想要找尋一股真正清廉並兼具社會理想的政見。

    因此,我們在今年這麼冷淡與低迷的北高市長暨市議員的選舉中,當各大天王與要角紛紛急於操弄選舉花招之際,卻聽見有三位年輕小夥子,扛著肥皂箱自顧自的就在中正紀念堂的廣場上,侃侃而談的說起自己對這一塊土地與社會的責任與理想計畫了。

    就在那一瞬間,你會發現原本心中那找尋已久的「理想與政見」,竟然真的再現了,而且是被這三位年輕人的理想大夢所營造出來了。原來真的在這一片渾沌與黑暗的金權政治遊戲中,真的還有堅持「選賢舉能」民主機制的人,他們以年輕與理想作為最厚實的競選資源,以真正的政見與肥皂箱作為最有力的選舉號召,或許就如這三位年輕人所的,「這一場已定的政治遊戲,敗壞的遊戲規則在那邊,但是如果所有具有理想與改革的人都因為不削與鄙視的理由,由遠離政治的話,那麼就是意味著,將會讓那些跳梁小丑般的政客,更輕鬆的贏得政治的權力籌碼,始終那裡面翻雲覆雨,那麼台灣的民主政治那如何才能有清明健康的一天呢?

    這一段深刻且具年輕理想性的訴求,是來自於綠黨三位年輕人所發出的政見,也是截至目前為止,在這一場選舉過程中,所聽到的一股年輕的清流聲音。

    對於這樣抱有健康的政治使命與理想的聲音,才是我們應該特別給予關注與維護的寶貴資源。

    網路部落格的興起,以全民記者的力量,遏制了傳統媒體的濫調

    雖說,面對千篇一率的惡質選舉文化,台灣的民眾已被迫變得冷漠與無奈,公辦政見會場總是冷清寂寥到令人難堪,私辦造勢晚會則必須斥資巨額費用,大量動員人頭到場充場面,但當這一些傳統的選舉造勢手段,已經越來越不管用的時候,每一個候選人更是想了破頭,直問:「到底要如何才能重燃選民的熱情呢?」

    其實,就當傳統的選舉造勢伎倆不僅所需耗費的成本越來越昂貴,且所能產生的激化選民的效果卻越來越低迷的時候。

    在如今這一個全球都已經快速朝向網路數位化發展的時代,有效的運用網路環境與網路新媒體的資源,卻已成為另一種不可避免卻更是經濟實惠實質有效的方式。

    尤其在近期,從部落格文化與全民記者浪潮不斷快速湧現的情勢來看,以民眾為主體的新媒體文化-「Web2.0」的精神則更是不容忽視的新興勢力。

    譬如,當做為一位市議員候選人的競選經費,動則必須以千萬元之譜計算時,試想有多少身具理想與抱負的年輕人能夠負擔的起這樣高規格的選舉成本,也因而才會造成永遠都是少數政治世家或是與財團掛勾的政治政客在把持進出。

    但是,這一種傳統的選舉文化與競選花招,似乎已經有了重大的變革,在這一次北高市長暨市議員的選舉中,綠黨的三位年輕市議員候選人,便因為選舉經費的短促,且不願意隨著傳統大灑金錢做選舉的作法,因此這三位年輕人,用自己年輕且具社會理想化的政見,用最簡單的肥皂箱公開演說政見的方式,以這種看似單調且無效宣傳的方式,卻在這一片黑潮翻滾的惡質競選文化花招中,凸顯出一種令人期待有興奮的清新希望。

    同時對於這樣的回歸「選賢舉能」,以真正的政見作為實踐民主機制的候選人,不僅贏得了民眾的注視,更因而在網路部落格廣大的推波助瀾的宣傳下,快速的將這三位綠黨年輕候選人的政見與理念大量的散播出去。

    並已成為網路部落格中最熱門的討論話題,同時更有部落客將他們的政見錄製成語音檔,廣泛的傳遞於無限的廣路廣播中。

    至此,更有為數不少的部落客,開始主動的為這三位綠黨的年輕市議員候選人製作「拉票貼紙」,進行網路拉票串聯行動,其高漲的人氣簡直不下於北高市長候選人等政治明星的人氣指數。

    因此對於,如此以網路部落格為新的媒體平台,以全體人民作為新聞採訪記者的全民媒體現象,正快速且有力的在形成當中。

    在未來,人民將因此成為具有獨立觀察、思考,與選擇的理性選民,而不再接受政治人物以選戰造勢的伎倆所操弄

    更正如三位綠黨候選人所言,讓選舉不再是一件需要花大錢事,或是不再是一件需要跟政商妥協事,都是好事一件。

    或許,台灣的選舉文化將會因此而慢慢的產生良性的質變,相信這才是我們所期待的「選賢舉能」。

    備註:綠黨三位市議員候選人:大安文山區9號 張宏林、松山信義區1號 潘翰、士林北投區13號 張聿文

    相關部落格報導:豬小草「Roots Voice | The power of silence」龜去來嘻「請幫助我,讓綠黨後悔!」火燒之島「大家一起來種樹」

    更多相關報導:http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/002420.html

 

 

 

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

推薦理由:

1.與同志團體維持弱勢社群結盟。

2.於宗教團體反對同志遊行與集體結婚時,撰文聲援同志。

翰聲由衷感謝同志團體朋友的支持!

其實,全球綠黨在許多活動中都會拿出彩虹旗來,這次我的競選海報,上半部介紹國際綠黨的部分,就有一張全球綠黨年會時,以彩虹旗為中心的團體合照。

翰聲

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下為新聞稿:

2006北高選舉在即,台灣同志社群針對此次選舉進行同志選舉觀察,5日於台北市台大校友會館公布這次選舉觀察結果。幾位友善的候選人,台北市長候選人周玉蔻,台北市議員候選人林奕華、周柏雅、詹銘洲及潘翰聲等人均到場接受同志社群的友善推薦與加油,並承諾當選後會更致力於同志人權的提升,和積極落實同志政策。

(右起:周玉蔻、戴錫欽、潘翰聲、詹銘洲。左一為性別人權協會秘書長王蘋,左二為同志諮詢熱線文宣部主任巫緒樑。)

性別人權協會秘書長王蘋指出,其實在市政方面可以做的同志議題很多,工作方面可以推動性別工作平等,教育方面則可以推動性別平等教育。今年台北市舉辦台北同玩節市政論壇的時候,多名政治人物更表示,其實最應該做的是加強公務人員對同志的認識,未來北高兩市可加強兩市公務人員職前與在職認識同志的教育課程。北高兩市作為動見觀瞻的兩大城市,更應該積極推動反性別歧視,建立無歧視的多元性別城市。

同志諮詢熱線理事高穎超表示,這次選舉觀察團北市議員候選人方面,是依照過往是否有實際同志政績、友善言論、同志政策、性別意識等做評量,最後推薦台北市5位同志友善候選人。名單包含松山信義區1號的潘翰聲與11號戴錫欽;中正萬華區14號的詹銘洲;大安文山區6號林奕華及14號周柏雅。這些候選人均是長期關注同志議題,有實際參與同志活動事蹟,以及社運連線相挺,貨真價實的同志友好候選人。

這次除了友善推薦名單,並列舉兩位對同志不友善,壓迫性別弱勢的市議員候選人,都是大安文山區的候 選人,李慶元與厲耿桂芳,這兩位均被列為不適任的候選人。同志諮詢熱線協會文宣部主任巫緒樑表示,並不是推薦當選之後就沒事了,同志社群會嚴格監督當選的候選人是不是有兌現選前的承諾,以及是不是有歧視的言論出現。像之前在同志友好立委推薦名單內當選的立委雷倩,當選後卻反對同志婚姻,並發表歧視言論,在同志圈引起很大的撻伐,也很多同志直接打到雷倩辦公室表達不滿。

對北高市長候選人與高雄市議員方面則發出「同志政策問卷」進行同志政策友好詢問,問卷的內容包含了,民政預算、教育文化、警政法規、社會福利、勞工法規及衛生保健等六大項政策。由於高雄市議員部分過往與同志社團的互動較少,比較難用過去的事蹟做評選,所以用問卷的方式一一傳真及郵寄,一來希望可以將同志的訴求傳達給這些候選人,二來也希望可以建立初步的聯繫。不過很可惜的只有兩位候選人回傳,分別是高雄市議員候選人李眉蓁(親,左營楠梓)、王友蘭(國,新興前金苓雅)。

市長的部分,高雄市意外的比台北市熱烈許多。首先是陳菊在她的政見白皮書內便有提到同志伴侶與多元家庭,其次高雄市長候選人回傳的速度都比台北市迅速許多,答應支持的候選人更高達四位,包含黃俊英(國)、羅志明(台聯)、林景元(無)與陳菊(民)等人。但黃俊英在最後一項衛生保健政策上表示,需視法令修改後再予以承諾。不過台北市就只有周玉蔻與謝長廷兩人回傳。同志社團認為,從北高這幾位候選人過去對同志議題的表現,到這次對於同志政策的態度,勉強算是及格。但相較於其他未回傳或不願意簽署的候選人來說,他們算是相對友善的市長候選人。所以雖然在市長部分這次並未做出推薦名單,但是同志社群應該會自行判斷誰是較友善的市長候選人!

同志團體表示,同志人數約佔總人口百分之十,在選戰如此激烈的狀況裡,同志選票將成為關鍵少數,候選人及各政黨不應忽視同志選票的存在。今年同志遊行有近萬人參與,多位政治人物均到場表示支持,顯示同志選票的不可輕忽。未來不論誰當選,都應該持續在市政上推動同志政策,因為積極推動性少數人權與落實,是國際進步城市的象徵,北高做為台灣最大的兩個城市,應該努力朝國際進步開放的城市邁進。


2006選舉同志觀察團
由台灣同志諮詢熱線協會(http://www.hotline.org.tw)人權小組、
台灣性別人權協會(http://gsrat.net)組成

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


 

        空氣清新才有競爭力!

台北市去年有24.9萬人罹患肺部疾病,比高雄多出二倍多

資料來源:全民健保統計年報

台北氣喘兒達13%,比工業區的高雄還多!

台北市民每個人,就有個人有肺部疾病!

再怎麼有錢,也不能避免呼吸這污濁的空氣。
外資因空氣污染逐步撤出香港松山信義要變曼哈頓,絕不是靠一0一或巨蛋第一步就是解決交通帶來的空氣污染!

 

        個人圖方便,大家都不便!

台北市人口下降趨勢,汽、機車數量卻不減反增

資料來源:交通統計月報

捷運已通車十年,但台北還是塞?!

因為汽機車數量年年創新高,大眾運輸每年約維持9.7億人次,捷運每年增加兩千萬人次,恰是公車流失的人次

每個人開車圖方便,結果是大家動不了。低污染的大眾運輸,和零污染的人力運輸慢慢來反而快,既環保又健康!

停車基金別亂花,天堂地獄一線間

尖峰時間公車免費!捷運採時間差別費率,鼓勵民眾搭公車捷運上下班,汽車不該拿來通勤。

停車管理基金每年二三十億元盈餘,鼓勵大眾運輸綽綽有餘!拿這筆錢將學校和公園挖成地下停車場,會使蟬聲與蛙鳴成為絕響根植大地的樹木變成大盆栽,原本區冷氣機、天然清淨機的功效大減

公車單車來作主,汽車假日才出動

哥本哈根有三分之一的人騎單車上下班,台北僅二%自行車道應建在市中心,不只是河濱公園。全面開放單車上捷運,公車設置單車附掛架。松山線、信義線捷運完工,應立即縮減汽車道、拓寬人行道,並允許單車通行。市府公務車解編,改叫計程車。磁浮列車耗能昂貴又危險,以潔能示範公車替代。

 

沒有綠黨席次的城市不國際城市不是健康城市!

綠黨現象:愈進步的地方綠黨席次愈多!如果國民所得三萬美金,卻活在一個垃圾國度,有意義嗎?讓我們一起為孩子爭取呼吸好空氣的自由!期盼我們的生活與政治,都能看到彩虹。!

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()

台灣電子媒體是全球奇景,他們將新聞綜藝化,餵給我們沒營養的政治連續劇,或是貴得離譜的廣告化新聞。這次,WEB 2.0的網路部落客威力,要讓他們狠狠被選舉結果修理一番,因為他們都漏掉了綠黨這三匹黑馬的大新聞!搞不好開票過程中,他們的灌票程式就要當在線上了!TVBS的民調,就把他丟到垃圾桶去吧!

 

幾個月前,在倒扁/挺扁的新聞洪潮下,我們想說,等熱潮一過,就該恢復正常吧。結果他們都是偏執狂,永遠會找出一個事情,把他報到觀眾看到吐出來為止。

 

選舉過程中,我上過電子新聞,一次是與宋市長候選人談公費選舉,結果被報成「鬧場」,另一次是抽籤時,扮成樹人拿地球,屬於選舉花絮。我提出那些頗獲好評的政見,只有公辦政見會,放在冷門頻道播出,新聞台完全未被報導。

 

而我們三個在各自選區熱鬧的單車隊,路口的小瓢蟲,以及我在松山信義區各公車站的「尖峰時間公車免費」布條,他們像是瞎了眼一樣,完全沒有看見。

 

部落客已經串起來,說「讓綠黨後悔,後悔他們只推出三位候選人,因為我們要讓三名候選人統統當選!」

 

12/9晚上,我們將後悔只推三個候選人,而電子媒體會更後悔,他們竟未到綠黨這三匹黑馬!

 

 

候選人理念 部落客串起來
「龜趣來嘻」挺綠黨 轉貼文章、貼紙 透過WEB2.0互動傳播
記者楊芷茜/台北報導

上週六綠黨在大安森林公園舉辦「瓢蟲音樂會」,當天陰雨綿綿,與會人數不多,但因部落客的熱情串聯,綠黨理念在網路上透過WEB2.0的互動模式延燒開來。

活動當天邀請到客家金曲歌手林生祥、樂生那卡西、原民歌手雲力思到場獻唱,陣容十分堅強,不少年輕人聽到動人的歌聲,都情不自禁的稱讚「好好聽喔」!

表演結束後,角逐大安文山區議員的張宏林發表了一番慷慨激昂、真情流露的談話,在場網友「豬小草」隔天將精華錄音內容放到網路上熱情分享。

網友Portnoy臨睡前聽到這段錄音,心中翻騰、睡不著覺,爬起床在「龜趣來嘻」部落格書寫聽後心情,並製作3張「Vote
for Green
」貼紙以供轉貼,要求大家幫他忙。


有別於傳統網路單向式的資訊宣傳方式,現在網友可以利用WEB2.0進行自髮式的標籤連結,以草根的傳播途徑互動串聯。活動錄音檔、文章、貼紙上網才短短一天,已經在超過20個部落格中轉載張貼,部分網友更自行設計其他貼紙,截至昨晚數量已超過12款。

想聽張宏林的錄音檔和網友發言,可點選「龜趣來嘻」:http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/

2006-12-05/聯合報/C2/北市要聞】

 

 

一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒

 

        進入網路時代後,幾乎每個候選人都會利用電子報、部落格、架設網站來選舉,這些屬於單向性的網路傳播工具已經不稀奇了,今年最ㄏㄤ的WEB 2.0也在這次選舉中發燒。上週六綠黨在大安森林公園舉辦「瓢蟲演唱會」,雖然當天氣候不佳,但現場氣氛依然在林生祥、樂生病友、以及雲力思的歌聲中帶的火熱,感染了許多與會的新世代年輕人。有網友參與了這場音樂會,將現場的精華錄音放在個人的部落格上,並且製作「我投綠黨」的標籤供網友索取張貼,這個現場錄音檔以及標籤只經過短短一天的時間,就已經在超過二十個部落格中轉載張貼,而網友也自行設計喜愛的標籤,標籤數量也從三個衍生到十三個。一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒

 

        自從WWW的發明,許多候選人都會製作網頁、部落格、電子報來宣傳自己的政見或活動行程,但是受限於傳統WEB 1.0的技術,這種單向式的宣傳都顯得枯燥乏味,根本無法吸引網友主動上去瀏覽,甚至大量的垃圾郵件還佔用了網路資源,充其量那都只是候選人自己聊表心意的表現自己E化的程度。有別於傳統單向式網路傳播,WEB 2.0出現為網友開創了一種互動模式,彼此可以透過標籤連結,將訊息無限連結傳播。那是一種真正的草根網絡,不需要透過大型伺服器就能達成傳播的效果;也因為它是網友主動自發所建置的連結,可以避免單向式的垃圾郵件佔用網路資源。所以,WEB2.0的運用是一種更有效益的網路傳播方式。

 

        週日凌晨,網友豬小草在網路上放置了一段綠黨候選人張宏林的現場演說錄音,隨後網友Porrnoy在「龜趣來嘻」的網站上也放置了這段錄音,並且製作了三個可以供網友張貼在自己部落格上的「我投綠黨」的標籤。Porrnoy說,「幫助我,讓綠黨後悔,後悔他們只推出三位候選人,因為我們要讓三名候選人統統當選!」。他呼籲「不管是不是台北市民(例如我就不是),是不是松山信義區、大安文山區、士林北投區的居民,甚至不管有沒有投票權,請你幫助我,用選票來改變你厭棄已久的政治,用真正的民主來愛這塊土地,同時教教所有候選人跟政客,什麼叫做Web 2.0式的選舉!」。

 

        這篇在「龜趣來嘻」的貼文只經過短短一天的時間,就獲得無數的迴響,從Porrnoy的讀者,擴散到讀者的讀者,如今,已經有超過二十個部落格張貼了這段現場錄音,以及「我投綠黨」的標籤。這樣的選舉方式,超越了選區的界線,譬如網友FS說,「我是高雄市的選民,就很羨慕台北市有綠黨可投的選民。」Bike's Blog中就寫「雖然我在中正、萬華區,但我好奇著部落格圈的草根力量究竟能展現到什麼樣的程度;當主流媒體不關心時,就由自己發聲吧!」。網友Theodor則在他的部落格中呼籲,「大家一起加入地球防衛軍!」。

 

        雖然選戰僅剩下五天,一場WEB 2.0的選戰才開始發燒,這場火能燒多久?規模有多大?能不能利用網友自發性的草根力量改變台灣的銀彈式的選舉文化?我們拭目以待綠黨的選舉結果。

 

 

2006.12.05 今日晚報
綠黨這回能否突圍而出?
【中時電子報主筆何榮幸/特稿】

    「不要被藍綠綁架」說來容易、做來困難,否則台灣社會不會被藍綠撕裂成這個樣子,政壇左右光譜也不會狹窄到這種程度。就此而言,綠黨這回推出三位頗受肯定的台北市議員候選人,他們的得票已格外具有指標意義,他們若能當選更將衝擊被藍綠綁架的政治生態。
    前台權會會長、擔任過扁政府國策顧問的黃文雄,最近發表了「我為什麼支持綠黨?」專文。這位當年「刺蔣案」主角在文章中強調,他之所以打破國際人權界不公開支持特定政黨的慣例,主要原因是藍綠陣營關懷向度限於國家認同與省籍情結──而且在左右向度上都擠在偏右的一小段,次要原因則是綠黨三位議員候選人都很值得推薦。

    由於主流媒體上看不到台灣綠黨相關訊息,我特別到綠黨網站了解這三位候選人的背景與政見。他們分別是:現任荒野保護協會秘書長的張宏林(大安文山區),荒野這些年的貢獻早有口碑,張宏林延續了一貫的守護原野山林、改造都市叢林基調;台大城鄉所出身的「綠色經濟專家」潘翰聲(松山信義區),他具有投信基金經理人專業,主張運用公司股東會等方式追求社會正義;以及長期反對北投纜車的張聿文(士林北投區),他是現任北投區林泉里里長,也是黃文雄口中「腳踏實地的民主實踐開拓者」。
    我在綠黨徵召社運工作者參選的公開信中發現,綠黨勇於面對過去十年來在歷次選舉中「全軍覆沒」而式微的事實,不放棄與國際綠色運動接軌的努力,並堅持「重質不重量」原則,今年以這三位候選人組成「彩虹連線」,希望形成「進步第三勢力」,推動「無論族群、階級、性別、性傾向、年齡、城鄉、文化、身心障礙與否,都沒有壓迫和宰制的社會」願景,並落實全球綠黨的七項規範性原則:生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續發展、尊重多元、和平與合作。
    不少人會覺得綠黨這些主張陳義過高,就算三人全數當選也成不了氣侯,但黃文雄等社運健將的推薦,以及部落格社群出現的支持綠黨串連,其最大意義是再次提醒台北市民乃至台灣社會,選舉不是只有「非藍即綠」的二分法選項,投票行為更不必在「棄保效應」中傷透腦筋,或是在「比爛邏輯」中含淚投票,選民應該在更多元的選項中投下神聖一票
    事實上,只要看看台北市長、市議員選舉最後一週全都繞著「馬宋密會」打轉,就可以知道這場選戰有多麼貧乏與缺乏意義。朝野主帥一個誠信再度破產(陳水扁巧立名目「變相輔選」)、一個只能用笨來形容(馬英九對「馬宋密會」跳到黃河都洗不清);藍綠兩黨一個執政六年多來缺乏改革建樹、一個在野六年多來仍未見改革氣象。
    說穿了,這種選舉資源與競選策略全都用在鞏固基本盤的「立委?總統大選前哨戰」,只決定政治明星的行情消長、藍綠政治版塊的大小變動,並沒有提出具有多元選擇意義的重要價值,選戰過程自然令人沮喪失望
    所幸,台北市民並非真的毫無選擇。在藍綠橘黃土等各政黨候選人及無黨籍候選人之外,不要忘了,還有綠黨三位市議員候選人可以選擇。這三位候選人的得票多寡,已或多或少成為「不被藍綠綁架」、「不必含淚投票」的重要指標;這三位候選人若能當選,也有機會為首都政壇帶來清新氣象與改革動力,屆時台灣社會被藍綠撕裂的魔咒就會開始鬆動失靈了。

 

 

下面的blogger都要讓綠黨後悔!後悔沒有在更多選區推出綠黨候選人!!

Island Republic
火燒之島
人行道 | sideway
ecol-ist 手札
每天都是新的練習: 一起加入地球防衛軍吧?
HOW's SketchBook:我支持綠黨,請讓綠黨後悔只推出三個候選人
微風夕語【部落格】‧沉默的力量:給綠黨一個機會,給自己和地球一個機會。
網路城邦|【諸菩薩應善用其心】網誌
Che And His Motorcycle: 我也想讓綠黨後悔,後悔為何不積極利用網路!
艾利絲繼續爬格子。 請投綠黨
迷幻機器:〈強推〉北市議員彩虹四棒 — — 綠黨三人加上中年男同志
茄苳樹窠:選舉前盡點公民責任
OJ.候診室:草根之聲,支持綠黨
ancorena:聲援綠黨台北市議員候選人。
hippocampus: 投給綠黨?
廢業青年日記: [Vote] 你也可以拯救地球,或地球上的一個小島
Bike's Blog:可惜,我的選區在中正區
閒人工作坊 - 讓美麗得以在台北棲息
jolan ... in between
太妃糖憂鬱狂歡節│Carol's Carnival Blog
極光
HOW's SketchBook » Blog Archive » 為什麼支持綠黨 - 市議員的政治經濟學
哈囉~ 馬凌諾斯基 -
媒觀系: 沒有主張不經過展演而有效:支持綠黨串連
中時部落格-新聞頭皮屑 世界枕頭痕-北高選舉沒有議題?或是我們沒聽見?
[ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客: [串聯] 我們要讓綠黨三名候選人統統當選!
二三街角 » 支持綠黨
[艾倫的記事本]: 投票的權利與義務
網路城邦|【大安文山市議員 環保綠黨張宏林】網誌|創作文章
綠色公民行動聯盟:投環境一票 - 樂多日誌
:: ephemeris ::»今天要推的東西

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

松山信義區的朋友們:

我的台大學弟潘翰聲,是有思考、有行動力,又有進步價值的優質候選人──

當他還是大學生時,就積極投入推動民主、關懷弱勢、關心環境的改革運動中。

當他大學畢業後,成為專業經理人,他還是不改其志,多年來義務地參與社會改革。

如果你和我一樣,渴望在污濁僵化的政治中,呼吸到新鮮空氣,
那麼登記第一號的綠黨潘翰聲,是你的最佳選擇。

范雲(台大社會系助理教授)

2006.12.05

 

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

潘翰聲

 

您好!這次要被台北市議會議員選舉當候選人,非常恭喜恭喜。

 

好像被展開推出到前面的競選鬥爭,非常膽壯可靠地考慮環境保護政策。

 

作為世界的綠色的朋友、作為鄰國日本的綠色的盟友,衷心祈願選舉的勝利和競選鬥爭的成功。

 

ECOLO JAPAN 代表

 

今本 秀爾  2006.12.5

 

imashujapan@hotmail.com

 

http://lp.jiyu.net/ecolo-eng.htm (english) http://lp.jiyu.net/ecolo.htm (japanese)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

翰聲是我研究所的同學

 

他是那種有理想性格與堅持的人,對於環境改造有想法的人

 

若您已厭惡台灣現在政治人物的嘴臉,想要讓下一帶有更好的環境

 

那請您投翰聲一票, 投綠黨一票

 

慢慢改變我們不滿的政治環境與生活環境

 

吳杰穎(銘傳大學都市規劃與防災學系助理教授)

20061204

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


 

 

這兩個月以來,在與選民接觸過程中,我所提出「尖峰時間公車免費」、「松菸要公園不要巨蛋」、「十萬個太陽能屋頂」,大家都覺得非常好。

但是,很多人都說,這個不可能實現,尤其是在市政府誤導下,很多人都誤以為巨蛋已經定案、不可能更改。

 

由於,過去太多政治明星畫大餅不能實現,或是肆意揮霍人民的付託。

現在,很多人都已經失去作夢的能力,只要求一點枝微末節的小事。甚至,清廉、不收紅包、不包工程,居然成為某些候選人的政見,這原本不就是政治人物基本的條件嗎?怎會變成政見呢?

 

我勇於作夢,因為我有把夢實現的能力!

 

堅持加專業,理想會實現

1994年:業者提出濱南開發案,威脅黑面琵鷺。

當年來台渡冬的黑琵約191隻,翰聲參與的規劃案主張以生態旅遊替代工業區開發案。

2006年:新版護照以黑面琵鷺為底圖,躍為國鳥!

今年有1017隻來台渡冬,占全球四分之三!

11/9區域計畫委員會,退回濱南開發案!

在所有人共同的堅持、努力下,保護黑面琵鷺的運動,終於有一點成果。

十二年前,有誰會相信191隻叫不出名字的鳥,會擋住幾千億元的開發案。

只要大家把心中的願望說出來,有一天,1500棵樹,會擋住一顆假巨蛋!

 

潘翰聲

台大城鄉所碩士,所提出的都市政策,絕對夠專業。

曾任基金經理人,七年的投資與產業研究,所提出的政見,在財務上絕對可行!

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()



 

 

我為甚麼支持綠黨?

 

 

因為從事人權運動,又當過幾任台灣人權促進會會長,基於國際人權界的慣例,我一向避免公開支持任何政黨。個人私下,我當然也有自己的偏好。因為收入餘裕不多,回國十年,每次選舉,我都只能挑一位個別候選人捐款;唯一的一次例外捐給政黨,是1998年,捐給綠黨。

這次選舉,除了捐款給綠黨之外,我還想破例公開講幾句話,有兩個原因。次要的原因比較個人,和候選人有關。潘翰聲用他的金融專業利用公司的股東會追求正義,使我想起當年在海外流亡時所結識的從事國際「倫理投資」(ethical investment)運動的朋友,和她()們極富創意的運動實踐張宏林長期在荒野保護荒野,張聿文反對北投纜車,也都是腳踏實地的民主實踐的開拓者。

但是支持綠黨,還有一個更重要的原因。因為刺蔣案,我在海外不少國家流亡了三十幾年。比較之下,深深感覺台灣的「政治光譜」實在太狹窄了。「政治光譜」的「光譜」只是個比喻,實際上指的是社會的多元程度在公民關懷參與公共事務上的展現。所以,譬如說,「左右」也是政治光譜的向度之一。即使簡化地以此為準,台灣的政治光譜實在狹窄得太不像話了。藍綠之分雖然各有深淺,甚至有正藍、墨綠,但看似熱鬧,絕非「繽紛」:因其關懷向度主要限於國家認同與省籍情結,其他公共事務幾乎消失難見。如果將其擺到左右的向度上,也幾乎都擠在偏右的一小段。失去政權也不知真正改革的國民黨不去提它,這是從前一度還有點歐洲社會民主黨味道的民進黨如此令人懷念/傷感的原因。

對我來說,綠黨的出現與存在的最大意義,在於為台灣政治光譜的拓寬打開了另一個可能。真正的民主社會必然自由、平等;多元則是是否真正自由、平等的重要判準之一。在政治光譜如此狹窄的今日台灣,綠黨即使只是個小開頭,已經彌足珍貴和支持。這是我打破人權工作者的規矩而撰文公開支持的原因。(如果綠黨有人當選,那時當然又是回到「人權之外,六親不認」了)

綠黨加油。也希望有更多贊成本文觀點的市民支持綠黨,讓台灣的民主實踐有更多的選項。

 

黃文雄2006.12.03

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


 


巨蛋誠可貴,公園價更高

交通打死結,社區不安寧!

開發商遠雄集團要將松菸巨蛋打造為「忠孝東路的不夜城、24小時不停歇的金雞母」,周遭社區永不安寧,古蹟文風不再。

舉辦大型活動時,四萬人車的進場散場,猶如週週辦跨年。

業者的改善計畫竟是:嚴格取締周邊車輛違規,加強拖吊!

市民大道將增設匝道,忠孝東路4553巷拓寬四線道

車流湧入新仁里,老人、小孩再也不能巷內隨意走動了!

逸仙路向北延伸興隆里林蔭大道充滿廢氣與噪音!

光復南路瓶頸北移復盛里、復建里陷入塞車惡夢!

 

沒有藍天的灰色童年!

巨蛋地下超過三層,地面高70公尺,旅館更高達60-90公尺!

光復國小的學生,未來三四年間,將在大工地對面完成學業!

巨蛋與旅館矗立眼前,藍天缺角,綠地不在!

松山菸廠共有1,568棵樹,是低海拔亞熱帶森林自然教室,

保留一座18公頃現成的森林公園,給孩子最珍貴的禮物

 

水泥叢林的體育園區,

名不符實的錯誤教育

棒球賽撐不起巨蛋,非體育活動因此反客為主,還要連帶開發購物商場、旅館、辦公大樓。

 

巨蛋本體投資額82億元,低於附屬設施的112億元。

市府割地五十年,換來一顆假巨蛋!

 

日本六顆巨蛋只有東京巨蛋收支平衡,馬市長推崇的大阪巨蛋,今年更因破產重組,已改名京瓷巨蛋!

 

松山菸廠扣掉古蹟保存區,大巨蛋預定地只剩L型的十公頃,蓋四萬人的巨蛋太委屈。

 

遠雄說,蓋巨蛋將使房價上漲,其實……

公園周邊的房價一定更高、生活品質必然更好。

台北不夜城已經太多,螢火蟲卻太少!

台北市氣喘兒高達13%,比工業區的高雄還高?

讓我們一起來,為孩子們留一塊喘息的空間!

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

公辦電視政見發表會時間

2006.12.01() 下午6:10-7:15其中的十五分鐘(現場抽籤直播)

有線電線公用第三頻道

 

今年公辦政見會,改以電視直播方式進行,以往候選人講給各方助選員聽的奇景。

公用第三頻道雖然算是比較冷的頻道,我還是會盡心盡力,充分利用這個機會,將我的想法與各位溝通,也期待你的回應。

 

預計主題包括:

1.      空氣清新才有競爭力!         我為何主張「尖峰時間公車免費」。

2.      巨蛋誠可貴,公園價更高! 我為何說「市府割地五十年換一顆假巨蛋」。

3.      堅持加專業,理想會實現!

 

請大家按時收看,錄下來更好!

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

找更多相關文章與討論