目前日期文章:200609 (35)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

這幾個月過比較像人的生活,也有時間看看報紙副刊,常常有吳音寧的詩作,對於自己曾經認識的人所寫的文章,總是會特別去留意。

 這篇文章並非文學作品,但看完之後,我嚴重的空洞感更為強烈,是整個體制殺了人!

雖然我沒有能力選擇我所走的道路、或是在我住的房子,它的砂石從那邊來,但我們能夠說與整個共犯結構毫無瓜葛嗎?

1997年我入伍服役,在駐地的高雄小港-林園之間,眼見都市邊緣的貧瘠農地,大批大批的被挖空成大峽谷,我只是把它記在我那篇「百里行軍慢慢走」的散文中,就這樣子而已。這幾年來忙著工作賺錢,太久沒有用心去看台灣的土地。

政治紛爭無解,政論家說,面對不義時的沈默,將助長暴行。我們的沈默與眼不見為淨,等於放手讓貪婪的人糟蹋我們應該好好交給子孫的土地

有人說野百合已經死了,然後再神話另一種花,像是孤挺花或野薑花什麼的,那是從政治人物的角度去看的。政治嚴重正干擾著我們的日常生活,逼我一再回想16年前自己做過的事,我常想起一首詩與一句歌的口白:

奎澤石頭的詩:

我是千千萬萬個你們之中的你............這迷幻藥太多的土地,你我都是反叛種子

廣場上的歌,最後的口白:....今生今世,我們要用智慧和生命來愛台灣

只有政壇上的野百合垂垂老矣,在台灣其他角落的野百合種子(或球根)都還沒死

期待關於楊儒門的報導文學。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

農村的致命坑洞

2006.09.29  中國時報 時論廣場  吳音寧

    九月二十七日,這一天下午,我如常坐在書桌前,書寫被稱為「白米炸彈客」的楊儒門及台灣農業的報導,卻聽見村庄路傳來嗚伊嗚伊的救護車聲響;有事發生。不久後,我就在院埕聽見,剛剛有三個村庄小孩被淹死了,其中一個是我國小同學的小孩。我愣住,繼而淚下。

    三個彰化縣溪州鄉圳寮村的孩童,失足跌落,死於盜採盜挖砂石所形成的農地坑洞內;這已經不是我們村庄、不是溪州鄉,也不是全島各地農鄉的第一次。從八○年代末,房地產開始飆漲、黑道分子開始藉由盜採河川砂石獲取暴利,繼而參選或金援各候選人,建立起盤根錯節的政商關係,於是,全島河床附近的村庄小孩,也開始陸續成為「發展」下的祭品;被盜挖的河流形成漩渦,沿途吞沒那些到溪流母親懷裡玩耍的鄉下小孩

    二十幾年前,我們村庄就有好幾個小孩,被捲入河床的漩渦內,同時也和這次的情形一樣,一個小孩被捲入(掉落),其他小孩馬上想要去救,結果全部罹難。彼時「意外」發生時,失去孩子的農家只能悲傷往肚裡吞,並從此嚴禁小孩接近河流;事實上,直到今日,每到夏日,我們村庄的廟宇就會廣播,說神明有交代,要小孩子不可以到河裡玩水。除此之外,縱使意識到小孩的死因,和農鄉裡某些「地方仕紳」盜挖砂石賺取暴利脫不了干係,但能怎麼辦呢?那些擁有黑道背景、「敢的拿去吃」的非法獲利者,彼時大多由國民黨提名,透過選舉,成為民代官員了(譬如一度被稱為「中部的砂石教父」,在彰化縣議會副議長任內,開槍打死砂石車司機的粘仲仁等)。

    但今日的村庄小孩,都已經不敢涉足滿是砂石場、垃圾廢棄物掩埋場的濁水溪河床──河床底遍布的漩渦,改為吞沒那些,遠從東南亞農漁村來台打工、很會游泳、但往往不知有漩渦這回事的外籍勞工。

    因應市場不停需索,盜挖砂石的範圍,也已經一路由河床到國有林地、山坡地、海岸地,進駐到務農難以維生的村庄內。盜挖農地的主要模式,是先將農地拿去向農會抵押、借貸,然後讓挖土機挖土挖砂,挖出農地內深達數十公尺的大洞,將土砂運去賣,再往農地的「破洞」、「傷口」內,回填未經處理的惡臭劇毒;是所謂「一魚三吃」的模式。一分地「一魚三吃」後,可分贓的利益約有二百多萬、兩分地四百多萬、三分地六百多萬……,但直到二○○一年〈農業發展條例〉修正完成前,盜挖農地依所違法的「區域計畫法」,只會被科處三千塊錢罰金。

    等到農發條例通過後,農地得以自由買賣,更讓農地盜挖的情形更為普遍;雖然同時也將罰鍰提高到六萬至三十萬,但相較於原料砂石飆漲的價格,六萬到三十萬也只是小兒科。更何況,那得要罪證確鑿,行政單位才可以開罰單。尤其今年中國宣布停止對台灣出售原料砂石後,砂石的利潤更高了。

    在這款情況下,民進黨政府竟然於日前制訂出「非都市土地農牧用地容許採取砂石審查作業要點」(請參閱九月十六日貴報徐世榮教授所寫〈一場農地的大浩劫?〉),雖然法令定出許多但書,但一旦開放、取締又不嚴格,無異是要讓農地盜採盜挖就地「合法化」。屆時,還要有多少村庄小孩,失足死於自家附近、危險的農地內

    事情發生的這個下午,我甚至不敢走出家門,不敢走到離我家沒幾步路的事發現場。我害怕聽見村庄人們說小孩要照顧好、不要讓小孩到處亂跑(他們只是在村庄內啊);我害怕聽不到村庄人們怪罪那些讓村庄生活空間變得如此危險的非法獲利者(他們可能身兼地方民代、官員的身分);我揣想失去孩子的我的同學,將如何面對從此在心底埋下的、一輩子的痛;我也不斷想起死去男孩的身影、面容,想起才不久前,我才到他家,而他的母親──我的國小同學──對他介紹我說:「這是我的同學……你知道什麼意思嗎?意思就是,我們通通都是念圳寮國小的。」

    而圳寮國小,我們的村庄小學,如今學生人數也少到將面臨廢校或被裁併的命運。能不能、能不能不要這麼過分?能不能、能不能重新檢討島嶼的砂石政策,不要讓少數人傷害土地獲取暴利,而留下被邊緣化的農村。 越來越多的破洞,一而再、再而三的取走弱勢者的生命。(作者為文字工作者)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2006.09.30  中國時報
當心,美麗島變癩痢島
葉昱呈/屏東(前取締盜採砂石小組成員)
    日昨拜讀作家吳音寧撰寫的「農村的致命坑洞」一文,讓我想起一段往事。

    民國八十四年,筆者任職公部門,負責取締農地盜採砂石。某日,與同僚前往一處農地執行取締,到達現場後,只見該農地已被不肖業者挖出大坑洞(深達十二公尺),宛如大峽谷,由於坑洞週邊土質鬆軟,筆者在丈量坑洞面積時,不慎跌落坑洞內,幸虧深諳水性,在浮出水面那一剎那,及時抓住同僚拋下的繩索,方能倖免於難,事後筆者曾預言,若無法遏止盜採農地砂石的歪風,遲早會鬧出人命,果不其然,十一年後三個孩童不幸溺斃在積水的農地坑洞內。根據官方的統計資料顯示,目前全省各地仍有上千個大大小小的坑洞,因欠缺良質土壤來源而無法回填,部分坑洞甚至已遭回填有害廢棄物,形同一顆顆不定時炸彈。

    筆者在此沉痛地呼籲政府,臺灣並無開放農地採砂的條件,一旦貿然開放,雖取得砂石,卻同時扼殺了農地的生命,不啻是「殺雞取卵」,將使台灣淪為到處佈滿坑洞的癩痢島。

------------------------------------------------------------------------------

一場農地大浩劫?

徐世榮(作者為政治大學地政學系教授)原載於2006/8/16《中國時報》

台灣的農地正面臨一大浩劫,許多的優良農田或將因為經濟部的決策而成為砂石開採之後的大峽谷、毒龍潭。而同樣讓人恐怖驚心的是,在有害廢棄物的回填之下,它們或將成為有毒農作物的生產場所,其所生產出來的產品將對全民的健康帶來極為嚴重的威脅。再者,有毒物質滲透入土壤、地下水層及自然環境之後,其所造成的負面影響,往往不是我們所能預測及想像的
面對著砂石業者的壓力,及創造經濟成長的狹隘思維,經濟部在今年制訂了「非都市土地農牧用地容許採取土石審查作業要點」,取得坡地的土石採取同意權之後,如今正進一步的由礦業司緊鑼密鼓的研擬「非都市土地農牧用地容許平地土石採取試辦計畫」及「經濟部平地土石採取示範區推動計畫」。試圖劃設數千公頃的「平地土石試辦區」,再逕行採取「容許使用」的方式開放申請採取土石,這表示非都市土地中的農牧用地都將成為可能的土石採取區

根據去年統計,台灣農牧用地共約八十萬七千餘公頃,其中編定為特定農業區及一般農業區就佔約四十五萬一千多公頃,而這些土地皆有可能成為「平地土石試辦區」,其中,又以經濟部所能掌控的台糖土地將是首當其衝的開挖標的。
根據「環境影響評估法」第五條的規定,原則上土石採取是必須進行環境影響評估,然而,為了規避環評的要求,經濟部擬採取「容許使用」的巧妙手段來予以因應。問題是,作為農業使用的土地又如何能夠與土石採取相容使用呢?當表土及深達十至十五公尺的砂石皆被挖走了之後,農作物又將如何來附著呢?這正是所謂的「皮之不存,毛將附焉」,因此,所稱的「容許使用」只是一個掩人耳目的障眼法,二者之間根本是無法相容的!
正當的途徑,應該是要依循「區域計畫法」第三章分區變更的相關規定來辦理,也就是要遵照制度的管道來規劃土石採取專用區,而不是運用「容許使用」來便宜行事,並讓所有農牧用地成為潛在的開挖場所。不過,這其實也正反映出我國土地管理的一大弊病,目的事業主管機關往往站在本位主義的立場,不依循正常計畫程序來進行土地使用的變更,在業者的強力要求之下,祭出經濟成長的大纛,意圖藉由「容許使用」或其他的方法來暗渡陳倉。
再者,農地開挖之後的大洞又該如何的處理?一些過往的經驗顯示,這些大洞或將成為非法事業廢棄物的回填處所。
依據「環保署事業廢棄物管制中心」的申報資料顯示,全國事業廢棄物的申報量約為一一九四萬公噸,其中包括一般事業廢棄物的申報量約為一一二二萬公噸,有害事業廢棄物的申報量約為七十二萬公噸。但重要的是,根據環保署的推估,二○○二年全國事業廢棄物的產生量約為二二六九萬公噸,其中一般事業廢棄物約為二一六六萬公噸,有害事業廢棄物約為一○二萬公噸,這表示推估值與實際的申報值有了相當大的差距,申報值大抵僅佔推估值的百分之五十三
此隱含的意思為大量的事業廢棄物在未經處理的違法狀況之下,任意傾倒於台灣的大地,如此一來,不僅造成環境的嚴重污染及自然生態的破壞,也成為政府及未來世代後續處理的難題。而這些成本經濟部有將其計算在內嗎?處於政策上游的經濟部是否須有整體的考量,勿將此政策所產生的負面效果轉嫁給其他部會、或由後代子孫來承擔事後的補救?
永續發展的願景是台灣大多數人的共識,政府也才甫通過「國家永續發展願景與策略綱領」,做為未來施政的主要依據。在綱領中,特別提及了「保護土地資源」、「防治土壤公害」、「防治廢棄物公害」等重要項目,惟落實於實際的執行面時,若由上述農地開採砂石的政策來看,創造經濟成長依舊是最主要的優先,其他有關於環境的重要考量都要因此而退讓,這豈不悲哉!如此不依循正常制度管道的平地農牧用地開採砂石,將造成國土的滿目瘡痍及傷痕累累,並成為永續台灣的一大浩劫。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()




636號公車差不多就是走未來的捷運新莊線,像去郊遊一樣。樂生院再跨過去不遠就算桃園縣了,這不斷擴張的都會區裡,分辨城鄉之別已無多大意義,留一片這樣的綠地,也不算太大的奢望吧,更何況這裡的特殊歷史意義。

 

到樂生院約四點,沒有跟上導覽解說,離「天然之美」的演出還有幾十分鐘,還是要四處看看。





三棟長條大建築是行政大樓,盡是長廊、圓拱、列柱,記得DVD上面提到,很多人在這裡都撐不過苦。

進入院民生活區,就是日本皇后來時所立的石碑,戰後就被磨去,改寫「以院作家,大德曰生」,此時飄來濃郁桂花香,在整個院區走動,都能聞到。



佛堂前略可展望,旁邊往上是鍋爐間、公炊、澡堂。

我們在三合院式的新生舍前,遇到同樣來自高雄的黃伯伯與鄭伯伯,站在樹下便聊開了,後來才發現黃伯伯左腳是義肢不能久站,真是不好意思。

這兩棵榕樹與芒果樹都比他們來得早,估計都超過七八十歲了,台北市有老樹保護條例,如果過度修剪都要罰款的,捷運局卻要把這裡許多的老樹砍掉,不知邏輯是什麼?只是單純的因為他們不是位在台北市的行政區裡?不是說要縣市合作嗎?為什麼保護老樹的理念有縣市之別呢?(樹太大照不下來)


不要說會把老樹移走,未來存活的機率是很低的,這個道理大家都知道,官員只是自欺欺人而已。人在一個地方住久了,也是跟樹一樣不能亂搬的,這社會學都學過,不是嗎?

 

捷運新莊機場已經毀掉樂生院的一大部分了,現在說要保存40%,還好像是恩賜一樣,如果當初就按計畫蓋在輔大附近平坦農地,不就都沒事了嗎。還不是為了炒地皮跟砂石利益,樂生院已經被被挖掉的部分,砂石都當場壓碎去賣,黏土的部分也是高價買給窯場。把計畫從平坦農地換到山坡地,政府要花四十億元整地,挖出來的土石再給廠商高價出售,這應該算是弊案一件吧是前縣長蘇貞昌的問題呢?還是現任縣長周錫瑋呢?還是捷運局的主管台北市長馬英九?

 

060924 BY潘翰聲(更多照片在相簿裡)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


 

 

民進黨學運世代在其二十週年黨慶期間舉辦世代論壇,提出了公費選舉與進步修憲兩項制度性改革,後者是為尋回失去的黨魂,前者不僅是表面上讓政治更清明,還能弱化兩大政黨綁架菁英與選民的能力。其實學界及社會上,對於公費選舉可導正金權政治早有共識,在目前民氣可用之下,曾經表示贊成的朝野各政黨也不至於反對。而選舉保證金這顆躺在公費選舉道路上的大石頭必須先搬除,開放政治市場自由競爭,促進政治人物的新陳代謝,就從年底即將登場的選舉開始吧。

 

政治權力的競逐中不可能不用到經濟資源,所以有陽光法案使兩者之間的關係透明化接受監督,但更根本的是從源頭降低選舉的財務需求。當代自由主義學者羅爾斯認為,除非政治自由權能保有「公平的價值」,否則正義的制度也無從確保,他便主張公費選舉以及競選經費的從嚴限制,並確保候選人有大致相同的媒體接近使用權。

 

在我國現行選舉制度中,略具公費選舉精神的僅總統和直轄市長的公辦電視政見發表會,及立法委員選舉之政黨電視廣告。未來應將目前錦上添花式的事後補貼競選費用(候選人每得票30元、政黨每得票50元),改為雪中送炭式的事前補助,可用於購買電視時段,或其他郵寄、交通、政策研究等。同時限制候選人自費購買電視廣告,甚至嚴格稽核競選經費,對超過上限者取消當選資格,才能讓富人和窮人傳播政治理念的成本拉近,降低金錢在選舉的影響力,避免政治人物當選後遭受背後金主的操控,或以不法之手段回收其龐大選舉經費。

 

一般學者多認為,除了實行公費選舉制度,保證金的參選門檻也應一併取消,其減緩參選爆炸以避免浪費國家資源的目的未必能達到,卻會大幅降低人民參選意願,使政治場域成為欠缺競爭的寡占壟斷市場,是走向平等參政權的重大阻礙。

 

在自由市場的假設下,如果現存每家公司都不能滿足消費者需求,自然會有新的競爭者加入並取代他們,不然也會有外部的力量來矯正市場失靈。政治市場的進入障礙過高,顯然是造成當前台灣「政治失靈」的重要原因,欠缺龐大財力後盾的賢能之士無從進入,沒有新血挹注的政治醬缸,便成為既有政黨的禁臠。以各黨提名的台北市議員參選人來看,國民黨幾乎是老人天下,期待陳舊的勢力去推動政治革新根本是緣木求魚,而民進黨則多是以打馬求曝光的新人菜鳥,難怪台北市會變成馬扁代理人戰爭下的廢墟。

 

試想若有一位熱血青年,不甘繼續當看戲的傻子,而願意站出來改寫這齣歹戲拖棚的政治連續劇,首先將面對約當半年薪水的二十萬元市議員參選保證金,這就足以澆熄這一點難得的民主火花,怎敢再想後面公費選舉的大夢呢

 

民進黨的學運世代,其從政歷程幾乎是與該黨同步成長,目前在政壇上也擁有一定的影響力,如果連廢除或大幅降低參選保證金這小小的第一步都做不到,公費選舉及降低投票年齡等改革的理想怎有實現的可能呢。

 

060928 BY潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


「愛」這個字早就已經貶值到空洞無意義,就算不理那些為了定義愛台灣而血脈賁張的人,無所不在的廣告也教我們買這個買那個才算是愛;躲到虛擬世界,檔案轉寄來轉寄去,華麗的圖片搭配暢銷作家粗廉的文字,讓人對「愛」反感。

 

婚禮這個愛的儀式,也變成規格化的錢堆戰場,這一場與那一場的沙龍照面目相近而模糊,必須吃力辨識紅紙上的黑字,找對有點熟又不是太熟的招待,才不至於走錯邊包錯禮吃錯飯。布幕上男女主角的過去如影飛逝,頭人致詞重複臭酸的規誡「就算老婆真的有錯,那也一定是我的錯」,眾人都笑了。小時候闔家光臨為吃夠本,現在勉強代表出席是要維繫人際關係,和隔壁的萍水相逢尷尬地聊著,幸運一點就是久未重逢的同學會,但主角卻沒空過來陪你。

 

如果結婚生子,就像考聯考等畢業一樣理所當然的人生升官圖,愛還能剩下幾分濃度。像這樣不被當今法律認可的同性婚姻,還要冒著被污衊被指點的壓力,誰還願堅持走入誓約的圈套?就只有愛。

 

三四十個人應該是最適當的尺度,讓同來祝福的賓客們相互認識,透過每個新朋友說明他們之間的緣起,我們再一次定位被祝福的摯友,原來他是這樣真誠的人,不論認識多久都如此多話。他內向的他今夜則如此開懷,九十六歲的阿嬤雖說「年輕人歡喜就好」,白手帕偶爾還是輕貼眼角,隔週要公開結婚的四對拉子,面紙也是傳過一圈又傳回來。

 

十年前台灣第一個公開結婚的「開山祖師」,講了一個離家出走未遂的故事;慎重的牧師每句話都寫成稿子,舉了三杯白開水的啟示錄。類似的道理,應該都聽過無數回了,我卻好像是第一次讓它進到耳朵裡面,因為我知道真的沒有人會在此時還要講檯面話。

 

這個奇怪的島國,有人奉子之命成婚,有人攀龍附鳳搭建世紀婚禮,也有人跟外國人結婚要經過面試羞辱來證明非假,還有媒體熱烈討論企業家族二房三房的接班鬥爭,更有政治明星說要兩岸直航才不會包二奶,大家竟也堅持捍衛婚姻裡一夫一妻的法律要件,拒絕承認有愛的婚約,精神分裂而渾然不知。

 

這也是個有趣的地方,有趁著年節假期人情大綁樁的鬆散家族,也有毫無血緣關係卻天天住在一起的人子們,那是未來敬學和阿瑋生活之處,許多熱血青年曾經有過卻不敢實踐的夢想。

 

夜裡,在這面真誠的鏡前,我和寶撫著下個月將出世的小紅,細數我們曾經飲下幾杯蜜糖水、黃蓮水和白開水。我們不懂,許多人對蜜糖水半推半就,還恣意拒絕黃蓮水、打翻白開水,為何要逼他們在蜜糖水之前先喝一杯黃蓮水。

060924 BY潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


 

 

台灣自2002年開始引進「無車日」活動,今年已邁入第5年,台北市政府將自行車定位成休閒工具,而非交通工具,無意改變以小汽車為主流的交通模式,已與歐洲發起無車日的初衷大異其趣

 

「無車日運動」緣起於1998年的法國,以「在城市中,我不開車(In town, without my car!)」的口號,使大眾注意過度使用車輛造成的污染問題。2001年歐盟執委會環境部擴大成「歐洲易行週 ( European Mobility Week )2005 年歐洲易行週主題即是「聰明通勤」(Clever Commuting)。

 

在公民意識高度發展的歐洲,無車日激起市民對於更便捷的交通與更乾淨的環境之需求,政府部門則必須以進步的交通政策來回應,歐盟因而提出「清潔城市運輸計畫」(Clean Urban Transport for Europe),在9個城市嘗試以燃料電池作為公車引擎。像台北這樣短短幾小時的腳踏車嘉年華會,只是為市長個人「健康」形象錦上添花,卻將交通問題矮化為個人生活的選擇,未能提升到公共政策的層次,為市民的交通自由雪中送炭

 

從廣告公關的角度,人數是檢驗活動的指標,但市政屬於公共事務,耗費大量公共資源匯聚了人氣,必須提供民眾另一種生活方式的想像,作為推進都市交通改革的動力。但台北的無車日,只見道路「主權」虛幻而短暫的歸屬於行人與自行車,明天馬路依舊如虎口,道路上大欺小的生存遊戲還是赤裸裸的上演著,汽機車所排放的廢氣還是如幽靈般盤旋空中,繼續地荼毒著台北的市民及環境。

 

這幾年台北市主要捷運路網與公車專用道的骨架已粗具雛形,無車日的知名度也愈來愈高,推動大眾運輸與單車通勤的客觀條件大為改善,但近五年小汽車的數量仍持續創新高,沒有民眾降低日常通勤對機動車輛的依賴使交通問題陷入動彈不得的惡性循環,市民滿意度也節節下降,顯示市府的交通政策徹底失敗

 

台灣將近40%的通勤者通勤距離在10公里以下,絕大多數仰賴各種排放有害氣體的機動車輛,不僅是都市空氣污染的主因,台灣交通部門的溫室氣體排放量也佔總量近30%提高區自行車的通勤比率,不僅能徹底解決交通問題,降低能源與時間的耗損,更可降低都市的空氣污染與全球二氧化碳排放。

 

丹麥哥本哈根有34%的人騎單車上下班,對照台北市卻僅有2。主因自我設限的市府,仍將自行車定位為休閒工具而非交通工具,資源錯置於河濱公園的自行車道,而非市區道路對於日常通勤單車族友善的空間設計。其實,單車族的困擾不外是,道路上汽機車的壓迫與空氣污染,水溝蓋、排水孔、貓眼石反光板的危險性,以及失竊與停車架不足等

 

這些問題的改善,並不需要太多的經費支出,卻能大大提高市民將單車作為通勤工具的意願。在經濟誘因的制度設計上,可以燃料稅徵收分配,以及停車費率調整與停車場基金的運用多多用於補貼大眾運輸系統及無污染交通工具或是提高小汽車擁有成本,推動「使用不一定要擁有」的觀念,以促進汽車租賃市場企業興建淋浴設施之類的舉手之勞,對於單車通勤族也是大大的幫忙

 

台北市政府年舉辦嘉年華式的無車日活動,縱有一日單車宣示的意,卻未能替單車爭取日常生活中無限期的路權正義,只是掩飾馬市府在替代性交通政策的無為與無能。自行車在馬市長的腳下,原本是解決交通與環境問題的良方,卻變成單純的作秀道具,殊為可惜

 

060923潘翰聲(綠黨中執委、曾任投信基金經理人)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()



接近早上七點,我們在市府前拉起綠黨旗幟與訴求的紅布,就有愛好單車的朋友前來要傳單,也有不少民眾熱烈的說「很好」、「我每天都騎車啊」。但也有民眾不願意接受我們的傳單,可能是「拉布條」的社會印象等同於「來抗議」,我們不得不再三強調,我們也支持無車日,但更希望天天都是無車日。可能以後表達意見的形式要多加考慮。

好笑的是,跟凱道一樣,總是有人問「你們是不是民進黨」,藉機跟大家說,我們綠黨才是全球綠黨聯盟與亞太綠色聯盟的成員,是真正以生態環境為價值的政黨,民進黨不是綠黨,他只是顏色剛好用綠色而已。(詳見綠黨網站)

主辦單位也有人過來關心,瞭解我們的狀況後,只說希望擴音器不要太大聲干擾到活動(這是蠻好笑的,裝乾電池的小喇叭,怎敵得過演唱會的大音響組)。警員也過來瞭解,知道我們只有發傳單,跟到處講講,便不再干涉。但是當我們來到預備出發區,一位著便衣位階較高的警官,便非常不高興我們的作法,一再干涉,最後還出現一為自稱是信義區督察的人,搬出「集會遊行法」嚇我們,炳原跟他據理力爭,我下午還要去參加集盟的修法工作坊,沒想到活生生就遇到警方干涉人民表達意見的自由。為避免橫生枝節模糊焦點,我們傳單也發得差不多,便將旗幟與布條收起來,免得他一直來囉唆,我們還是不接受警察的說法。

 

接近八點,馬英九市長搭著一部專車大巴士,從基隆路彎到市議會前的出發拱門。我便擠進人群,將訴求交給馬英九,他沒有特別對我說什麼,便轉身回答記者的問題,警察一再跟我說馬市長已經親自收到了,也沒有交給秘書,就是要叫我離開,大概是怕我們做出什麼他不可預知的事。

因為現場擴音器相當大聲,雖然我擠在前面,只隱約聽到一些數字,回家看電視才知道是在吵自由時報頭條的特支費問題。媒體關心政治議題高於民生議題,而民生議題就是穿熱褲的選美小姐帶健身操跟騎一小段單車的養眼畫面(大眾媒體都有了,就不用我這個小部落格提供吧),單車日搞了那麼多年,汽車數量還是創新高,也沒人想知道為什麼。

馬英九上台後,我們在一旁檢討今天的活動,炳原犧牲色相扮郝龍斌,可惜沒有引起注意。

直到整個自行車全部通過,等選美佳麗們離開之後,汽車馬上就光復「車路」了!

綠黨無車日活動的訴求腳踏車不是作秀道具,是交通工具

(中間那個紅色柱狀圖,就是近幾年台北市汽車數量,年年創新高!)

單車騎士與我們互動

台灣單車製造之光巨大劉金標董事長

市府一級主管與市議員專車

不具名的貴賓專車(我們不請自來的算不算?)

貴賓車之後才是一般民眾



單車才剛走,汽車來光復

四輪載兩輪的「環保」活動?

060923 BY潘翰聲

綠黨無車日活動的訴求,詳見次篇

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

行政院長蘇貞昌對於罷工倒扁,希望「不要因為政治立場消費勞工」,呼應近期勞工團體不願政爭混水的想法;但行政院一再強調,全國罷工將導致「外商卻步、股市下跌、外銷訂單流失」,仍持續妖魔化受到聯合國國際公約保障的罷工手段,裹脅股民以製造人民之間的對立,逃脫應負的政治責任。

 

資本主義股份公司制在二十世紀末發展至成熟階段,員工分紅配股或給與股票選擇權已是家常便飯,使得資方籠絡中高階經理人和專業技術勞工極具成效,而基層勞工受到公司內線的誘惑而成為小股東,使其身家性命與公司前途作更緊密的結合,進而弱化其階級意識。

 

在台灣這個疼惜股票勝過選票的國家,股市散戶投資比例高居全球第一,以開戶數推估,台灣大約每三到四個成年人就有一人直接投資股市,這是「拚經濟」意識形態顛撲不破的堅實基礎。如果不能打破罷工影響經濟與股市的神話,即使目前多家銀行工會取得罷工權,未來政爭過後,真要發動反二次金改財團壟斷的聯合罷工,也要面臨資方陣營的強烈反挫

 

資本家或政府最常拿來恐嚇股民的就是,在某場風暴之後,平均國民每人或每個股民損失幾萬元,或是製造股市市值瞬間蒸發幾千億元的媒體效果。以台股總市值約十七兆元計算,只要股市下跌一%,等於就「損失」一千七百億元,但若以股價指數來看,不過幾十點,根本是希鬆平常的波動,這種帳面損失根本毫無意義。更何況以台灣新興市場的屬性,從歷史上來看,一年內漲跌達二至四成亦所在多有,任何在股海翻滾的人根本司空見慣,經建會主委胡勝正的說法,只能嚇嚇外行人,更違背一個經濟學者的專業倫理。

 

根本來說,股票市場的財富並非平均分配,而是多數集中於大資本家的財團手中,他們在政治風暴下所受的股災最大,因而也最反對任何導致股市下跌的變數。搞社會運動搞到股市(或該公司股票)下跌,受傷最慘重的是資方(大股東)而非勞方(小股東),這也是罷工令資方心生畏懼的因素之一,所以股價漲跌反而是檢驗運動成敗的指標之一。謝長廷今年初公開說「行政院長是永遠的多頭,政府一定是做多的」,民進黨究竟是站在有錢人那邊,還是小老百姓這邊,其立場已經相當清楚。

 

所謂經濟成長率的神話也是如此,台灣目前高低所得級距的差距已暴增達6.04倍,蘇貞昌的「大投資」計畫,要將人均所得從一萬六千美元倍增至三萬美元,但能有多少人在平均水準之上?對於低所得的人,經濟成長帶來的通貨膨脹效果,若薪資成長有限,其購買力反而會下降,生活將更為困苦;到時恐怕還要更多的「大溫暖」計畫來弭平社會壓力,而社會貧富不均才是治安問題的根本。台灣現在需要的政策目標,應該是致力縮小貧富差距,並讓百年來過度開發的生態環境休養生息,經濟成長率應該慢下來,而不是學中國那樣失速無法駕馭的成長

 

台灣六年來的政治紛爭,練就了政治人物交相指責的本事,唯有「賺錢」能夠跨越統獨藩籬而橫行無阻;當政治罷工逃離了社運政客與政黨的消費之後,打破當前台灣最具支配性的「拚經濟」意識形態,更是社會進步力量一項艱困的工程。

 

060921潘翰聲(綠黨中執委、曾任投信基金經理人)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  沒有階級政綱,罷工必敗  中國時報    A15/時論廣場           2006/09/19

【丁穩勝】(作者為台灣大學國家發展研究所博士生)
  倒扁風潮中,大罷工一再地被列入選項。因為,除了凱道上逢扁必反、外紅內藍的常客以及純粹追求新鮮刺激、愛秀愛現的帥哥辣妹外,要給予阿扁致命痛擊,就只能訴諸真正推動台灣政經發展的受雇者階級了。工人階級不只是在於他們掌握了經濟命脈而已,列寧說過:政治是經濟集中的表現。長久以來台灣以資產階級所支配的資本主義發展以及政商關係,造成台灣階級分化的惡果。
  因此,工人階級面向政治的經濟行動比如大規模罷工,就必須服務於自在階級(class in itself)。關鍵時刻,工人階級在經濟領域的大規模行動,勢必直接影響著統治者的正當性,因此,社運政客腦筋這才動到了工人階級身上。縱使許多理論化妝師美化了這場運動,詡其為自主的公民運動,筆者認為所謂自主的現況,不過是台灣藍綠選民結構的反應與體現。因此,群眾運動除了抒發不滿與鼓動激情,終究要回到方向性的嚴肅問題上。

  不管倒扁陣營甚或親綠、親藍資產階級所控制的媒體輿論,對於這類政爭下的罷工行動,皆存在著兩種對立且無法調和的意見。一者,把罷工當作反扁、倒扁的必要之惡;另一者則是妖魔化工人階級的爭議手段,認為罷工將造成倒扁不成反而倒台,直指罷工乃十惡不赦的手段。無論哪一種觀點,皆蘊藏著對政治性罷工的誤解與扭曲,皆錯誤地把工人階級反對資本主義的鬥爭附麗於資產階級政治鬥爭之上。循此謬誤,倒扁總部惺惺做態地為發動罷工設置緊箍咒,其中一點竟然是罷工須取得廣泛的勞資共識,甚至不排除資方帶領員工參與。由資方授意或讚許的罷工,已然喪失勞動爭議的核心性質,充其量是特別休假而絕非自覺行動與階級運動。

  事實上,罷工不是單純的爭議手段,若要工人自發地發動此一爭議行為,並且讓此一爭議行為有擴大與持續的潛能,那麼運動的訴求就必須與工人階級息息相關。換言之,無論經濟罷工或是政治罷工,皆因工人客觀身分(階級位置)與主觀自我認同(階級意識)乃長期處在資本主義生產關係的形塑中,因而必須有階級的針對性作為行動的前導。一句話,黑貓換白貓、拉屎換拉尿的資產階級大風吹,是吹不出工人階級的漣漪與認同的。因此,倒扁必須提出屬於工人階級的政治綱領,以此綱領切實清算扁政府的罪狀,包括國營事業民營化造成國庫的掏空、公務機關三十萬臨時人員尚未適用勞基法或者勞工退休制度改惡造成階級地位兩極分化等問題,都應該提上檯面討論

  筆者認為必須區分工人階級自發的政治性罷工與附庸於資產階級政爭的政治罷工。前者,具有階級性的針鋒相對,挑戰著台灣資本主義發展中的不義政商關係,當然不為資產階級所認同,這時,整體工人階級利益優位於社會因此付出的經濟代價,韓國幾次大罷工就有這種味道;後者,不具階級的針對性,在資產階級媒體的鴨鳴蟬噪中,一開始就遭妖魔化,結果只是工人組織中藍綠的表態與再撕裂。倒扁總部若缺乏進一步的階級正義綱領之引導,其所能持續吸收與結盟的也僅僅是帶有藍色偏執的群眾而已。


既想罷工 又怕勞工060919蘋果日報

作者為中華電信工會理事長 張緒中

日前藝人高凌風一句「政治性罷工」情緒性說詞,猶如打開台灣社會對「罷工」想像的潘朵拉之盒。無論是敲邊鼓式地廉價消費「罷工」背後的政治想像,抑或是執政當局刻意抹黑、誇大「罷工」的負面效應,都只再次恰恰反映出台灣社會對勞動人權教育的貧乏與錯誤觀念。
事實上,在台灣想要「合法罷工」根本比登天還難!根據這部多數法條自民國十八年後就再也沒有修改過的《工會法》,若欲取得「合法罷工」權,首先必須由工會所發起。而全台灣產業工人的組織涵蓋率僅僅6%,沒有工會組織的絕大多數勞工已先被剝奪罷工權利。二來,欲取得合法罷工必須僅限於勞資爭議事項,任何同情性罷工、政治性罷工,在台灣通通都「違法」!

朝野同視洪水猛獸
如幾年前國際新聞中常見南韓、法國、義大利等勞工,為抗議政府出兵伊拉克而發動的政治性罷工,在台灣根本連想都別想。此外,《工會法》更規定了要發動罷工前,須召集所有會員舉行會員大會進行罷工投票,無論是三百人的工會,還是三萬人的工會,若無法成功召開會員大會並通過決議,一樣違法!重重限制下只為了確保勞動者無法順利行使罷工權。

除法令層層限制外,歐美日韓等國家由勞工所發起罷工行動,往往被社會大眾視為勞動人權的積極展現,是勞工為爭取自身權益的合理手段,因為社會大眾體認到若無罷工權保障做為勞工後盾,勞工與雇主的談判、協商根本與「集體行乞」無異。因此罷工權更是受到聯合國國際勞工組織ILOInternational Labor Organization )國際公約具體保障
而然,我們卻看到台灣社會長久以來將罷工視為洪水猛獸、避之唯恐不及,君不見罷工議題提出後,朝野政黨與各大工商團體彷彿驚弓之鳥,對罷工所透露出恐懼與嫌惡的誇張負面態度,大概是這段時間以來各政黨唯一最快取得的共識!

勞動人權應被尊重
執政黨少數立委對罷工極盡所能抹黑、恐嚇的荒謬言論,與前些日子勞委會勞動三法修法草案中計畫更加限縮罷工權行使,再再突顯執政黨近年來一貫藐視、打壓勞動人權的退步心態。因此,我們回顧過去幾年來台灣真正發生合法罷工案例幾乎僅有個位數,而一旦發動合法罷工的工會,更必須面臨鋪天蓋地的社會壓力

筆者懇切呼籲:在高呼、討論罷工的同時,台灣社會應藉此一難得機會進行一次對罷工等勞動人權概念的機會教育,學習以健康進步的態度看待罷工行為,工會更呼籲支持政治性罷工的朋友們,日後請與全台灣勞工及工會站在一起,共同推動《工會法》等法令的修法工作,將本應屬於勞工的神聖權利還給台灣勞動者吧

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

每個人總不會希望自己便捷的交通是建築在不公不義之上吧。捷運新莊線的機場,原本是規劃在輔大後山,地方派系為了炒地皮,就施壓把他改到現在的樂生院,技術上全區保留也是可行的,就看我們給政府官僚多少壓力!

樂生院保留相當多大樹,是個生態豐富的地方,更有許多深層的文化在內。

樂活族除了自己身體健康要顧,都市的健康,豐富的生命意義也是必要的!

樂生院是台灣的國寶,極有可能與日、韓過去集中的漢生病人的地方,一同被聯合國納入世界文化遺產。

給挺扁的人:台灣不是想加入聯合國嗎,拆掉這樣的寶貝,會被聯合國人權委員會懲罰哦,以後要進聯合國,除了中國壓力,還會有自己設下的路障。

給反扁的人:這些人也都是台灣人哦,他們都被阿扁跟呂秀蓮欺負,多多豐富台灣人反扁的內涵與多樣性吧!

 

瞭解更多資訊,請至青年樂生聯盟http://www.wretch.cc/blog/happylosheng

 
  • 演出時間:
    • 2006921 () 下午5:00 (樂生院民特別演出場,不對外開放)
    • 2006922 () 晚間 7:30 923 () 晚間 7:30
    • 2006924 () 下午5:00
  • 院區導覽:924日下午330中山堂前集合,樂生院民導覽
  • 演出地點:
    樂生療養院 中山堂 (台北縣新莊市中正路794號) 
  • 入場說明:
    • 本演出由『海筆子』獨立製作,請觀眾準備350元的紅包贊助演出。演出前30分鐘開放入場。(提前訂位者將可優先入座)。
    • 由於座位有限,請於919日前將您的姓名/電話/e-mail/訂位人數以電子郵件寄到 asiabaroque2006@yahoo.com.tw
       
      洽詢電話:0930780585
  • 交通指南:
    • 無車族:捷運西門線至西門町站6號出口出站轉635公車、捷運淡水線至中山站出口出站轉636公車;或板橋-新莊-楊梅的臺北、三重、首都、新竹和桃園客運;桃園-新莊的桃園客運、基隆-中壢的國光號、迴龍-板橋的三重客運9號。在樂生療養院站下車(站牌就在院門口,門口有指標以及志工引導。)
    • 有車族:機車、汽車-由省道台一甲往南過輔大後約3公里。 (進入樂生院後,請配合志工的引導停車) 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


敦化林蔭大道,信義為界

以北的樟樹,還是綠油油,仍舊在過夏天

以南屬於巒樹,黃色花開進入初秋

碎花瓣飄落在和平東路口,蓋住了捷運的刺耳聲

 

上午,藍天下的陽光已經不再炙熱

下午,雲量增多,也不覺風寒

副熱帶的台灣,四季並不分明

要有一點年紀,或是有多一點觀察力

才會發現秋天的存在

 

不久之後,台灣巒樹的花會轉成紅色

晚秋之後,棕色的薄衣果子會直掛到春天來臨

 

多頭的油市,四季只有短暫春秋能壓回喘息

溫室效應下氣候劇烈,酷暑嚴冬

太熱導致開車旅遊與冷氣耗電需求增加,

太熱也煮滾了大洋,超級颶風增加了供應中斷的風險

太冷取暖需求當然就增加,布希就想去國外打仗搶油源

 

油價下跌,感謝上蒼不再製造紐奧良第二

感謝伊朗核衝突降溫

但是,不懂得珍惜資源的消基會

還在亞洲最低油價的台灣,喊油價太貴

 

060919 BY 潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()



剛吃完午飯拍著肚子,接到大龍峒文史工作室陳應宗老師的急電,說今天市議會有總質詢,而那個「北大同文化園區計畫」今天結標,所以要去市議會陳情。

 

上次在紅樓跟幾位台北文史工作前輩聚會後,一直在忙自己的事,就沒有努力去連結文史團體和環保團體,今天看到傳單上已經寫「台北環境文化聯盟」,腳步要加快囉。

 

來到市議會門前拉起布條舉起標語,陸續有官員進入議會備詢,待馬英九出現,陳老師上前遞陳情書,我們便高喊口號「保護大龍峒古蹟」、「古蹟比停車場重要」,

馬英九市長便走過來,他指著抗議標語,以無辜表情問「說我無能又無知?」,好像有在聽我們說話,卻又不作正面回應。

 

我們要告訴馬英九市長,

放任屬下破壞古蹟踐踏文化資產保存法是無能,

拆古蹟建停車場是無知!

台北市政府不顧地方居民反對,強力推動的「北大同文化園區計畫」,在欠缺對地方文史的瞭解與尊重下,極可能演成圓環災難的翻版

 

20060918BY潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


 

 

從南京三民路口到市政府,是一個實際距離很近,公車距離很遠的地方。如果要坐直達的車得等很久,如果硬去搭班次較多的車,下車後又要走一大段路。城市的交通總是又很多這種詭異的兩難甚至三難的抉擇困境。我們前往解放的路,也是有抉擇要處理。

 

早上到的時候,已經有許多人排在市府前廣場,Mitch介紹我與他女友互相認識,我領了橙色彩球,和敬學與阿瑋在一起。各色的啦啦隊彩球,就鋪成一面彩虹旗,跟著台上跳著也頂好玩的。正修也來了,幾個市議員也站在第一排跟著跳。

 

 

馬英九市長來授旗,卻在升旗之前就悄悄走掉,還是有一些壓力的。

升旗後,過去跟林奕華學姐打招呼,想說好幾年不見了。

 

我本來還以為,升旗是升在市政府的國旗旁邊,原來只是廣場上臨時搭的旗竿,是有點不如預期,不過這樣比較低也比較好讓人親近吧,只有掛一天,就真的很可惜了。

 

 

因為綠黨有活動,不然應該會有更多人來的。下午又回來參加第三場論壇。

王增勇老師從社福切入的發言相當精采,同志櫃父母下午茶的郭媽媽,則活生生告訴我們同志父母的處境與改變的歷程,資訊的傳布真的是相當重要。

 

政治人物的回應,我覺得就比較沈悶一點,民代真的不能作太多什麼嗎?官員真的是在法律沒有修改之前,無法給予太多的幫助嗎?我想敬學提出的「作朋友」,或者說,表現出一個態度,都會是相當大的幫助。你看那些政治人物,對於作不到的統跟獨,還不是很愛表達立場,為什麼這個時候,變得那麼守法了呢?

 

林正修擔任民政局長的時候,開始補助第一屆的台北同玩節,雖然並不是綠黨直接去作了什麼,但是同屬一個政黨,還是覺得很高興。

林正修對台灣同志運動提出三個不錯跟三個不足,被王蘋虧說把「我們可以為同志做什麼?」的主題講成「同志自己可以做什麼?」這三點是:

1.文化資源有優勢,但是在政治上沒有企圖心。友軍是有一些,但是還需要真正的正規軍。王蘋說被我們苦苦逼了七年,她說她要選總統,正修則叫她到時不要食言。

2.經濟收入還不錯,但是沒有經濟規模的想像,去促成相關的產業。像舊金山、德國十字堡的經驗,都利用同志產業進行都市更新。

3.擁有漢字的優勢,卻沒有發揮漢字內容供應者的潛力。

此外,正修也提到,在面對攻擊性的宗教團體,誰先放鬆誰先贏,以及穿透文官體系比綁住政治人物更重要,建議盤點各局處的資源,而不是只看到民政局。

 

下次,9/30遊行見囉。

 

20060917BY潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()




耳朵被胡德夫黏住。

09/16吃過飯之後,大家各自回家,我到站前搭307604,才發現走錯站牌,考慮要不要去搭捷運,正好對面站前廣場,傳來胡德夫的歌聲。

我跟一些民眾坐下來聽,並不只是因為對於美麗島這條歌的連帶情緒,而是胡德夫渾厚感性的歌聲,把耳朵黏住了。(在此建議倒扁總部,不要再請那個女聲樂家跟胡德夫合唱了,聽起來一點感情都沒有)

 

儘管台北這個城市已經變很多了,1990年代的社會運動的鄉愁,還是會攪起心底沈靜的石頭。(這一點,民進黨背景的倒扁總部決策者實在高竿)

美麗島那首歌,因為發行不到一個月就被國民黨禁唱,上台大之前,我真的沒聽過。在中正紀念堂/中正廟的廣場上,用傳單學著傳唱的歌曲,就是兩首,這首「美麗島」是本土的養分,另一首是「國際歌」帶來陽光。

在廣場學的歌,雖然沒有唱片工業的的洗腦,也無法在KTV點歌中獻寶,但是我一輩子都不會忘記

在學運社團的團體動力活動中,一個經常安排的活動,就是讓大家來談談「我是怎麼覺醒的」,其實大家講得故事多大同小異;然而經過時間的沈澱,如果現在來回答這個問題,我會說:在高中的「人間」雜誌之後,美麗島是我對台灣土地啟蒙的有聲版

那國際歌呢,其實在廣場上並不是那麼懂他的意思,當時還覺得歌詞有一點點太衝了,後來才慢慢的喜歡國際歌勝過美麗島。

倒扁的活動用紅色,也有工人拿卡西的柏偉去獻唱,也談考慮政治罷工,也有格瓦拉的相片跟T恤,也有革命的口號,就是缺了一條國際歌,整個味道就不一樣

「本土」在台灣已經取得跨黨派的正當性了,所以,美麗島的歌詞,泛藍的民眾也能接受,甚至支持,其中漢人開拓的故事主軸應該是主要原因吧。

「階級」在台灣還是禁忌的,因為資本家還是掌握意識形態國家機器的,第一段歌詞的「起來,飢寒交迫的奴隸」或許倒扁可以勉強接受,但是第二段唱得下去的恐怕只有簡錫偕吧。更不用說,一旦唱國際歌,被抹成中共同路人,恐怕就洗不清了。

最後,再囉唆幾句,倒扁的人改編「歷史的傷口」,歌詞是有一點道理啦,但是,聽在我的耳裡,那種對於國民黨救國團的負面情緒就跑出來了。

我個人是覺得,反扁有理,但是,要加入民進黨背景的決策者+投機的商業廣告人+國民黨的支持群眾,這種組合的運動,我是還有蠻多心理障礙需要克服。

 

BY潘翰聲

 

「美麗島」歌詞                  詞:陳秀喜詩作/梁景峰改寫 曲:李雙澤

我們搖籃的美麗島 是母親溫暖的懷抱
驕傲的祖先們正視著 正視著我們的腳步
他們一再重複地叮嚀
不要忘記 不要忘記
他們一再重複地叮嚀
篳路藍縷 以啟山林

婆娑無邊的太平洋 懷抱著自由的土地
溫暖的陽光照耀著 照耀著高山和田園
我們這裡有勇敢的人民
篳路藍縷 以啟山林
我們這裡有無窮的生命
水牛 稻米 香蕉 玉蘭花

 

「國際歌」歌詞   詞:Eugène Pottier(法國革命詩人,巴黎公社社員)

起來,饑寒交迫的奴隸, 起來,全世界受苦的人!
滿腔的熱血已經沸騰,要爲真理而鬥爭!
舊世界打個落花流水,奴隸們起來,起來!
不要說我們一無所有,我們要做天下的主人!

(副歌)
這是最後的鬥爭,團結起來到明天,
英特納雄耐爾就一定要實現!
這是最後的鬥爭,團結起來到明天,
英特納雄耐爾就一定要實現!

(第二段)

從來就沒有什麽救世主,也不靠神仙皇帝!
要創造人類的幸福,全靠我們自己!
我們要奪回勞動果實,讓思想衝破牢籠!
快把那爐火燒得通紅,趁熱打鐵才會成功!

(第三段)

是誰創造了人類世界?是我們勞動群眾!
一切歸勞動者所有,哪能容得寄生蟲?!
最可恨那些毒蛇猛獸,吃盡了我們的血肉!
一旦將它們消滅乾淨,鮮紅的太陽照遍全球!

註:英特納雄耐爾是Internationale

註:歌詞部分取自【Miso 的心情生活域】,http://blog.xuite.net/miso8/Life/6279681

(抓歌詞時,才發現原來大家都還記得這兩首歌)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


 

如果只看媒體,會覺得台灣很可怕,但如果到現場,反而對台灣還蠻有信心的。媒體天生就嗜血,當然會放大某些衝突點

 

有很多朋友都說,他們已經不看新聞了,我說那是政治連續劇,空幾天沒看,也不會脫節,因為每天劇碼好像不同,但是誰都猜得出那個演員準備講什麼話。

 

對於兩邊遊行集會的「衝突」,跟當年的520警察對學生及民眾的鐵血暴力比起來,應該算是小CASE的「和平理性」吧。如果再對照國外的抗議或運動比賽過後,演成暴動的場景,我真的是搞不懂,媒體為什麼還要更去強調,加拿大把台灣列入旅遊警戒的事。

 

雙方為了政治利益,都在媒體上把對方形容的非常恐怖而不理性,用仇恨來進行政治動員。但是,如果是一個去參加自己那一邊遊行後回家的人,他再看到媒體如何報導自己那一邊有多麼不理性,他一定會覺得媒體偏頗報導吧

 

回想十幾年前大學的時候,是用遊行來認識台北的街路,每次活動明明我就覺得很和平,卻都要背負媒體抹黑成「暴力」的污名。記得當時一位移居花東鄉下的作家,用自己所見遊行街頭衝突的親身體驗,大略記得他認為,民眾會上街頭,就是心中有話有說無法抒發,才會上街,如果你在那個場合,表現出來的態度是對抗的,自然就會引起衝突。

 

集會遊行本身的暴力潛能,就是對統治者的壓力所在,他當然也會造成一些無謂的衝突,這就是所謂的社會成本,但是這個成本並未高到我無法容忍的地步

 

從我個人片段的去到兩邊的活動場合,我得到一個感覺是,「車站的沒那麼兇、凱道的沒那麼壞」。至於,那邊的群眾比較兇、比較壞,我覺得那根本就不是重點了。而哪一邊的人比較有包容力,比較有想像力,道理比較豐富,才是更重要的

 

BY潘翰聲 現場主觀素描060917

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(21) 人氣()


9/16反扁的移師到火車站,挺扁的進駐凱道。綠黨的朋友們決定兩邊都去講講環保的議題,作為「地球清潔日」的活動。反扁/挺扁既是當今最熱門的社會議題,就該去看看吧。

 

想說反扁的會一直坐到晚上,那就先去挺扁那邊,再到反扁那邊。

才凱道不久,一個朋友就被家長召回,原因是怕有衝突,而不是因為政治立場的問題,可見媒體的作用有多大。

 

在台北賓館旁,王世堅陪著一個抱頭的男子往外走,周圍的人都不知道發生什麼事,露出疑惑的眼神,王一直說沒事沒事,和氣的樣子跟媒體上咄咄逼人完全不同,果然傳言是真的。後來看電視才知道,原來那就是被攻擊的中天主播。

我們穿上貼了「樹」求的海報,看起來是有點像一棵樹,群眾好奇湊過來,認定我們是「環保」的,便表現了善意。很多群眾會對我們喊「愛台灣」,我們就加一句「更愛環境」,很多人也跟我們要了傳單。非凡、東森幾家電子媒體湊過來拍,這是演講台主場之外的游擊隊,如果沒有衝突,民眾自己圍成圈圈的這類活動,就會一起剪成花絮報導。後來看電視,把衝突講得很嚴重,現場是一點都沒有感受到那樣的感覺

 

在南陽街喝了飲料休息之後,便到火車站南廣場反扁的場,忠孝西路只用黃色低矮的紐澤西護欄作簡單分隔,狹窄的人行道,要容納等公車的人、路過的人,原本就相當不舒服,加上連馬路對岸都覺得很大聲的喇叭,在公車站旁高分貝壓力相當大,如果不是有堅定倒扁意志的人恐怕都待不住,我們匆匆往火車站走,短短的幾分鐘內,就有好幾起拉扯叫囂的小衝突,警察跟攝影機都疲於奔命,回程的時候也是如此。除此一地區之外,倒扁民眾與轉車的路人也沒有太多的衝突。不過,後來我們離開的時候,炳原身上那件「給我蚯蚓、不要水庫」的T恤,因為袖子是綠色的,就被幾個人嘀嘀咕咕說「死綠色」,幸好當時喇叭聲音太吵,炳原沒聽到。:P

 

我們在車站大廳外幾個定點演講發傳單,主要是政治要乾淨、環境更要乾淨這類的講法,這邊的群眾少有跟著我們一起喊口號的,不過掌聲倒是有

媒體只有中天兩家過來拍一下,和一個文字記者低頭猛寫,TVBS發現白衣糾察員在跟我們講話時,機警的湊過來,一看沒有什麼衝突點,攝影機馬上下架離開,而車站門口是各家電子媒體SNG剪輯車一列排開的地方,也有輪班休息的記者,有些會遠遠留意我們一下,但是沒有衝突就沒有新聞,連過來都懶了,畢竟他們也累了。

有趣的是,有刑警還拿起DV拍攝了許久,我想,他該不會舉牌說我們違反集會遊行法吧;奇怪的是,在我們整個活動過程中,陸續有很多隊巡邏的員警經過,有幾個還偷偷靠過來讚許,最後來DV紀錄的卻異常冷淡。我猜想,很可能最後一隊是中正一分局的,他們一向都對社運界的集會遊行非常不友善,而對有高度政治實力的政治性集會屈膝。

 

BY潘翰聲 現場主觀素描

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()



最有趣的事情,是看到一位東森記者在作連線,攝影機先對著她,開頭語講完後,攝影機開始拍廣場上的情況,這名漂亮的記者,兀自低頭細語,背一大串的稿子,完全不用看廣場上的情況,也不用看攝影機拍到那邊了,真是神奇!給她一百分!

 

 

9/15圍城遊行當天,跟TEAN的朋友在幾個月前約好了聚會,當時並沒有預料到會有這樣的事。晚上出門,南京東路公車原本週五晚上就很塞,從淡水線中山站往景美,等了兩班才上去,車速也相當慢,應該是因為混雜了一般上班族,車廂裡有種詭譎的氣氛,大家都不太講話,跟一般下班時間吵雜的車廂很不一樣。

 

有了上次南京西路深夜等公車等不到的經驗,回家時就到火車站轉乘南港線,問了警察,知道末班車延到一點,便想可以上去看看。

 

因為很晚了,主場都休息了,只有LED牆面持續播放電視報導,以前1990年野百合學運的檢討中,說學運相當程度是看著媒體在作運動,在今日,電視就是運動即時的鏡子,變得更快。

 

忠孝西路上,一個一個分散的小中心,不管有沒有小蜜蜂,群眾喊得不亦樂乎,「阿扁下台」是出現頻率最高的口號,其他創意的口號跟標語都有。整場都是年輕人居多,氣氛是蠻歡樂的,跟媒體塑造的恐怖氣氛不太一樣,那些大牌的藝人也不會撐到那麼晚,做完秀就去趕通告了吧。我沒有紅色衣服,也沒有跟著喊,只是笑,作一個旁觀著。

 

 

 

 

 

因為臨時跑去看沒帶數位相機,所以用手機照,品質較差請多包涵。

 

BY潘翰聲  現場主觀素描

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


地球清潔日的媒體報導,原來現場那個匆匆寫稿,拿了新聞稿來不及要名片就跑掉的,原來是中國時報,居然真的有發稿出去,真是令人感動,不過編輯台是把兩個記者的稿湊在一起,所以標題沒有看到綠黨,文章裡面才有。

 

要更正一下的是,「男性」不只五名,而且還有一位不願露面的「女性」用八色鳥遮住臉(最右邊那位),就被誤會了。

 

另外,還要感謝所有那天早上幫忙趕工的綠黨年輕伙伴,這就是我們辛苦一天的代價。

 

2006.09.17  中國時報
20噸垃圾 總部挨罰
李南燕、蔡依蒨/台北報導
 

    昨天五個裝扮成綠葉大樹,自稱「綠黨」的男性,站在紅潮集結的台北車站南口,一度讓在場民眾誤以為是民進黨來挑釁,結果他們呼籲的是全民「清除貪腐,垃圾下台」,提醒參與集會遊行的民眾不要製造不必要的垃圾。

    綠黨代表指出,九月十六日是地球清潔日,全球有一百廿五國、四千多萬人投入環境清潔工作台灣各地也有八萬人在一千七百個地點同步撿除垃圾。他們注意到近來集會遊行的活動一場接一場,民眾在參與活動過程中也製造了不少垃圾,「有的挺扁,有的反扁,大家都說愛台灣,卻沒有多少人站出來挺台灣的生態環境。」

    而九一五圍城後,根據北市環保局統計,清潔隊共清運二十點五五公頓的垃圾。因倒扁總部未即時清理活動用棚架及垃圾,環保局依違反廢棄物清理法開出四張告發單。在噪音檢測部分,環保局稽查大隊檢測了十二個時段,都未超過管制標準。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


 

 

9月16日是地球清潔日,全球有125國、4千多萬人一同為更好的環境而努力,台灣則有超過8萬人在1700個地點同步撿除垃圾。9月第三個週六也是國際淨灘日,志工會在各地海灘清除並記錄垃圾,以追索垃圾的來源。在台北,915有圍城遊行,916有愛台灣集會,各方關注集會遊行人數會不會創新高,我們則關心垃圾數量會不會超過地球的負擔

 

地球清潔日卻處處是政治垃圾

據統計,915圍城遊行的人數約36萬人,塞爆沿線所有垃圾桶,一共製造了超過20.55噸的垃圾,其中包括無數的拋棄式輕便雨衣與喝過即丟的杯水,甚至是超過30萬支以上具毒性的各色螢光棒被丟棄。緊接著登場的916愛台灣集會,不僅要在人數上互別苗頭,預估其垃圾量也將與之一較高下,在這個全世界都努力在清理環境的今天,台灣卻製造出許多不必要的政治垃圾,真是諷刺到家。過去幾年來,台灣過多的資源投入了「挺」與「反」的政治動員,在這兩場反扁挺施與挺扁反施的集會遊行中,大家都說愛台灣,卻沒有多少人站出來挺台灣的生態環境

 

別為了垃圾製造垃圾

相反的,我們卻一再聽到雙方互相指著對方罵垃圾,說要掃除所謂「政治垃圾」。其實他們一隻手指指著對方的時候,正在顛覆自己的意義;他們都是為了心裡的垃圾,去製造地球更多的垃圾。其實,政治垃圾的根源,就來自心靈的垃圾——仇恨與嫉妒!而清除貪腐的陽光,就是對未來的希望,與當下的行動

 

廣場太多,綠樹太少

總統府前的凱達格蘭大道,過去是不同的殖民政權展示權力、耀武揚威地方,現在則是各方政治人物表演的舞台,915之前屬於反扁,916之後屬於挺扁。而不論是過去的陳水扁市長,或是現在的馬英九市長,都曾經廣泛徵求過各種總統府前廣場的改造計畫,卻從來沒有想要真正去落實,因為他們仍無法抗拒廣場上民粹魔戒的呼喚。

要讓人民的聲音不再被政客玩弄,只有徹底毀掉這尊民粹的「魔戒」,這個政治空間才能徹底解嚴。我們認為最好的作法,就是廢除凱達格蘭大道與總統府前廣場,改成凱達格蘭生態公園,普植台灣原生的大樹,並復育成台北盆地最初始的濕地環境。既然廣場已經變成統治者閱兵與挑戰者的舞台,不如把他還給這片土地真正的原住民——水草、大樹、飛鳥與松鼠

目前的台北市政治性的廣場太多,關係生活品質的綠地大樹卻太少,也難怪台北市的夏天比屏東還熱,市區比郊區熱上四至五度。要消除政治垃圾,讓台灣乾淨一點,要化解熱島效應,讓台北清涼一點,先從凱達格蘭大道種第一棵樹開始

 

BY潘翰聲(本文於06/09/18蘋果日報刊出)

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()



「廣場太多、樹木太少」是我上次去參加捷運松山線的開工前說明會提出的意見,政府官員好像聽不太懂我的意思。

 

今天在國父紀念館跟光復國小又見到奇景,就是「停車場太大、運動場太小」。我先看到國父紀念館後面,好大的水泥廣場,好大的一個停車場(那排矮榕樹的後面都是哦),走到光復南路口,光復國小一堆小孩,擠在狹小的運動場上體育課,我覺得好荒謬!

如果這種狀況一直出現在我們周遭,也難怪台北的小孩氣喘的比例會居高不下。一個對汽車友善的城市,不會對小孩友善。

鼓勵生育先從改造環境做起,比發一些補助金更有用。

健康城市的口號,唯有乾淨的城市,他才會變成真的。

 

這種環境問題,你逃也逃不掉,除非移出這個城市。

西雅圖酋長那篇動人的演說,直指「你怎能買下空氣?」你再有錢,也不能避免小孩去呼吸到這城市污濁的空氣。

060914BY潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

科技再怎麼進步,人的活動還是無法違抗自然的變化。所以,人們很愛將自己的行為與自然掛勾。從小我就不是那麼愛運動會,又被強迫參加,因為「強身健國」之類的道理,如果飄雨,校長就說風雨生信心,出太陽,校長則說老天也幫忙,怎樣都有理。

 

老天要下雨,怎會管挺扁或倒扁?人是能怎樣呢?凱道上,兩邊的政治口水比雨水還多。不過,如果我牽涉在其中,應該也會想要下雨或出太陽吧。

 

我心中是一直有個疑問,每次連續大雨過後,植物就會特別茂盛,這可不是心理作用。

問題是,這大雨的魔力在哪裡?是雨水裡面有特別成分嗎?還是雨連續下,觸動了植物的某個機制,讓他趕快長?還是我想太多,就是因為水多,自然長得快。或許可作個實驗,分四組,A組放室外淋雨,B組一直加自來水,C組加保留下來的雨水,D組不接觸外面的雨水。可能會是個小研究的題目,或許早有人做過了,也許到知識+問問就有答案。

 

不管原因是怎樣,經過一兩週的雨,我陽台成果:1.金錢草從一葉長到滿盆(會不會賺大錢啊?),2.沙漠玫瑰長高又長葉(他名字不是有沙漠兩字嗎?)3.原有繡球花持續長高,並發出一株小的,4.武宗刺竹長出「雨後秋筍」。……還有因為出國旅遊枯死大半又活過來的九重葛,也是不遑多讓,總之雨露均霑,大家都有好處。

 

趁著雨的魔力,大家快快長吧!

 

BY潘翰聲2006. 09.13

 

延伸閱讀:上一篇「牽牛花知道春天來了」2002年春天私房舊作,未發表。

這是雨後秋筍:

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

1 2
找更多相關文章與討論